35.Неосторожная форма вины и ее виды. Случай (казус) и его отличие от виновного совершения общественно опасного деяния.

Неосторожная вина -невнимательное отношение лица к объектам уголовно-правовой охраны. При неосторожности отсутствует сознательное причинение соответствующего вреда.

Виды неосторожной вины: легкомыслие - если лицо, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение. Небрежность -если лицо, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. При преступной небрежности сознание и воля лица пассивны в отношении наступающих последствий.

Бездействие сознания и воли при небрежности может быть поставлено в вину субъекту при наличии двух критериев: объективного; субъективного.

Объективный: «лицо должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий», мера должного поведения.

Ответственность за небрежность наступает только при одновременном наличии двух критериев и объективного и субъективного. Отсутствие любого из них или сразу обоих исключает вину.

Случай — это невиновное причинение вреда, когда лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего деяния либо предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

В отношении преступлений с материальным составом невиновно действует лицо, которое:

- причиняет вред по неосторожности, когда ответственность установлена только за умышленное его причинение;

- предвидит наступление общественно опасных последствий и рассчитывает на их предотвращение;

- предвидит наступление общественно опасных последствий, но не может их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных

условий или нервно-психическим перегрузкам;

- не предвидит наступление общественно опасных последствий.

В отношении преступлений с формальным составом невиновно действовало лицо, которое:

- по неосторожности совершило деяние, признаваемое преступлением только при умышленном его совершении;

- не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего деяния.

В более узком значении случай означает отсутствие в поведении лица признаков небрежности.

36. Вина в преступлениях с формальным составом. Сложная (двойная) вина и приемы ее описания в составах преступления.

Преступления с формальным составом именуются преступлениями, не связанными с наступлением последствий. В преступлениях с формальным составом, предусматривающим угрозу наступления общественно опасных последствий создания опасности, форма вины устанавливается по психическому отношению лица к возможным последствиям. В преступлениях с формальным составом, не предусматривающим возможность наступления общественно опасных последствий, форма вины устанавливается по психическому отношению лица к своему общественно опасному деянию:

- преступление с формальным составом признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия и желало его совершить;

- преступление с формальным составом признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, не сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, хотя должно было и могло это сознавать. Если в формальном составе общественная опасность заключена в самом деянии, то такое преступление может быть совершено либо только с прямым умыслом, либо только по небрежности. Если же общественная опасность деяния в формальном составе обусловливается обстоятельствами, лежащими вне деяния лица, то такое преступление может быть совершено с любым видом вины.

Сложная вина — это сочетание умысла и неосторожности при совершении одного преступления.

Сложная вина — это различное психическое отношение лица к деянию, образующему основной состав преступления (умысел), и квалифицирующим последствиям (неосторожность).

Сложная вина возможна в двух ситуациях: 1) при разном психическом отношении к опасному действию или бездействию (умысел) и квалифицирующим последствиям этого деяния (неосторожность), например, неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 2) при различном психическом отношении к определенным в законе, но имеющим разное юридическое значение общественно опасным последствиям, когда одно последствие является признаком основного состава преступления, а другое — квалифицирующим признаком.

37.Мотив и цель преступления. Цель – это результат, наступления которого добивается преступник. Мотив – это внутреннее побуждение, причина, по которой лицо совершает свои преступные действия.

Целенаправленное предвидение общественно опасных последствий и желание их наступления – характерная черта прямого умысла. Мотив, характеризуя побудительные причины деяния, проявляется как при умышленной, так и при неосторожной форме вины. При неосторожности и косвенном умысле имеется мотив лишь по отношению к деянию. Мотивация по отношению к результату возможна только при прямом умысле.

Несмотря на то, что мотив и цель выступают в целом как факультативные признаки, они могут быть в качестве обязательных признаков состава преступления. Так, ст.359 УК (террористический акт) - целью посягательства на жизнь человека, влиять на принятие решений органами государства, а в качестве мотива – месть за политическую деятельность.

Когда мотив и цель указаны в качестве конструктивного обстоятельства, то они подлежат обязательному установлению.