
- •1Вопрос.Основные особенности античной цивилизации, ее отличия от цивилизаций Древнего Востока.
- •2. Периодизация истории Древней Греции
- •Минойская цивилизация крита(20-12 вв) восточного типа, назвать античной нельзя
- •4.Вопрос Письменные источники по истории Древней Греции.
- •5Вопрос. Минойская цивилизация на Крите.
- •6 Вопрос. Микенская (ахейская) Греция.
- •7Вопрос.
- •8Вопрос «Тёмные века» в истории Греции (XI-IX вв. До н.Э.).
- •9. Греческая мифология: основные сюжеты.
- •Космогония
- •Теогония
- •Сказание о героях
- •11. Великая греческая колонизация.
- •12. Спарта как тип полиса.
- •14 Реформы Солона.
- •15. . Тирания Писистрата в Афинах.
- •17. Греко-персидские войны.
- •18. Афинская демократия в V в. До н.Э.
- •19 Афинская морская держава в V в. До н.Э.
- •20. Пелопоннесская война.
- •24. Возвышение Македонии и установление македонской гегемонии в Греции.
- •26. . Эллинизм и его проявления в экономике, политике, культуре.
- •27. Основные эллинистические государства: Египет, государство Селевкидов, Македония.
- •29. . Периодизация истории Рима.
- •31. Письменные источники по римской истории.
- •2 Сословия
- •33. Ранняя Республика: борьба патрициев и плебеев. Государственный строй Республики (магистратуры, гражданство).
- •34. Завоевание Римом Италии (V-III вв. До н.Э.). Римско-Италийский союз.
- •35. . Первая и Вторая Пунические войны.
- •36. Создание Римской Средиземноморской державы во II в. До н.Э.
- •37. Реформы братьев Гракхов и борьба за землю.
- •38. Борьба оптиматов и популяров в Риме (1-я четв. I в. До н.Э.). Марий и Сулла. Диктатура Суллы.
- •40. Завоевание Галлии Цезарем.
- •41. Восстание рабов в Риме под предводительством Спартака.
- •42. Борьба за власть и диктатура Цезаря.
- •43. Борьба Антония и Октавиана за единовластие в Риме.
- •44. Принципат Августа: «республиканская монархия».
- •45. Римские императоры из династии Тибериев-Юлиев и их эпоха (14-68 гг.).
- •46. Римские провинции в I-II вв. Н.Э. И их романизация. Дописать
- •51. Реформы Диоклетиана-Константина и установление домината.
- •52. Возникновение христианства. Древняя христианская церковь в I-III вв. (эпоха гонений)
- •55. Падение Западной Римской империи.
19 Афинская морская держава в V в. До н.Э.
Безусловно значительными были успехи Афин в укреплении созданного ими Делосского (Первого афинского морского) союза. Дальнейшее разрастание этого объединения полисов, превращение главенства Афин в нем во все более полное и бесконтрольное господство постепенно привели к превращению союза в структуру совершенно нового типа – Афинскую морскую державу, или Афинскую архе. Условно считается, что это случилось в 454 г. до н. э., когда союзная казна после поражения афинского флота от персов была под предлогом персидской опасности перенесена с острова Делос в Афины. Отныне афиняне стали самовластно распоряжаться огромными денежными суммами, поступавшими от союзников, зачастую лишь в собственных интересах.
Официальной целью объединения полисов была борьба с Персией, однако и после окончания греко-персидских войн Афинская архе не прекратила существования. Теперь на нее была возложена задача обеспечить противостояние Пелопоннесскому союзу и в конечном счете утвердить гегемонию Афин в Греции. В период наивысшего расширения Афинской архе в нее входило до 300 полисов, расположенных на восточном и северном побережьях Эгейского моря, на его многочисленных островах и в зоне черноморских проливов.
Входившие в Афинскую архе полисы формально считались независимыми союзниками Афин, но фактически они были полностью лишены политической самостоятельности. В частности, им был запрещен выход из союза: пытавшиеся обрести независимость жестоко карались с применением военной силы. Когда в 440 г. до н. э. против афинского владычества восстало население Самоса, к острову тут же направился мощный афинский флот во главе с Периклом. После почти годичной осады самосский полис был насильственно возвращен в число союзников.
Подавляющее большинство членов Афинской архе ежегодно вносило в союзную казну форос. Для удобства взыскания фороса вся территория союза была разбита на пять округов: область Иония, прибрежная полоса расположенной к югу от нее Карии, острова и северное (фракийское) побережье Эгейского моря, зона черноморских проливов. Ставки фороса фиксировались афинским народным собранием; на протяжении Пентеконтаэтии они оставались относительно стабильными. Афины, естественно, освободили себя от всяких выплат, считая своей обязанностью обеспечивать военную защиту союзников. В привилегированном положении находилось еще несколько наиболее сильных союзных полисов, Лесбос, Самос): вместо выплаты фороса они предоставляли в распоряжение афинского командования эскадры военных кораблей. Впрочем, после подавления на Самосе восстания в 440—439 II. до н. э. островной полис был лишен этой привилегии.
Полисы– члены Афинской архе не имели права вести самостоятельную, независимую от Афин внешнюю политику. Около 446 г. до н. э. им запретили чеканить собственную монету, предписав пользоваться только афинской. Судебные дела между гражданами союзных полисов должны были рассматриваться афинской гелиэей. Со временем на землях союзных полисов стали появляться клерухии – военно-земледельческие поселения афинских граждан. Это, с одной стороны, позволяло обеспечивать земельными наделами беднейших афинян, смягчая социально-политическую ситуацию в Аттике, а с другой – помогало удерживать союзников в повиновении. Во многих полисах были силой ликвидированы тиранические (аристократические) режимы и введено демократическое правление.
Идея создания крупного централизованного союза полисов была прогрессивной, представляя собой шаг к достижению общегреческого единства, причем не только политического, но и экономического. Огромные финансовые средства, скопившиеся в Афинах благодаря уплате союзниками фороса, не только позволили превратить столицу Афинской морской державы в самый богатый и процветающий город Греции, украсить его великолепными постройками, но и способствовали стабильному функционированию афинской демократии.. Однако откровенно эксплуататорские методы господства Афин вызывали законное недовольство союзных полисов, порождали их сепаратистские устремления, что стало причиной внутренней непрочности объединения. В этом отношении, как ни парадоксально, неоднородный, но добровольный Пелопоннесский союз оказался более прочным.