Вопрос 13. Причины поражения и историческое значение восстания декабристов.

Могли ли декабристы победить? Этот вопрос, впервые поставленный Герценом, обсуждается и поныне, причем и сегодня некоторые историки (вслед за Герценом) отвечают на него положительно, считая, что декабристы "не были одинокими" и могли опереться на "ряд лиц и деятелей" из дворянства и даже правительства. Однако согласиться с такой версией трудно: совокупность всех "за" и "против" нее заставляет признать, что восстание декабристов было обречено на поражение.

Дело не только в том, что восставшие были малочисленны, действовали пассивно и разрозненно, а иные из них (Трубецкой, Якубович, Волконский) даже уклонились от всякого действия, и не в том, что декабристам на Сенатской площади, как подчеркнул Герцен, "не хватало народа" – в смысле не присутствия, а взаимодействия. Главное в том, что в России самодержавно-крепостнический строй еще далеко не исчерпал себя, не сложились условия для его насильственного свержения, не назрела революционная ситуация, а народ долго оставался невосприимчивым к идеям революции. Поэтому декабристы при всех своих связях с людьми из дворянства и самого правительства не могли рассчитывать на сколько-нибудь широкую опору в национальном масштабе, они представляли ничтожную горсть своего класса. Подсчитано, что все офицеры и генералы – члены тайных обществ, а также участники восстаний декабристов, не входившие в общества, составляли тогда лишь 0,6% от общего числа офицеров и генералов русской армии (169 из 26 424). Всех же дворян в России было почти четверть миллиона. Значит, в то же время более рациональным средством преобразования России, чем вооруженное восстание, был эволюционный путь – давление на правительство со стороны тех дворянских и военных кругов, к которым принадлежали декабристы.

Тем не менее историческая заслуга декабристов неоспорима. Они вошли в историю России как пионеры освободительной борьбы против самодержавия и крепостничества. Их восстание, при всех его слабостях, было актом международной значимости. Оно ударило по европейской реакции, по системе Священного союза, оплотом которого был царизм. В самой России декабристы разбудили вольнолюбивый дух нации. Их имена и судьбы остались в памяти, а идеи – в арсенале следующих поколений борцов за свободу.

Вопрос 14. Общество соединенных славян и его программные документы.

Общество соединенных славян возникло весной 1818 г. в местечке Решитиловка Тверской губернии одновременно с союзом благоденствия, но совершенно независимо от него. Первоначально оно называлось Обществом первого согласия, а вскоре было переименовано в Общество друзей природы. Общество друзей природы имело свой устав и письменно клятвенное обещание, которые не дошли до нас, а также республиканскую программу. Члены общества постоянно пребывали в поиске новых, более важных задач и идей и в 1823 г. происходит еще одно значительное событие в его жизни: вместо Общества друзей природы было решено организовать Общество соединенных славян.

Сложившееся в начале 1823 г. Общество соединенных славян было самым демократичным из всех декабристских организаций, в него не вошла военная знать. Его состав – это почти исключительно младшие, причем армейские, а не гвардейские, офицеры, среди которых выделялись авторитетом и активностью основатели общества подпоручики братья Борисовы, а также подпоручик Горбачевский (автор известных "Записок"), поручики Кузьмин, Сухинов, Щепилло. Главной целью общества было создание республиканской федерации славянских стран, т. е. России, Польши, Богемии (Чехии), Моравии, Сербии, Молдавии, Валахии, Далмации (Адриатическое побережье бывшей Югославии), Кроации (Хорватии), а также Венгрии и Трансильвании (Румынии), которые тоже считались в программе общества славянскими. В каждой из стран внутри федерации предполагалось уничтожить крепостничество и учредить республику. Первым шагом к достижению этой цели считалась ликвидации самодержавия и крепостного права в самой России.

Взгляды "соединенных славян" были радикальнее взглядов Южного и тем более Северного обществ. "Славяне" ориентировались не столько на офицеров, сколько на солдат и поговаривали об участии в восстании "всех сословий". Радикализм "славян" даже шокировал членов Южного общества, которые мрачно пошутили: "Собак славян надо держать на цепи". Может быть, потому Южное общество убедило "славян" объединиться с ним, чтобы под видом объединения фактически их поглотить. "Славяне" не отказались от своей идеи республиканской федерации, но согласились прежде побороться за республику в России. В ноябре 1825 г. Общество соединенных славян вошло в состав Южного общества на правах его пятой, Славянской управы.