- •Введение
- •Теоретическая часть
- •2. Расчетная часть. Разработка экономико-математической модели
- •2.1. Система переменных экономико-математической модели. Участок 1
- •Участок 2
- •2.2. Система ограничений экономико-математической модели
- •2.2.1. Группа ограничений по балансу выноса элементов питания продукцией и внесения их с удобрениями
- •2.2.2. Группа ограничений по границе интервалов прибавки урожайности
- •2.2.3. Группа ограничений по формированию годовых норм удобрений в ассортименте поставки
- •2.2.4. Группа ограничений по распределению годовых норм удобрений по срокам внесения
- •2.2.5. Группа ограничений по допустимому удельному весу отдельных форм удобрений в общей дозе
- •2.2.6. Группа ограничений по суммарному приросту урожайности на участке
- •2.2.7. Группа ограничений по балансу ресурсов и потребления удобрений
- •2.2.8. Группа ограничений по производству продукции
- •2.2.9 Условия неотрицательности переменных экономико-математической модели
- •2.2.10 Целевая функция экономико-математической модели
- •3. Подготовка исходной информации
- •Расчет фондов удобрений, отнесенных на прирост урожая, т физ. Веса
- •Расчет показателя выхода продукции, отнесенной на исходную урожайность
- •Обеспечение заданных объемов производства продукции
- •4. Решение экономико-математической задачи распределения фондов минеральных удобрений сельскохозяйственной организации по полям севооборотов и кормовым угодьям.
- •4.1. Формирование отчетов по результатам решения
- •5. Анализ результатов решения
- •Основные результативные показатели использования удобрений по оптимальному плану
- •Приложение
5. Анализ результатов решения
Основные результативные показатели приведены в табл. 5.
Размер дополнительного чистого дохода от применения удобрений под прирост урожая составил -1295785,05руб.
Таблица 5
Основные результативные показатели использования удобрений по оптимальному плану
Культура |
Ячмень |
Озимая пшеница |
итого |
|||||||||||
Количество |
1 |
3,9 |
- |
|||||||||||
Площадь, га |
53 |
71 |
124 |
|||||||||||
Стоимость, руб/га |
750 |
3510 |
- |
|||||||||||
Затраты на уборку, руб/га |
38,14 |
162 |
200,14 |
|||||||||||
Затраты на уборку в расчете на всю площадь, руб. |
2021,42 |
11502 |
13523,42 |
|||||||||||
Аммиачная селитра, основное внесение |
0,85 |
0,3 |
- |
|||||||||||
Аммиачная селитра, подкормка |
0,21 |
0,075 |
- |
|||||||||||
Карбамид, основное внесение |
0 |
0 |
|
|
|
|||||||||
Карбамид, подкормка |
0 |
0 |
- |
|
||||||||||
Суперфосфат |
1,91 |
0,7 |
- |
|
||||||||||
Калийная соль |
0,82 |
0,28 |
- |
|
||||||||||
Суммарные затраты на приобретение, транспортировку и внесение удобрений, р./га |
8466,89 |
2988,625 |
11455,515 |
|
|
|||||||||
Суммарные затраты на приобретение, транспортировку и внесение удобрений в расчете на всю площадь, р. |
448745,17 |
212192,375 |
660937,545 |
|
|
|||||||||
Дополнительный чистый доход, отнесенный на удобрение, р./га |
-9738,31 |
-10981,05 |
-779654,621 |
|
|
|||||||||
Дополнительный чистый доход, отнесенный на удобрение на всю площадь, р. |
-516130,43 |
-779654,621 |
-1295785,05 |
|
|
|||||||||
Таким образом, внесения удобрений не требуется, потому что издержки на внесение будут гораздо выше, чем полученный чистый доход от их внесения.
Список используемой литературы.
Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/под ред. А.М. Гатаулина. –М.: Агропроиздат, 1990.
Математическое программирование/Под редакцией Н.Ш.Кремера – М.: Финстатинформ,1995. -346с.
Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособие. - М: Финансы и статистика, 2005. -432с.
Качанова, Л.С. Экономико-математические методы в экономике: методические рекомендации по выполнению лабораторных работ. – 2-у изд., перераб.-М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2010, 68с.
Качанова Л.С., Вуколов М.В. Моделирование распределения фондов минеральных удобрений сельскохозяйственной организации: методические рекомендации по выполнению курсовой работы. -М.: ФГБОУ ВПО МГАУ, 2013. – 36с.