Билет27"Сравните реформы Петра Великого и Ивана Грозного"

Таким образом, сравнивая политику Ивана IV и Петра I, реформаторская политика Ивана Грозного была направлена на централизацию власти, а политика Петра на абсолютизацию.

1. Сравнивая военную реформу, видно, что и Иван Грозный и Петр Великий уделили ей огромное внимание в связи с обстоятельствами во внешней политике, Грозному надо было эффективно воевать против Казани, а Петру со Шведами. Оба создали единую армию, модернизировали её, Иван создал артиллерийские войска, Петр построил флот. В военном деле русское государство отставало, а они подтянули и укрепили армию своей страны.

2. И Петр I и Иван IV полностью подчинили церковь, у церкви не было почти ни какой самостоятельности. Монахов они считали тунеядцами, которые сидят у них на шее и не приносят пользу государству.

3. Таким образом, в середине XVI века в России начала закрепляться сословно-представительная монархия в лице Земского Собора, которая получила опору благодаря изданию нового Судебника, а судебная система периода петровских реформ характеризовалась процессом усиления централизации и бюрократизации, развитием сословного правосудия и служила интересам дворянства.

4. Иван Грозный создал целый ряд ведомств – приказов. Все это было направлено на централизацию власти. Многие историки признают административные преобразования Петра Первого слабым местом. Он создал много учреждений, но например, как в органах городского самоуправления, магистратах, состояли лишь из представителей 1-ой гильдии.

5. , реформаторская политика Ивана Грозного была направлена на централизацию власти, а политика Петра на абсолютизацию

Билет28"Изложите основные точки зрения и дисскусии по вопросу о причинах и результатах вступления ссср в войну против Японии"

Правительства Англии и США не раз обращались к СССР с просьбой вступить в войну с Японией. Обмен мнениями по этому вопросу состоялся на Московском совещании министров иностранных дел и на Тегеранской конференции в 1943 г., а также во время переговоров Черчилля и Идена в Москве в 1944 г. Из этого предварительного обмена мнениями вытекало совершенно определенно следующее: до разгрома Германии о вступлении СССР в войну против Японии не может быть и речи. 11 февраля 1945 г. Сталин, Рузвельт и Черчилль подписали секретное соглашение, предусматривавшее вступление СССР в войну на Дальнем Востоке через 2-3 месяца после капитуляции Германии, при условии: "1. Сохранения status quo Внешней Монголии (МНР). 2. Восстановления принадлежавших России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а именно: а) возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалин и всех прилегающих к нему островов... 3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов".  5 апреля 1945 г., когда истек срок, Советский Союз денонсировал пакт о нейтралитете с Японией. Летом 1945 г. Япония была еще в состоянии затянуть войну против Китая, США и Великобритании. К августу 1945 г. ее вооруженные силы насчитывали около 7 млн. человек. Кроме того, имелась возможность мобилизовать дополнительно 1,5 миллиона. Черчилль считал, и американцы с этим были согласны, что без участия СССР в войне с Японией им потребуется для разгрома ее еще до полутора лет.  Мощные удары по Квантунской армии, нанесенные советскими войсками в первые же дни, поставили Японию перед катастрофой. 14 августа совместное совещание Высшего военного совета и правительства в присутствии императора приняло решение о капитуляции. Военные действия однако не прекращались. К 25 августа советские войска полностью очистили от противника всю южную часть Сахалина. К 1 сентября они завершили разгром противника на Курильских островах. Вступление СССР в войну против Японии имело огромное значение для исхода всей Второй мировой войны. Разгром Квантунской армии - главной сухопутной ударной группировки - ускорил поражение и безоговорочную капитуляцию Японии. В этом состоит важнейший военно-политический итог войны Советского Союза против Японии