Заключение

Итак, семья один из самых древних социальных институтов. Она возникла намного раньше религии, государства, армии, образования, рынка. Семья – единственный и незаменимый производитель самого человека, продолжение рода.

Подводя итог проделанному исследованию, хотелось бы отметить, что, огромный минус гражданского брака это то, что он является той разрушающей силой, которая может окончательно разрушить институт семьи. Все семейные ценности, понятие «семейный очаг» могут исчезнуть.

Также следует отметить, что гражданский брак, а точнее люди, живущие в гражданском браке и дети, которые могут родиться в нем – все они не обладают правовой защищенностью.

Для сегодняшнего закона разницы нет – расписаны люди или свободны. Правда, если брак официально не зарегистрирован, то регистрация ребенка происходит несколько дольше и хлопотнее, потому что требует присутствия обоих родителей. В заявлении об установлении отцовства пишет своей рукой отец – о том, что это действительно его ребенок, потом мать с ним соглашается (тоже письменно). После этого родители вместе выбирают фамилию и отчество малыша. Такая семья «дееспособна» в глазах закона – в случае чего супруги будут выступать с исками в суде, делить имущество и право воспитывать ребенка. Разница только в том, что «законный» развод обречен на судебное разбирательство, а для «гражданского» есть альтернатива – «разойтись по-хорошему», без заявлений, повесток и свидетелей на суде.

В настоящее время молодые люди все чаще стремятся не связывать друг друга семейными узами в форме официально зарегистрированного брака. Слишком уж проблематично это для многих представителей современной молодежи. Намного легче, не беря на себя никаких обязательств, выражаясь современным языком, «сойтись» и жить вместе без регистрации.

На протяжении многих веков в России ценилось целомудренное поведение. Сейчас же это не ценится. Все чаще молодые люди следуют животным инстинктам, тем самым не проявляя никакого уважения к своим любимым.

В ходе исследования, было выявлено, что молодые люди достаточно хорошо информированы о специфике незарегистрированных форм брака. Что, скорее всего, свидетельствует об их интересе к этой проблеме. Но что, стоит за этим интересом? Вероятнее всего, молодые люди изучают все положительные и негативные последствия незарегистрированных браков, то есть они решают, выбрать ли им в будущем такую форму брака или зарегистрировать свой брак.

Такое положение молодых людей связано с тем, что общество на современном этапе развития более демократично стало относиться к данной проблеме, хотя негативные настроения все же превалируют.

Проблема незарегистрированных браков является очень актуальной в настоящее время и ее не следует оставлять без внимания, так как она затрагивает проблемы нравственности и ценностных ориентаций в современном обществе.

При анализе результатов социологического опроса осуществлена попытка проведения системного анализа, позволяющего прояснить предмет исследования, выделить основные понятия и дать их интерпретацию, а так же выдвинуть рабочие гипотезы.

Цель описанного исследования – узнать мнение жителей города Кувандык Оренбургской области от 19 до 23 лет по проблемам, возникающим у партнеров в гражданском браке и их отношение к гражданскому браку как приемлемому союзу – реализована средствами решения конкретных задач. В ходе анкетирования была собрана и проанализирована информация по вопросам:

- в каких случаях гражданский брак – безусловное благо, а в каких – зло?

- должен ли гражданский брак должен уступить место законному, и, если да, то когда?

- значимы ли для студентов социальный статус супругов и связанные с ним стереотипы?

- как влияет общественное мнение на прочность гражданского брака?

- значим ли для супругов юридический риск гражданского брака?

Предварительный анализ позволил выдвинуть две гипотезы: «у опрошенных молодых людей к гражданскому браку определенно позитивное отношение» и «общепринятое мнение и о преимуществах гражданского брака, и о значимости психологических, материальных и юридических проблем, возникающих у партнеров, респондентами не отрицаются».

После получения результатов обработки анкет, была проведена интерпретация данных, в ходе которой удалось подтвердить выдвинутые гипотезы.

Литература

Список использованных источников

1. Артюхов А. В. Российская семья в период реформ 90-х годов // Семья в России, 1998. -№3-4. -с.21-33.

2. Архангельский В., Кучмаева О. Личность, семья, общество: взаимодействие в современных условиях. Семья в России., 1996. -№2. -с. 64-84

3. Баздырев К. А. Рынок и жизненные планы студентов (некоторые результаты исследования ценностных ориентаций студентов МГУ им. М.В. Ломоносова) // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. -М., 1998. -№ 1. -с. 93-102

4. Борисов В. А., Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ[Текст]/. М.: Научно-исследовательский институт семьи, 1996. -117с

5. Волжина О. И., Алексеева Л. С., Архангельский В. И. и др. О положении семей в РФ, 1994-1996 гг. / Мин-во труда и социолог. развития РФ. Департ. по делам семьи, женщин и детей. -М.: НИИ семьи; 1998. -183с.

6. Гаспарян Ю. А. Семья на пороге XXI века: (Социологические проблемы) / Нац. АН республики Армения. Институт философии и права. - СПб.: Петрополис, 1999. -320с.

7. Голуб Л. А., Малич Л. А. Современная студенческая семья - факторы формирования и жизнедеятельности: (По материалам специального выборочного обследования)/ Донецкий государственный университет. - Донецк, 1986. -7с.

8. Денисенко М., Далла Зуанна Ж-П. Сексуальное поведение российской молодежи // Население и общество, 1999, № 36.

9. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / А. А. Авдеев и др. Отв. ред. А.И. Антонов. - М.: Наука, 1990. -127с.

10. Иванова Е. И., Михеева А. Р. Внебрачное материнство в России // Социологические исследования, М., 1999. -№6. -с. 72-76

11. Карной М. Семья, гибкое рабочее время и риск для социальной сплоченности // Международный обзор труда. - М., 2001. -Т.138. №3/4. -с.143-166

12. Кваша Б. Ф., Спицнадель В. Б., Минко Н. И. Ценностные основы семьи: Монография./ СПб. юридич. ин-тут МВД России: Акмеол Н-И. Центр проф. подготовки сотрудников ОВД (АНИЦ) - СПб., 1997. -166с.

13. Колмыкова Н. М. Социальные факторы дифференциации брачного поведения населения Москвы // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология, - М., 1997. -№2. -с.65-77

14. Константиновский Д. Л., Чередниченко Г. А., Вознесенская Е.Д. Российский студент сегодня: учеба плюс работа. - М.: Издательство ЦСП, 2002. -128 с.

15. Левин А. И., Левина Л. В. Современная семья и ее эволюция в условиях перехода к постиндустриальному обществу. - Курск: Кур. ин-ут соц. образования (фил.) МГСУ, 2001. -187с.

16. Лисовский В. Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: Уч. Пособие для студентов вузов. - СПб.: Спб. Гум. Унив-ет профсоюзов, 2000. -508с.

17. Михеева А. Р. Некоторые особенности современного процесса формирования семьи // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. - Новосибирск, 1999. -№9. -с.120-130

18. Орлова И. Б. Демографическое благополучие России / Межрегиональная общественная организация содействия демограф. реформам «Мобилизация и развитие». - М., 2001. -141с.

19. Павлов Б. С., Ишутина Т. А. и др. Экономическое поведение семьи в условиях реформирования общественных отношений: тактика и стратегия. - Екатеринбург, РАН Уральское отделение. Институт экономики, 1999. -94с.

20. Полутин С. В. Молодежь в системе социального воспроизводства: Социол. анализ. - Саранск: Изд-во Мордовского Университета, 2006. -217с.

21. Пыжиков А. В., Родионов В. А., Ручкин Б. А. Молодежь как стратегический ресурс развития российского общества. // Социально-гуманитарные знания, М., №1, 2006. -с. 146-165

22. Ручкин Б. А., Гришина Е. А., Серикова Н. А. Российская молодежь: десять главных проблем. - М.: Изд-во Института молодежи, «Социум», 2003. -89с.

23. Семья на пороге третьего тысячелетия. - М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995. -237с.

24. Современная семья: проблемы и перспективы развития: Материалы Всероссийской научной заочной конференции. - Тверь, 2001. -139с.

25. Социально-демографический портрет студента. / Редкол.: Э. К. Васильева (пред.) и др., - М.: Мысль, 1986. -96с.

26. Управление качеством воспроизводства населения: (Теоретические и медико-социальные аспекты) / Васильева Т. П., Посисеева Л. В., Куценко Г. И. и др. - Иваново, 2005. -284с.

Введение

Актуальность работы заключается в том, что семейные отношения, брак всегда являлись важным моментом в жизни людей. Каждый человек, так или иначе, стремится завести семью. В свете проблем современного общества, смены системы ценностей большое распространение получило такое явление как гражданский брак. Существование этой формы отношений вызывает противоречивые взгляды и мнения, что говорит об актуальности проблемы.

В настоящее время многообразие брачно-семейных форм становится элементом современной семейной системы большинства стран мира, в том числе и России. Среди всего многообразия этих форм незарегистрированный брак является наиболее распространенной и социально одобряемой моделью организации семейной жизни, ввиду большого сходства с зарегистрированным браком.

Также, в последние годы наблюдается тенденция, что фактические браки становятся среди молодежи новым этапом жизненного цикла семьи, который непосредственно предшествует юридически оформленному браку. Объяснение данным процессам ученые дают следующее: в последние годы наблюдаются раннее психофизиологическое развитие молодежи; нет особых ограничений в трансляции этих идей в средствах массовой информации; в большинстве семей налицо ослабление сексуального контроля над подростками; нет социальных программ сексуального и семейного воспитания и обучения молодежи.

Брачно-семейные отношения как одна из наиболее значимых сфер функционирования общества изучалась многими исследователями в области социологии и смежных с ней науках. Специфика социологического подхода к анализу брачно-семейных отношений заключается в том, что семья и брак анализируются с точки зрения функционирования как подсистемы общества, фокусируя внимание на совместной жизнедеятельности членов семьи, т.е. на семейном образе жизни.

Основатели социологической теории и ее классики (О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, М. Вебер) не исследовали специально институт семьи и брака, но, то наследие, которое они оставили в виде общесоциологических теорий, является фундаментом исследования любой проблемы, сущностные характеристики и понятийный аппарат которого применимы к анализу современного уровня проявления проблемы. Со второй половины XIX проблемам семьи и брака уделяется больше внимания: огромное значение до сих пор имеют работы М. Ковалевского, П. Сорокина, Л. Моргана, Ф. K. Пле, Ф. Энгельса.

Современное состояние семьи и брака рассматривается одними исследователями с позиции кризиса моногамной семьи (А. И. Антонов, В. М. Медков, М. Ю. Арутюнян, А. В. Артюхов, В. М. Целуйко, И. Ю. Шилов и др.), а другими – с позиции трансформации социальных семейных структур (И. С. Голод, А. Г. Вишневский, А. Р. Михеева, А. А. Клёцин, Т. А. Гурко).

Объектом исследования являются юноши и девушки города Курска в возрасте от 18 до 30 лет.

Предмет исследования – взгляды молодых людей города Курска на незарегистрированный (гражданский) брак.

Цель исследования – изучить феномен гражданского брака в социологии и проанализировать мнение и отношение жителей города Курска

Задачи исследования:

- изучить теоретические основы исследования гражданского брака как социологического феномена;

- рассмотреть правовые и социальные проблемы гражданского брака и пути их решения;