Выводы по первой главе

Неверность – один из типов супружеской деструкции, которая захватывает область супружеских чувств. Любовь для современной семьи – важное основание брака, нередко выступающая как единственный мотив его заключения и существования. Поэтому измена может вести к распаду брака или к серьезному кризису.

Наиболее распространенными причинами и мотивами мужских измен являются следующие:

- обостренная половая потребность, которая удовлетворяется с малознакомыми партнершами, либо в кратковременных, «мимолетных» связях с давними знакомыми, сослуживцами, женами друзей и т.д.;

- провоцирование половых связей временным отсутствием жены. Долгая разлука с супругой часто расценивается как достаточное основание для поисков временной ее замены;

- воздействие «случайных» обстоятельств. Алкогольное опьянение, особенно легкая его степень, усиливает половое влечение и ослабляет внутренние запреты.

- любовь к другой женщине. Секс в этом случае является как бы само собой разумеющейся деталью в сложном механизме человеческих отношений, построенных на любви;

- инициатива и настойчивость женщины. Мужской «кодекс чести» не позволяет оскорбить даму отказом, а самому – расписаться в «неспособности».

- самоутверждение: мужское самолюбие тешится числом сексуальных побед, которые им жизненно необходимы.

- месть (за унижение, за измену).

- желание смены впечатлений, стремление к разнообразию ощущений, чувств и впечатлений.

- «награда себе за успех».

Причинами женской неверности, как правило, являются:

- неудовлетворенность в браке;

- месть мужу за измену;

- желание почувствовать себя вновь любимой и ощутить свою значимость, повысить самооценку;

- продлить ощущение молодости, «зажечь» себя, испытать сильные чувства;

- почувствовать свою власть над мужчиной и удовлетворить сексуальную потребность;

- удовлетворить любопытство и поменять старого мужа на нового;

- уступка в деловых отношениях по карьерным соображениям.

- секс – благодарность за доброе отношение к себе, за оказанную услугу;

- способ заработать деньги.

Глава II. Эмпирическое исследование стратегий реагирования на супружескую измену у мужчин и женщин

2.1 Организация и методы экспериментального исследования

Исследование проводилось с испытуемыми, находящимися в браке, в возрасте от 25 до 35 лет. Всего в работе приняли участие 30 супружеских пар.

Всего в исследовании приняло участие 60человек, по 30 человек в контрольной и экспериментальной группах. Стаж брака от 1,5 до 7 лет., средний стаж составил 7,2 года.

Для выявления и фиксации ценностных ориентаций использовался тест Рокича. Для измерения социально-психологических и личностных характеристик испытуемых использовался опросник «Реакции супругов на конфликт» А.С.Кочаряна, опросник удовлетворенности браком В.В.Столина, Г.П.Бутенко, Т.Л.Романовой, 16-ти факторный опросник Р.Кеттелла.

Достоверность полученных результатов обеспечивалась достаточным объемом выборки, стандартизацией процедуры исследования и применением методов статистической обработки данных.

Разработанный А.С.Кочаряном опросник «Реакции супругов на конфликт» направлен на выявление особенностей реагирования супругов на семейную психотравматизацию. Опросник состоит из 89 вопросов, по результатам ответов на которые представляется возможным диагностировать индивидуально-защитные модели (паттерны) и их структуру. Опросник включает в себя следующие 7 шкал (Приложение 1).

Шкала неконструктивные установки на брак (НУ) диагностирует такие виды установок брачного партнера, которые дезинтегрируют семейную структуру, препятствуют терапевтической реконструкции супружеских отношений.

В шкалу депрессии (Д) вошли такие утверждения, которые выражают 3 вида депрессии: классическую («заторможенность», замедленность аффекта и интеллекта), астеническую (слабость, вялость и т. п.) и апатическую (снижение интереса, безразличие), а также чувство вины, которое может включаться в депрессию.

Шкала протективных механизмов (ПМ) диагностирует тот тип индивидуально-специфические защитных паттернов, который приводит к недопущению в сознание психотравмирующей информации (вытеснение, отрицание затруднений, регрессия и т. п.).

Шкала дефензивных механизмов (ДМ) диагностирует тот тип защит, обозначаемый как «реинтерпретативная активность» — психотравмирующая информация допускается в сознание за счет ее искаженной реинтерпретации (рационализация, изоляция, интеллектуализация и т. п.).

В шкалу агрессии (А) вошли утверждения, связанные как с прямой физической и вербальной агрессией, так и со смещенной.

В шкалу соматизация тревоги (СТ) включены утверждения, касающиеся общей соматизации (голова — сердце — желудок, общая озабоченность здоровьем).

В шкалу фиксации на психотравме (Ф) вошли утверждения, свидетельствующие о «застревании» аффекта и интеллекта на психической травме.

Опросник удовлетворенности браком В.В.Столина, Г.П.Бутенко, Т Л.Романовой (Приложение 2).

Опросник, содержит 24 утверждения, содержание которых сводится к 6 основным типам: 1) сравнение своего брака с другими браками; 2) предположение об оценке собственного брака со стороны; 3) констатация чувств по отношению к супругу; 4) оценка супруга по ряду параметров; 5) установка на изменение характера супруга; 6) отношение к браку вообще.

Методика Р.Кеттелла (16-PF) (Приложение 3)

Методика Р.Кеттелла (16-PF) предназначена для измерения 16 факторов личности и является реализацией подхода к ее исследованию на основе черт. Состоит из 187 вопросов. Обследуемому предлагается занести в регистрационный бланк один из вариантов ответа на вопрос: «да, «нет», «не знаю». Полученные результаты выражаются в шкале стенов с минимальным значением в 0 баллов, максимальным — 10 и средним 5,5 балла. Строится «профиль личности», при интерпретации которого руководствуются степенью выраженности каждого фактора, особенностями их взаимодействия, а также нормативными данными.

Тест Рокича «Ценностные ориентации» (Приложение 4).

Система ценностных ориентации определяет содержательную сторону направленности личности и составляет основу ее отношений к окружающему миру, к другим людям, к себе самой, основу мировоззрения и ядро мотивации жизнедеятельности, основу жизненной концепции и «философии жизни».

Наиболее распространенной в настоящее время является методика изучения ценностных ориентации М. Рокича, основанная на прямом ранжировании списка ценностей. Последнее обстоятельство заставляет многих авторов сомневаться в надежности методики, так как ее результат сильно зависит от адекватности самооценки испытуемого. Поэтому данные, полученные с помощью теста Рокича желательно подкреплять данными других методик.

М. Рокич различает два класса ценностей:

терминальные – убеждения в том, что конечная цель индивидуального существования стоит того, чтобы к ней стремиться;

инструментальные – убеждения в том, что какой-то образ действий или свойство личности является предпочтительным в любой ситуации.

Это деление соответствует традиционному делению на ценности-цели и ценности-средства.

Респонденту предъявлены два списка ценностей (по 18 в каждом), либо на листах бумаги в алфавитном порядке, либо на карточках. В списках испытуемый присваивает каждой ценности ранговый номер, а карточки раскладывает по порядку значимости. Последняя форма подачи материала дает более надежные результаты. Вначале предъявляется набор терминальных, а затем набор инструментальных ценностей.