1.3 Реакция на супружескую измену у мужчин и женщин

Ситуация измены супруга является ведущим фактором супружеской дестабилизации и одним из наиболее психотравматичных событий для всех членов семьи. Драматизм ситуации, когда дотоле «счастливый супруг внезапно открывает для себя многолетнюю измену брачного партнера и осознает вдруг всю разделяющую их бездну непонимания и лжи», усугубляется возникновением острой или хронической эмоциональной реакции обманутого партнера. Переживания ревности, привносящие в нередко разыгрывающуюся семейную драму глубокие аффекты, разрушительны сами по себе, затрагивают чувство чести и личного достоинства, провоцируя наряду с психогенными депрессиями и аутодеструктивным поведением (от алкоголизации до суицидальных попыток) возникновение и выраженных агрессивных реакций по отношению к «неверному» партнеру. Для субъектов с эпилептоидным радикалом в структуре личности ревность, оскорбленное чувство собственного достоинства и уязвленное самолюбие является уже «необходимым и достаточным» основанием для применения любых средств «восстановления попранной справедливости», от физического воздействия вплоть до убийства — примеров из уголовной практики более чем достаточно. Ревность вообще, по данным А.Нохурова приводит к «особо высокому риску совершения тяжелых противоправных действий».

А.Н.Волкова также полагает, что переживание измены партнера можно объединить в единый синдром психических реакций, основа которых — ревность, возникающая как реакция на угрозу распада партнерства в ситуации соперничества [12].

По мнению Д.Моултрапа, «прохладная реакция на измену дает плохой прогноз для будущего пары — чем с меньшим беспокойством один супруг воспринимает измену другого, тем выше вероятность того, что брак будет разрушен».

Реакции ревности можно классифицировать по нескольким основаниям [21]:

- по критерию нормы — реакции нормальные и патологические,

- по содержательному критерию — аффективные, когнитивные, поведенческие,

- по типу переживания — активные и пассивные,

- по интенсивности — умеренные и глубокие, тяжелые.

Нормальные, непатологические реакции ревности отличаются адекватностью ситуации, понятны многим людям, подотчетны субъекту, нередко он может их контролировать. Патологическая ревность имеет противоположные характеристики.

Когнитивные реакции выражаются в стремлении анализировать предысторию, факт и причины измены, искать виновного, выстраивать прогноз ситуации. В острых случаях личная история переносится в общий план, обрастает доморощенными теориями о нравах, исторических корнях неверности, мужской и женской психологии и т.п. Когнитивные реакции больше выражены у лиц астенического склада, интеллектуалов.

Аффективные реакции выражаются в эмоциональном переживании измены. Наиболее характерные эмоции — отчаяние, страх, гнев, ненависть и презрение к себе и партнеру, чувство неполноценности, любовь и надежда. В зависимости от типа личности аффективные реакции протекают на фоне меланхолической депрессии или гневной ажитации. Преобладание аффективных реакций наблюдается у лиц художественного, истероидного, эмоционально-лабильного склада [29].

Поведенческие реакции выступают в виде борьбы или отказа. Борьба выражается в попытках восстановить отношения (объяснения), удержать партнера (просьбы, уговоры, угрозы, давление, шантаж), устранить соперника, затруднить встречи с ним, привлечь внимание к себе (вызывание жалости, сочувствия, иногда кокетство). При отказе восстановить отношения связь с партнером обрывается или приобретает характер дистантной, официальной.

Изучение возможностей разрешения кризисных ситуаций предполагает выделение уровней реагирования на супружескую психотравматизацию и анализ механизмов, регулирующих нарушение внутрисемейного взаимодействия.

По мнению Г.С.Кочаряна, следует выделять два уровня реагирования. Первый уровень — это собственно ситуационное реагирование (гнев, депрессия, тревога и т.д.) на психотравмирующее событие. Яркие эмоциональные и поведенческие реакции на ситуацию психотравмы являются вполне нормальными и естественными, напротив, их отсутствие часто является признаком патологического реагирования [17].

Второй уровень — это личностное включение супругов в конфликт, своеобразие которого обусловленно индивидуально-психологическими особенностями, социально-перцептивной компетентностью и формированием двух полярных интерпретаций фабулы конфликта. Единственным надежным критерием личностного включения в конфликт является актуализация индивидуальных защитных механизмов.

Все многообразие выделяемых разными авторами защитных механизмов можно представить в виде следующей дихотомической типологии защит. Дихотомическая классификация защитных процессов, не являясь ортодоксальной, проводится рядом авторов

Протективные механизмы — обеспечивают недопущение психотравмирующей информации в сознание. Группу протективных механизмов составляют вытеснение, регрессия, отрицание психотравмирующих аспектов опыта, реактивное образование и др. Как правило, преобладают у лиц с истерическими чертами [2].

Дефензивные механизмы — напротив, допускают эту информацию в сознание, но за счет искажения. В итоге в сознании индивида имеется дезактуализированное конфликтогенное содержание. Группа дефензивных механизмов представлена рационализацией, интеллектуализацией, идентификацией и т.д.

Кроме индивидуальных защит, следует выделить семейные защиты. Нарушение брачно-семейного взаимодействия может регулироваться тремя типами механизмов [11]:

- ассимиляцией (изменение поведения семьи как целого в соответствии с принятыми нормами);

- адаптацией (изменение структуры, позиций, ролей, отношений внутри семьи);

- защитой.

Первые два механизма являются адаптивными; третий — дезадаптивный. Семейные защитные механизмы часто выступают важной причиной возникновения и поддержания невротического поведения: устойчивость семьи принимает форму ригидности, а сплоченность — патологической взаимозависимости и несвободы ее членов. Семейные защиты не разрешают основного противоречия, а лишь снижают частное напряжение.

A.A.Messer дает следующий перечень семейных защит [21]:

Выделение «козла отпущения», Этот механизм возникает в семьях, где существующие противоречия и конфликты между супругами не могут быть разрешены путем открытого обсуждения, так как они представляют собой значительную угрозу для одного или обоих супругов. «Наилучшим» объектом для этой роли в семье является ребенок, т.к. он зависим от родителей и имеет слабые адаптационно-защитные механизмы. Родители в ситуации напряжения и фрустрации неосознанно проецируют на ребенка свое эмоциональное состояние и провоцируют тем самым возникновение у него неадекватного поведения.

Формирование коалиции внутри семьи. Ребенок (либо другой член семьи) вводится в супружескую подсистему, являясь средством решения супружеских проблем.

Эмоциональные уходы. Существующие конфликты разрешаются через принятие «холодной» или безразличной установки на супруга. В этом случае супруг может искать эмоциональные связи вне семьи.

Привлечение с целью поддержания семейного равновесия постороннего человека (родственника, друга, профессионального консультанта).

Ослабление эмоциональных связей в семье. Эта ситуация приводит к тому, что потребность в эмоциональной связи удовлетворяется вне семьи. Если же такое оживление внесемейных отношений затруднено, то супруг начинает осознавать (вербализовывать) кризис в семье.

Разрешение напряжений в семье посредством агрессивного поведения. Это происходит тогда, когда потребность в зависимости остается неудовлетворенной. Фрустрация потребности в зависимости порождает гнев, который разряжается посредством агрессии.

Отказ или компромисс. Поддержание равновесия достигается благодаря тому, что один из супругов отказывается от удовлетворения своих потребностей (в эмоциональной и сексуальных связях).

Создание семейных «мифов». Поддержание супругами неадекватных способов интерпретации семейной реальности, один из способов патологической адаптации супругов.

Замена существующих невротических форм защиты, направленных на поддержание временного гомеостаза, на адекватные нормальные взаимоотношения между супругами, представляет собой одну из основных задач процесса психологической помощи семье.

Дихотомическое деление типов реагирования на ситуацию супружеской измены приводится в работе М.Пльзака. По мнению автора, обманутый партнер имеет возможность реагировать на измену либо агрессивно, либо оборонительно.

При агрессивной реакции обманутый партнер прерывает всякие отношения, прекращает совместное ведение хозяйства и предупреждает, что подаст на развод, если партнер немедленно не порвет внебрачную связь. Однако подобный способ реагирования может позволить себе лишь обманутый супруг, не сильно заинтересованный в сохранении брака. Агрессивный подход вынуждает «изменника» принять то или иное конкретное решение; если у него сохраняется ещё значительная связь с семьей и детьми, то такая постановка вопроса может привести к прекращению внебрачных отношений и возврату в семью.

При оборонительной реакции обманутый партнер прекращает супружеские отношения только частично. Он ограничивает эмоциональные проявления, а также проявления любви и расположения, но продолжает совместное ведение хозяйства и половые отношения. Партнеру предъявляются долговременный ультиматум; он должен порвать внебрачную связь в течение определенного срока (например, год). Прекращаются разговоры о внебрачном партнере и игнорируется любая информация о нем.

Несмотря на то, что большинство исследователей сходятся в мнении о том, что реакция на измену супруга во многом определяется особенностями личности ревнующего партнера, представленность в литературе способов реагирования и личностных характеристик по-прежнему носит описательный характер.

Например, А.Липпиус выделяет следующие варианты способов реагирования обманутой женщины, описывая их с позиций траксактного анализа в виде следующих «жизненных сценариев»:

«Все кончено — теперь я останусь одна». Под ней автор понимает явно «пораженческую» позицию, характеризующуся преобладанием депрессивно окрашенных идей собственной малоценности и самоуничижения.

«Я его никому не отдам». «Агрессивно-оборонительная позиция», предполагающая активные действия по восстановлению существовавшего положения, с привлечением близких и родственников.

«Он был не хуже других». «Оправдательная позиция», не предполагающая каких-либо активных действий, с приписыванием себе вины за происшедшее.

Мы полагаем, что помимо художественно-образного описания способов реагирования, их можно классифицировать по следующим критериям [23]:

- по степени достижения поставленной цели (восстановления супружества) — «адаптивные», приводящие к восстановлению супружества, и «дезадаптивные», заканчивающиеся его распадом;

- по характеру делегирования ответственности (экстра-, интра- и импунитивные формы реагирования);

- по характеру и степени выраженности агрессии (делинквентные, девиантные, брутальные, социально-приемлемые);

- по направленности и выбору объекта агрессии (аутодеструктивные, в отношении «неверного» супруга, его внебрачного партнера, предметов и лиц, ассоциируемых с партнером);

- по форме выражения агрессии (физическая, вербальная);

- по степени представленности поведенческих паттернов (манифестированные формы с бурным выражением эмоций, либо скрытые с преобладанием эмоционального ухода).

По мнению С.Кратохвила, влияние адюльтера на супружеские отношения в значительной мере определяется тем, на какой стадии развития брака произошла супружеская измена, идет ли речь о преимущественно сексуальной или эмоциональной связи, о случайном контакте, промискуитете или о продолжительной связи с одним лицом.

Среди социально-психологических особенностей, усугубляющих процесс переживания измены и препятствующих восстановлению супружеских отношений можно выделить следующие: завышенная или заниженная самооценка, выраженное собственническое отношение к партнеру, скудость межличностных связей, избыточная сензитивность личности, выраженная эмоциональная зависимость от партнера.

Сочетание вышеперечисленных социально-психологических и личностных особенностей, характеризующих неспособность совладания с ситуацией измены и препятствующих восстановлению супружеских отношений, позволяет рассматривать их носителя как яркий пример «субъекта затрудненного общения». Учитывая то, что «личность как субъект деструктивного поведения, трудностей взаимодействия ещё недостаточно изучена в отечественной социальной психологии, несмотря на огромный интерес, проявляемый к этой проблеме в смежных отраслях психологии», рассмотрение взаимоотношений супругов в ситуации супружеской измены как ситуации «затрудненного общения» обязывает нас следовать предложенной В.А.Лабунской логике изучения данного явления «в направлении поиска тех характеристик активности человека, которые приводят к позитивным изменениям себя и окружающего мира». По нашему мнению, социально-психологическими факторами, оказывающими влияние на выбор способа реагирования в ситуации измены супруга, являются [26]:

Социально-демографические характеристики обоих супругов (пол, возраст, образование, профессиональный и социальный статус);

Основные характеристики брака (мотивация и возраст заключения брака, стаж брака, наличие и возраст детей, и т.д.);

Особенности существующей брачно-семейной ситуации (характер распределения семейных ролей, тип супружества, субъективная оценка качества брака, субъективная оценка удовлетворенности браком);

Основные характеристики сексуального взаимодействия супругов (половая конституция супругов, динамика условно-физиологического ритма, степень удовлетворенности супружескими сексуальными отношениями);

Основные характеристики супружеской измены (тип и длительность существования внебрачной связи, наличие прецендентов ранее, сохранение или прекращение внебрачной связи);

Особенности восприятия и интерпретации измены обманутым партнером (источники, объем и характер получения информации о неверности супруга, предположительная мотивация измены, амплитуда изменения отношения к супругу, оценка перспектив брака с ним);

Социальные представления о внебрачных отношениях, имеющиеся у обманутого партнера (отношение к внебрачным связям, наличие и мотивация собственного внебрачного опыта, наличие внебрачных отношений в родительской семье);

Характеристики «постадюльтерного взаимодействия» (сохранение либо прекращение сексуального общения супругов, наличие и характер конфликтного взаимодействия, наличие и характер мотивации к продолжению брака, мотивация обращения за психологической помощью).