Глава 4. Уголовно-процессуальные функции суда.

4.1. Понятие процессуальных функций уголовного суда

Важным компонентом правового положения суда являются выполняемые им процессуальные функции, которые при изучении содержательной стороны данного понятия всегда связывают с судебной деятельностью и ее направлениями. Термин «функция» имеет много значений. В русском языке функция – это и работа, производимая органом, значение чего-нибудь, и обязанность, круг деятельности, и назначение, роль, и явление, зависящее от другого явления¹. В философии функция (лат. functio – исполнение, совершение) понимается как внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений². Но применительно к человеческой деятельности функцию можно определить как «специфику или характер деятельности», которая «является выражением сущности той или иной системы» и «определяется целевым назначением или предписаниями, задающими эталоны этой деятельности»³. В уголовном судопроизводстве, образующем целую систему уголовно-процессуальной деятельности, также проявляются всевозможные функции, как отдельных ее элементов, так и общего порядка, именуемые уголовно-процессуальными функциями. Следует согласиться с высказыванием, что «это именно те стержневые положения, которые определяют правовую природу и социальную направленность всего уголовного процесса. Они (уголовно-процессуальные функции) не стоят где-то над практической деятельностью … а непосредственно реализуются в этой

1. Ожегов С. И. Указ. соч. С. 746.

2. Философский словарь / под. ред. И. Т. Фролова. М., 1987. С. 526.

3. Чернышев В. А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. С. 10.

91

Бурмагин С.В. Статус и деятельность уголовного суда: учебное пособие. - М., 2014 (извлечение)

деятельности, выражая ее надлежащее направление и правовую сущность»¹.

Следует различать основные уголовно-процессуальные функции и функции отдельных участников уголовного процесса, поскольку при схожести этих категорий, речь в них идет о явлениях разного уровня. Оба эти понятия – «два взаимосвязанных, но тем не менее разных аспекта рассматриваемой проблемы», каждый из которых «имеет свой смысл и свои основания»². Соответственно и функции уголовного суда можно рассматривать в различных аспектах и на разных уровнях.

В недалеком прошлом преобладало мнение, что суд в уголовном процессе выполняет единственную функцию – разрешения дела, именуемую также «функцией правосудия» (Я.О.Мотовиловкер), а иногда – «функцией юстиции» (С.Д.Шестакова). С возникновением и развитием в досудебном производстве контрольно-проверочной деятельности уголовного суда появились утверждения о сформировавшейся самостоятельной процессуальной функции судебного контроля (О.В.Химичева). Высказывались мнения и о многофункциональности уголовно-процессуальной деятельности суда, регламентированной новым УПК РФ³.

На конституционном уровне в системе государственной власти субъектом деятельности выступает не уголовный суд, а вся система органов судебной власти в целом. Основной функцией судебной власти, под которой следует понимать главное направление ее реализации, отражающее ее социальную роль и предназначение является защита права посредством отправления правосудия - правозащитная функция.

¹ Кудербаев Е. Ф., Отческая Т. И. Учение об уголовно-процессуальных функциях // Учен. зап. Ин-та гос-ва и права. Тюмень, 2002. Вып. 3. С. 44.

2. Якуб М. Л. Указ. соч. С. 84.

2. См.: Бурмагин С. В. Расширение функций суда в состязательном уголовном процессе // Право и общество : сб. науч. тр. Архангельск, 2002. С. 4–10 ; Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 22.

92

Бурмагин С.В. Статус и деятельность уголовного суда: учебное пособие. - М., 2014 (извлечение)

При переходе к конкретной форме правосудия – уголовному судопроизводству – становится очевидным, что на этом уровне перед судом ставятся не общие для судебной власти, а вытекающие из общего назначения уголовного процесса задачи, которые и определяют направления судебной деятельности. В соответствии с этими задачами уголовный суд наделяется конкретными полномочиями, которые придают его процессуальной деятельности специфические черты и свойства.

В рамках концепции трех основных процессуальных функций в уголовном процессе функция разрешения уголовного дела («функция правосудия») выступает не как функция суда, а как определенное законом самостоятельное направление уголовно-процессуальной деятельности в целом, т. е. системы процессуальных действий всего уголовного процесса, ориентированное на разрешение уголовного дела по существу обвинения, которое заключается в проверке и оценке собранных по делу доказательств и принятии на их основе решения. В совокупности с двумя другими основными функциями - обвинения и защиты - функция правосудия составляет в состязательном процессе содержание основного уголовно-процессуального отношения между сторонами и судом, складывающегося вокруг главного вопроса (основного предмета уголовного процесса) о виновности и ответственности обвиняемого.

Отделение функции разрешения уголовного дела от функций обвинения и защиты является необходимым и обязательным условием состязательного построения уголовного процесса, поэтому такое разделение уголовно-процессуальных функций нормативно закреплено в законе, согласно положениям которого они (эти функции) не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ).

При состязательной конструкции процесса единственным субъектом – носителем функции разрешения уголовного дела, в отличие от функций обвинения и защиты, выступает суд в том смысле, что только по приговору суда лицо может быть признано

93

Бурмагин С.В. Статус и деятельность уголовного суда: учебное пособие. - М., 2014 (извлечение)

виновным и подвергнуто уголовному наказанию (ч. 2 ст. 8 УПК РФ). Это положение позволило Я. О. Мотовиловкеру именовать рассматриваемую функцию функцией правосудия и определить ее как «регламентированное законом направление деятельности суда, обязанного всесторонне, полно и объективно исследователь обстоятельства и вынести решение по вопросу, составляющему основной предмет процесса»¹.

Однако функция правосудия, рассматриваемая в системе трех основных процессуальных функций, характеризует лишь роль суда в состязательной конструкции уголовного судопроизводства и выражает отделенность судебной деятельности от процессуальной деятельности сторон, но не передает всей ее сущности, специфики и свойств. В рамках рассматриваемой системы трех основных процессуальных функций у суда не может быть иной помимо разрешения уголовного дела функции, иное означало бы выполнение судом обвинительной или защитительной деятельности, свойственной сторонам, что влечет нарушение состязательных начал правосудия.

Но если рассматривать процессуальную деятельность суда всесторонне (во всех аспектах) и в полном объеме, а не только во взаимоотношениях со сторонами, то мы выявим у него и другие процессуальные функции, поскольку судебная деятельность, как и процессуальная деятельность многих других субъектов процесса, направлена на решение нескольких задач и поэтому многофункциональна. Как показано выше, судебная деятельность не ограничивается разрешением только уголовного дела, перед судом в уголовном процессе стоят и другие задачи, и он рассматривает также иные судебные дела.

Понятие процессуальной функции суда, рассматриваемой на уровне субъекта уголовно-процессуальной деятельности, имеет важное значение для характеристики суда, определения его назначения, места и правового положения в уголовном процессе. В

¹ Мотовиловкер Я. О. Указ. соч. С. 71.

94

Бурмагин С.В. Статус и деятельность уголовного суда: учебное пособие. - М., 2014 (извлечение)

этом аспекте под процессуальной функцией субъекта процесса (по В. А.Чернышеву) подразумевается «модель деятельности», которую должен осуществлять субъект, и которая направлена на решение одной из поставленных перед ним законодательством задач»¹. По мнению Ф. А. Абашевой, «под уголовно-процессуальными функциями следует понимать относительно самостоятельные направления уголовно-процессуальной деятельности участников уголовного процесса по решению стоящих перед ними задач, осуществляемые в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и формах»².

Неверно понимать под процессуальной функцией суда вид его деятельности, основную обязанность, поскольку в этом случае процессуальные функции отождествляются с разновидностями судебной деятельности (приведены в предыдущем главе), и самостоятельная категория функции суда утрачивает свой особенный смысл. Функции не связаны только с каким-нибудь одним видом судебной деятельности, а характеризуют ее в целом, в разной степени проявляясь в различных видах судебных производств, поэтому их нельзя смешивать с видами процессуальной деятельности.

Таким образом, для получения сущностной характеристики судебной деятельности и выявления ее наиважнейших свойств можно сформулировать следующее определение уголовно-процессуальных функций суда как субъекта уголовно-процессуальной деятельности.

Процессуальные функции уголовного суда есть

урегулированные нормами права и обусловленные назначением суда самостоятельные направления уголовно-процессуальной деятельности, которые должен осуществлять суд для решения поставленных уголовно-процессуальным законом задач.