5. «Толькосмѣятисянадкритиками»

Уже20липня1941року«АлександерИльницкій»упершепопрощавсяізчитачамисвоєїгазети.Тодійшлосялишепроте,щозупиненодрукугорськомовноїчастинигазети.Відтоді,із3серпнядокінцяжовтня1944року,газетавиходилапідновою

назвою–«Недѣля»[6,р.243].

«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями

<...>невидимеднесьпередсобоюважнѣйшоезавданя,яктут-таммежимадярамиирусинамивозникшѣнедорозумѣнявыровнати,ихвименидобройволѣисвоѣправавзаимночестовати,итакприготовитипослѣтысячулѣтнойславной

640

Прощаннязукраїнством:декільказауваженьпромовнуісторію...

минувшинѣ[так.–М.М.]дальшуславнутысячулѣткудляна-шойдорогойМамы,длясвятостефанскойотчины.<...>

Мыужезаческогопанованябылиширителямитогона-

родного,культурногонапряму,котрыйбеззаграничныхязыковыхвплывовнаПодкарпатюхотѣвивкультурѣивуря-дахздѣйнистипытомыйруськийнародныйязык.Изстороныпредставниковчужойязыковойикультурнойоріентаціѣнеразтребалонамперенестидробнѣ,хвальковѣипорожнѣкрити-

кованя,алесениякнезначитьто,чтобымыпереполитизова-лиязыковыйвопрос,котрымитутешникритикилюблятьнасоскаржовати.Аленаоборот,сетозначить,чтонаПодкарпатю

народныйязыкскалѣчилитолькоукраинцѣ,великороссыи

ихтутешнѣепигоны–котрѣтозязыковоговопросузробилиполитику–ипонижилисейвѣкамирозвиваннуисохраненнудорогоцѣнность.

Мыитеперьтолькоможемесмѣятисянадкритикамиинад

тоютенденціею,котроютеперьнападаютьнакультурныйна-пряминаграмматикуПодкарпатскогоОбществаНаук,боясно

виднотогокрученяфактовидѣйстностей,котроевытворилося

заческогопанованянавзор“культурногорецепта”икотроете-перьналежитьдомузею...Тѣкритизуютьзточкипоглядуве-ликорусскойабоукраинскойграмматику[и],розумѣесямаютьвыгоднѣйшоеположеняяктотѣ,котрѣнауковымпробиваньем

составляютьграмматикутутешногонародногоруськогоязыка,чтобыпоступуворозвивалииподнималисейязыкнаповный

уровеньлитературногоязыка.Слѣдуючѣрокибезсумнѣво

[так.–М.М.]оправдаютьидадутьправдутым,котрѣещеднесьзвысокаякоязыковѣзнавцѣкритизують.Нѣпанове!Немыхо-

чемевыкрутитизправногоположеняподкарпатськийруськийязык,алетотѣ,котрѣчужукультуруупертохотятьпришитиипримусѣти[так.–М.М.]насейнарод<...>»[17,с.211–212].

641

МіхаельМозер

Отже,улипні1941року,черезмісяцьпісля22червня1941року,колигітлерівськаНімеччинанапаланасталінськийСовєтськийСоюз–наколишньогосоюзникапідчасзахоплен-няПольщіувересні1939року,требабуло«...межимадярами

ирусинамивозникшѣнедорозумѣнявыровнати»йвказати

на«...тысячулѣтнуславнуминувшину»та«...дальшуславнутысячулѣткудлянашойдорогойМамы,длясвятостефанской

отчины».Вартонаголоситивційситуації,щозавждийшлося

лишепроте,щоб«...беззаграничныхязыковыхвплывовнаПод-карпатю<...>ивкультурѣивурядахздѣйнистипытомыйрусь-

кийнародныйязык»навітьтоді,коли«...изстороныпредстав-никовчужойязыковойикультурнойоріентаціѣнеразтребалонамперенестидробнѣ,хвальковѣипорожнѣкритикованя».

Закидпротивників,мовляв,бувтакий,що«мыпереполитизо-валиязыковыйвопрос»,хоча,засловамиО.Ільницького,«...

наПодкарпатюнародныйязыкскалѣчилитолькоукраинцѣ,

великороссыиихтутешнѣепигоны»,ілишевони«...зязыковоговопросузробилиполитику–ипонижилисейвѣкамирозвиван-нуисохраненнудорогоцѣнность».

Переднамидоситьцікавийдискурс,якийчастоповторюютьприхильникисучасногорусинськогоруху.Ідетьсяпрогаданутрадиційну«угроруську»,чи«русинську»,мовнуідилію,щоїй,мовляв,завадилилишелюди,котрізаміжвоєнноїдобипри-їхализзовні,зокремазГаличини.Лишезрідкавцьомуконтек-стідодають,що«руська»мовабулавагонії,колипісляПершоїсвітовоївійниПідкарпаттяввійшлодоскладуЧехословаччини,іщомігрантибулипотрібні,коливПразіпланувалимодерні-заціюцьогорегіону.Очевидно,О.ІльницькогодужедратувалакритикаграматикиІ.Гарайди«...зточкипоглядувеликорусскойабоукраинскойграмматики»,хочацілюдималинабагато«...

выгоднѣйшоеположеняяктотѣ,котрѣнауковымпробиваньем

642

Прощаннязукраїнством:декільказауваженьпромовнуісторію...

составляютьграмматикутутешногонародногоруськогоязыка,чтобыпоступуворозвивалииподнималисейязыкнаповныйуровеньлитературногоязика».Закид,щоприхильникиграмати-киІ.Гарайдинамагалися«...выкрутитизправногоположеняпод-карпатськийруськийязик»,зверненотатих,хто«...чужукуль-

туруупертохотятьпришитиипримусѣти[так.–М.М.]насей

народ».Зрештою,смішнийаргументпро«переполітизування»висувалищедекількапоколіньтому–відомо,щов«політизації»мовнихпитаньзавждивинніті,щонеподіляютьтвоїхпоглядів...Саменапідставіцихдоситьзавзятихдискусійвартозапи-татиізсучасноїперспективищераз:«Якаце,насправді,мова–

мовагазет“НоваНедѣля”,“КарпатскаНедѣля”,атакожмова

граматикиІ.Гарайди»?