
- •Українці-русини:
- •Isbn 978-966-02-6767-1
- •Частина1
- •Частина2
- •«Русини»–етнонім,щомаєукраїнцівєднати…
- •22Українськінароднідумитаісторичніпісні.–к.,1955.–с.122.
- •Новітнєрусинство–пережитокгеополітичнихінтересів першоїполовиниххстоліття МихайлоТиводар
- •Політичнерусинство–антирусинський (антиукраїнський)проект МайПанчук
- •Політичнийпідтекст
- •Назакарпатті ВолодимирПіпаш
- •Неорусинствоякконтрдискурс
- •ЛюбомирБелей
- •Історичніназвизакарпатськогокраю МихайлоТиводар
- •Етнодемографічніпроцеси
- •МихайлоТиводар
- •КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
- •ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
- •Кількістьгреко-католиківтаїхподілзаетнічноюналежністювкомітатахПівнічно-СхідноїУгорщинив1806році
- •ЕтнічнатарелігійнаструктуранаселеннячотирнадцятисілУгочанськогокомітатув1900році
- •Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою
- •Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою
- •ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
- •ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
- •ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
- •ПоділнаселеннязанаціональністюврайонахімістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Поділнаселення за національністю врайонахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •ПоділнаселеннязанаціональністювмістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Національнасвідомістьзакарпатськихукраїнців
- •ПавлоЧучка
- •Стан українськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцівназламіХіх–хХстоліть
- •Усвідомленнямовноїспільності–визначальнийфакторнашляхудозагальнонародноїєдності
- •Національнашкола ігромадськіорганізації
- •Відетнонімів«русини»і«руснаки» досамоназви«українці»
- •Художнялітература іпреса
- •Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
- •КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
- •Віднаціїетнічноїдонаціїполітичної
- •Прагненнязакарпатцівжитив загальноукраїнськійдержаві
- •Етнічніпроцесиназакарпатті
- •МихайлоЗан
- •Українці-русинигаличиниiбуковини:історія–сучасність ГеоргійКожолянко
- •Православ’ясередрусинів-українців
- •ЯрославМокляк
- •Стипендіїяк знаряддяполітики
- •МаксимСандович
- •Iросійськийнеославізм
- •Повернення МаксимаСандовича
- •Процесівиправдання
- •Частинаіi допроблемиетногенезуукраїнськоїменшини
- •МирославСополига
- •Русини-українцісловаччиниусвітліісторично-статистичних
- •МиколаМушинка,ОлександрМушинка
- •ВідАдамаіЄвидокінцяПершоїсвітовоївійни
- •Іі.ВідПершоїсвітовоївійнидонашогочасу
- •Історіографіядослідженнятрадиційноїматеріальноїкультурипівнічно-східної
- •МирославСополига
- •Допитаньетнічноїідентифікаціїтасучаснихетнічнихпроцесівукраїнцівпряшівщини МирославСополига
- •Асиміляціяідеформаціяідентичностірусинів-українцівкарпатякчинникнівелюванняправукраїнськоїнаціональної
- •ОлексійКурінний
- •1СубтельнийО.Україна.Історія. –2-гевид. –к.,1992.–с.453.
- •Культурасхіднословацькихукраїнців:здобуткиівтрати ЮрійКундрат
- •Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
- •Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
- •ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
- •Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
- •Хтой чомуназивавзакарпатськихрусинів-українців «русскимнародом»?
- •Хтоі якпроводивмадяризаціюукраїнськогонаселенняЗакарпаття?
- •ЯкоюмовоюписалибудителіЗакарпаття?
- •Якумовнуполітикупроводила на ЗакарпаттіЧехословаччина?
- •Хтой чомувідстоював«русинську»орієнтацію?
- •Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
- •Допитаннякодифікації
- •МиколаШтець
- •Асиміляційніпроцесивоніміїукраїнськихсілсхідноїсловаччини МиколаДуйчак
- •Кырн’аќ
- •Українціпівнічно-західноїрумунії:інтеграціячиасиміляція? Ірина-ЛюбаГорват
- •Динамікачисельностіукраїнців
- •Північно-ЗахідноїРумуніїзапереписаминаселення6
- •Етномовніасиміляційніпроцесивукраїнськійгромадіповітумарамуреш(Румунія) МихайлоЗан
- •Етнодемографічнаоцінкаареалуукраїнствав регіоні
- •Постановкапроблемидослідження
- •Об’єкттапредметстудії
- •Вибіркатадослідницькийінструментарій
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№1(до20років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитаних віковоїгрупи№1
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№2(20–40років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №2
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№3(40–60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №3
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№4(старші60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №4
- •Висновкитаперспективиподальшихнауковихрозвідок
- •Прощаннязукраїнством:декільказауважень
- •МіхаельМозер
- •Русиничирусини/українці?1
- •РусинивгортіївськійУгорщиній«НоваНедѣля», «КарпатскаНедѣля»
- •«За праванашогодомашногонародногоязыка (малоруськогонарѣчія)срѣшучимоткиненьемнашомународучужойиненавидженойукраинщины»
- •«Едностьнашогоруськогонарода»
- •«Отворяемепередплатуна“НовуНедѢлю”
- •«Одноцѣльнаруськаграматика»
- •«Вподкарпатскойадминистраціѣинаучованюповиннауживатисянововыданаграмматика
- •Подальшіповідомленняпрограматики
- •«Уживаняодностайнойграмматикируськогоязыкаобовязательныйе от1-госептембра в школах иурядахПодкарпатя
- •«ОбществоНауквыдалоновуруськуграмматику
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику»
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику
- •«Толькосмѣятисянадкритиками»
- •«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями
- •Русинськамова?
- •Становищетаперспективирусинськогорухувугорщині ПавлоЛеньо
- •Łemkowskieperspektywynaxxiwiek
- •Еволюціяруськоїідентичностівамериканськійдіаспорі БогданАжнюк
- •Українці-русини: етнолінгвістичнітаетнокультурніпроцесивісторичномурозвитку
- •Інститутмистецтвознавства,фольклористикитаетнологіїім.М.Т.Рильського
- •01001Київ,вул.Грушевського,4
- •Длянотаток
Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
Українськамовно-національнаорієнтаціянаЗакарпаттієнайдавнішоюорієнтацієюукраїнськогонаселенняЗакарпаття,хочсторіччяминебулапанівноюорієнтацієюсередінтелігенції.УтойчасякмосквофільствовиникловідсерединидругоїполовиниXIXст.,якрусинськаорієнтаціявиниклайвиразні-шепошириласялишеуXXст.,українськаорієнтаціяведесвійпочатоквідусвідомленнянаціональногожиттязакарпатського
населенняітобезперервноаждонашихднів.
Мивжевказувалиначисленніфактитого,щопісляпересе-леннязаКарпатируськенаселеннящевпродовжсторічжилопідбезпосереднімвпливомнародноїкультуритогонароду,відякогойогонасильновідірвали:розмовлялотоюсамоюмовою,жилотоюсамоюнародноютворчістю,одержувалозвідтитакісамікниги,яківживалисьйудома,вУкраїні,тудипосилалонанавчаннясвоїхюнаків,звідтиодержувалосвящениківтощо.ЗаприкладомУкраїнипочалопереписуватикниги,творитивлас-ніхроніки,збірникипісень,власнілітературнітвори,збірникипроповідейтощо.Усетенатійсамійоснові,тієюсамоюнарод-ноюмовою,якіпотойбікКарпат.
Першийпомітнийпрограшупостійнійборотьбізазбережен-нясвогосхіднослов’янськогообличчязакарпатськенаселеннязазналолише1648року,колиобіцянками,підкупоміпідступомсильніслугивсюдисущогоРимунав’язалийомуцерковнууніюзРимом(Ужгородськаунія),алейтодізбереженимзіставсхід-ний«руський»обрядцієївіри.
Хочцерковнослов’янськамоваяклітературназатримала-сянайдовшесамесередзакарпатськихукраїнців(боїїсильнатрадиціянедозволялаасимілюватиценаселення),все-такий
555
ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець
запануванняцієї(церковнослов’янської)мовивиникалитвори,писанінародноюмовою(наприклад«Церковніпроповіді»Ми-хайлаЛучкая).
СаменаційосновівсерединіXIXст.виникаєсильнийна-прямуборотьбізанароднумову(О.Духнович,О.Павловичтаін.),яканезникає,незважаючинапізнішевиникненняівели-купідтримкумосквофільствачинасильнийтискмадяризації.
ПідкінецьXIXст.народнийнапрямзновуздобуваєпомітнемісцесередіншихмовнихнапрямів,хочсамевінживевесьчасбезбудь-якоїофіційноїчиприватноїпідтримки,алишенаба-гатійнароднійкультурі,наневисихаючихнароднихджерелах,які(замістьусякихзапроданців,перевертнівчизрадників-пере-біжчиківдорізнихворожихтаборів)зновуізновупостачаютьскромних,алезавзятихпрацівниківнаниві народній.
Умірутогоякдемократизувалосяжиттянароду,помітнимстававінароднийструміньукультурномужитті.АпіслятогояксоціальнуборотьбунаЗакарпаттіочолилакомуністичнапар-тіяйофіційнопроголосилаєдністьзакарпатськогонаселеннязукраїнськимнародом,замкнулосякільце,якетисячуроківтомубулонасильнорозірване.
ЯкщойдетьсяпроПряшівщину(післяроз’єднанняЗакарпат-тя1918року),тотутформуєтьсясвідомагрупаукраїнськоїінте-лігенціїнаприкінці1920-хроків(письменницяІринаНевицька,професорМихайлоМащиович,ДенисЗубрицький,ЕммануїлБігарій,ЙосифДюлайтаін.),якаусвідомлюєсобі,щодонародутребазвертатисяйогорідноюізрозумілоюйомумовою.Такоюмовоюбуларуська(українська).
Прихильникирусько-українськогонапрямузасновуютьісвійдрукованийорган«Словонарода»(Пряшів,1931–1932)–га-зету,якувидаютьукраїнськоюмовоюізановимфонетичнимправописом(таким,якпишемонині).
556
Моваукраїнців-русинівСловаччини...
Цячастинаінтелігенції,слідомзапрогресивнимидіячамиЗакарпаття,відстоюєпогляд,щорусиниПряшівщинимаютьтакусамубесіду,звичаї,віру,якїхнібратиза Карпатами.Отже,русиниПряшівщиниєчастиною50-мільйонногоукраїнськогонароду,ітомувонималибвживатийспільнуназву,якапобутуєзаКарпатами,де вонапошириласяраніше,витиснувшидавнішіназви«русин»,«руський».«Українець»єєдиноправильною,атакожофіційноюназвоюдлярусинів-українців,щоживутьзамежамиУкраїни(уПольщі,Чехословаччині,Румуніїтаіншихкраїнах).Саметаканазвавідображаєнаціональнуєдністьукра-їнцівусіх земель.
Після1945pоку,незважаючиназначнепожвавленняросій-ськоїорієнтації,заукраїнськийнапрямсталивиступатиякзначначастинасвідомоїінтелігенції(щознайшлосвоєвідбиттяупресі,радіо,театрі),такідопевноїміриорганиукраїнськогокультурно-гожиття–РефератукраїнськихшкілтаУкраїнськаНароднаРадаПряшівщини.Заукраїнськунаціональнуорієнтацію1945рокувисловиласьіКомуністичнапартіяЧехословаччини.
557