
- •Українці-русини:
- •Isbn 978-966-02-6767-1
- •Частина1
- •Частина2
- •«Русини»–етнонім,щомаєукраїнцівєднати…
- •22Українськінароднідумитаісторичніпісні.–к.,1955.–с.122.
- •Новітнєрусинство–пережитокгеополітичнихінтересів першоїполовиниххстоліття МихайлоТиводар
- •Політичнерусинство–антирусинський (антиукраїнський)проект МайПанчук
- •Політичнийпідтекст
- •Назакарпатті ВолодимирПіпаш
- •Неорусинствоякконтрдискурс
- •ЛюбомирБелей
- •Історичніназвизакарпатськогокраю МихайлоТиводар
- •Етнодемографічніпроцеси
- •МихайлоТиводар
- •КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
- •ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
- •Кількістьгреко-католиківтаїхподілзаетнічноюналежністювкомітатахПівнічно-СхідноїУгорщинив1806році
- •ЕтнічнатарелігійнаструктуранаселеннячотирнадцятисілУгочанськогокомітатув1900році
- •Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою
- •Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою
- •ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
- •ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
- •ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
- •ПоділнаселеннязанаціональністюврайонахімістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Поділнаселення за національністю врайонахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •ПоділнаселеннязанаціональністювмістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Національнасвідомістьзакарпатськихукраїнців
- •ПавлоЧучка
- •Стан українськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцівназламіХіх–хХстоліть
- •Усвідомленнямовноїспільності–визначальнийфакторнашляхудозагальнонародноїєдності
- •Національнашкола ігромадськіорганізації
- •Відетнонімів«русини»і«руснаки» досамоназви«українці»
- •Художнялітература іпреса
- •Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
- •КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
- •Віднаціїетнічноїдонаціїполітичної
- •Прагненнязакарпатцівжитив загальноукраїнськійдержаві
- •Етнічніпроцесиназакарпатті
- •МихайлоЗан
- •Українці-русинигаличиниiбуковини:історія–сучасність ГеоргійКожолянко
- •Православ’ясередрусинів-українців
- •ЯрославМокляк
- •Стипендіїяк знаряддяполітики
- •МаксимСандович
- •Iросійськийнеославізм
- •Повернення МаксимаСандовича
- •Процесівиправдання
- •Частинаіi допроблемиетногенезуукраїнськоїменшини
- •МирославСополига
- •Русини-українцісловаччиниусвітліісторично-статистичних
- •МиколаМушинка,ОлександрМушинка
- •ВідАдамаіЄвидокінцяПершоїсвітовоївійни
- •Іі.ВідПершоїсвітовоївійнидонашогочасу
- •Історіографіядослідженнятрадиційноїматеріальноїкультурипівнічно-східної
- •МирославСополига
- •Допитаньетнічноїідентифікаціїтасучаснихетнічнихпроцесівукраїнцівпряшівщини МирославСополига
- •Асиміляціяідеформаціяідентичностірусинів-українцівкарпатякчинникнівелюванняправукраїнськоїнаціональної
- •ОлексійКурінний
- •1СубтельнийО.Україна.Історія. –2-гевид. –к.,1992.–с.453.
- •Культурасхіднословацькихукраїнців:здобуткиівтрати ЮрійКундрат
- •Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
- •Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
- •ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
- •Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
- •Хтой чомуназивавзакарпатськихрусинів-українців «русскимнародом»?
- •Хтоі якпроводивмадяризаціюукраїнськогонаселенняЗакарпаття?
- •ЯкоюмовоюписалибудителіЗакарпаття?
- •Якумовнуполітикупроводила на ЗакарпаттіЧехословаччина?
- •Хтой чомувідстоював«русинську»орієнтацію?
- •Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
- •Допитаннякодифікації
- •МиколаШтець
- •Асиміляційніпроцесивоніміїукраїнськихсілсхідноїсловаччини МиколаДуйчак
- •Кырн’аќ
- •Українціпівнічно-західноїрумунії:інтеграціячиасиміляція? Ірина-ЛюбаГорват
- •Динамікачисельностіукраїнців
- •Північно-ЗахідноїРумуніїзапереписаминаселення6
- •Етномовніасиміляційніпроцесивукраїнськійгромадіповітумарамуреш(Румунія) МихайлоЗан
- •Етнодемографічнаоцінкаареалуукраїнствав регіоні
- •Постановкапроблемидослідження
- •Об’єкттапредметстудії
- •Вибіркатадослідницькийінструментарій
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№1(до20років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитаних віковоїгрупи№1
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№2(20–40років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №2
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№3(40–60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №3
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№4(старші60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №4
- •Висновкитаперспективиподальшихнауковихрозвідок
- •Прощаннязукраїнством:декільказауважень
- •МіхаельМозер
- •Русиничирусини/українці?1
- •РусинивгортіївськійУгорщиній«НоваНедѣля», «КарпатскаНедѣля»
- •«За праванашогодомашногонародногоязыка (малоруськогонарѣчія)срѣшучимоткиненьемнашомународучужойиненавидженойукраинщины»
- •«Едностьнашогоруськогонарода»
- •«Отворяемепередплатуна“НовуНедѢлю”
- •«Одноцѣльнаруськаграматика»
- •«Вподкарпатскойадминистраціѣинаучованюповиннауживатисянововыданаграмматика
- •Подальшіповідомленняпрограматики
- •«Уживаняодностайнойграмматикируськогоязыкаобовязательныйе от1-госептембра в школах иурядахПодкарпатя
- •«ОбществоНауквыдалоновуруськуграмматику
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику»
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику
- •«Толькосмѣятисянадкритиками»
- •«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями
- •Русинськамова?
- •Становищетаперспективирусинськогорухувугорщині ПавлоЛеньо
- •Łemkowskieperspektywynaxxiwiek
- •Еволюціяруськоїідентичностівамериканськійдіаспорі БогданАжнюк
- •Українці-русини: етнолінгвістичнітаетнокультурніпроцесивісторичномурозвитку
- •Інститутмистецтвознавства,фольклористикитаетнологіїім.М.Т.Рильського
- •01001Київ,вул.Грушевського,4
- •Длянотаток
ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
Українськийнарод,якмайжекоженнародвЄвропітаіндеусвіті,незавждиназивавсяукраїнським,ійогомоватежнезавждиназиваласяукраїнською.
ПершоюзагальновизнаноютапоширеноюназвоюнародутадержавиКиївськоїРусібулиназви«русин»,«руський»,«Русь».ПіслярозпадуКиївськоїРусіукраїнціпотрапилипідпануван-няЛитви,пізніше–Польщійнадаліназивалисеберусинами,руськимилюдьми,асвоюбесіду–руською.Слово«русин»,
«руський»,якназваукраїнськогонароду,дожилоізцимзна-ченнямдонашихднів,зокрема,увідірванихвідукраїнськогонародузахіднихйогочастинах тавнашомукраї.ВУкраїнітим
542
Моваукраїнців-русинівСловаччини...
часомприжиласяновішаназва–«Україна»(упершезгаданав1187році),«українськийнарод»,«українськамова»,хочавжива-лисяйіншіназви.
Щобневизнаватиукраїнськогонародутаприсвоїтисобіба-гатукультурнутаісторичнуспадщинуКиївськоїРусі(україн-ськогонароду),російськийцарськийурядперейнявназву«русь-кий»дляозначеннясвогомосковськогонароду(московитів,москалів,державаякихназиваласядотогочасу«Московія»),почавназиватисебе«русским»народом,аПетроПершийсебе–царем«всєяРусі».УкраїнцівРосіяназивала«малоросами»або
«южноросами»щейуXIXіXXст.,Україну–«Южно-русскимкраєм».Назва«українець»,«Україна»вРосіїбулакількадесят-ківразівофіційнозаборонена.ПонадсотнюразівуРосіїбулоза-бороненовживанняукраїнськоїмови–щобжодноїрізниціміжкнигами,виданими«внасі вних»(вУкраїніі вРосії)небуло!
Отже,якщоназви«Україна»,«українськийнарод»,«україн-ськамова»булидовгістоліттязабороненівРосії(уякійопи-ниласябільшачастинаукраїнськогонароду),деневизнавалисамогоіснуванняокремогосамостійногоукраїнськогонароду(тайогодержави),тоякмоглиназиватисебеукраїнцямитіне-величкічастиниукраїнськогонароду,якібулинасильнопідко-ренііншимидержавамитаперебувалипідміцниміноземнимнаціональним,релігійнимтаекономічнимгнітомтащейпідзначнимвпливомімперськогомосквофільства?Назви«Украї-на»,«український»утримувалисясторіччямиусвідомостіукраїнськогонароду,частковойпоступовоофіційнодозволя-лисявмежахАвстро-Угорщини,депроживаладруга,значноменшачастинаукраїнськогонароду.Томутількипідвпливомпоширенняукраїнськогодержавницькогозмаганнязавизнанняукраїнського народутаправанасвоюдержавумоглапоступововиникатиукраїнськанаціональнасвідомістьтапоширюватися
543
ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець
такожнамаганнячастинукраїнськогонароду,якімешкалипозамежамиУкраїничикомпактногопроживанняукраїнськогона-роду,називатисебе назвою«українець»,«український».
АоскількиофіційнаРосіянехочейнинімиритисязіснуван-нямокремогосамостійногоукраїнськогонародутавиникнен-нямйогодержави–самостійноїУкраїни,томудосьогодніневирішенопитаннянаціональноїсвідомостітасамоідентифікаціїсебе середукраїнськихНМукраїнахЄвропи.
Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
Найдавнішіписемніпам’яткиЗакарпаттясвідчатьпроте,щозакарпатськіукраїнціговорилийписалируською(українською)народно-розмовноюбесідою.Ось,дляприкладу,уривоклітопи-суселаГукливенаВерховині:«Року1660зимабылатверда,снігупавбыввеликийтакжелюдедорогууліспротоптатинемо-гли,аякупавнаПущанняпилипово,тоажБлаговішенієєгорушило...Людевнедостаткусоломыхыжы,стодолыподерлимарзі.Плуг16недільпустилоуполепорождествіХристовім,йтоневсюду попідБескид».
Такоючиподібноюмовоюнаписанітакожіншіписемніпам’яткиЗакарпаття.Цейуривок,записанийпонад300роківтому,написанийтакоюсамоюруськоюмовою,якоюписаливтомучасітакожвУкраїні.
Правда,удругійполовиніXIXст.частиназакарпатськоїін-телігенціїпочалавживатинаЗакарпаттіросійськумову,чимдопевноїміризашкодиларозвитковіукраїнськоїнародноїмови.Селянськімасизакарпатськогонаселення,проте,говорилипо-своєму–«по-нашому»,«по-руськи».
Щодолітературноїмови,тонаЗакарпаттіпротягомсторічвиробилисятримовніорієнтації.Частинаінтелігенції,якбулосказано,невизнаючиіснуванняукраїнськогонародутаукра-
544
Моваукраїнців-русинівСловаччини...
їнськоїмови,намагаласязапровадитинаЗакарпаттіросійськулітературнумову.Другачастинаінтелігенції,знаючи,щонашенаселенняналежитьдоукраїнськогонароду,намагаласьорієн-туватийогонаукраїнськулітературнумову,атретячастина,будучинайбільшпіддатливоюасиміляторськимнамаганням,доводила,щозакарпатськірусини–інеросіяни,інеукраїнці(ніМосква,ніКиїв),а«карпатороси»,«угроруси»,«підбескид-ськірусини»,чимішлазначнонарукумадяризаторам,чехізато-рам,словакізаторам.Звідтибувужелишекрокдотвердження,щозакарпатськірусини–то«по-руськиговорячімадяри»,чи
«греко-католицькімадяри»,чи«непословакізованісловаки».Нечисленних«карпаторусів»безродуіплеменілегкобулоде-націоналізувати.
Свідкаминашоїнародноїмовиєписемніпам’ятки.Попридовготривалийнаціональнийгніт,частівоєнніподії,поже-жі,релігійнісваркиіт.п.,наЗакарпатті(якінаПряшівщині)збереглося досить багатотакихпам’яток.
НайбільшпоширенимвидомписьменстваповсьомуЗакар-паттівXVII–XVIIIст.булитакзваніучительні(аботолкові)Євангелія,напр.:Пряшівське–XVIIIст.,Ладомирівське–XVIIст.,Нижньомирошівське–1759р.таін.
Свідкаминашоїнародноїмовиєй«учительні»збірники,напр.:Литманівський–XVIIIст.,Углянськийзбірник«Ключ»–XVIIст.,Ужгородський–XVIIст.,Торунський–XVIст.таін.Усівонинаписанінародноюруськоюмовоюзнезначноюдоміш-коюстарослов’янськихслів.
Переконливимисвідкамируськоїнародноїмовиєтакождар-чічи іншіпокрайнінаписинацерковнихкнигах,зібранізбага-тьохсілПряшівщини.
ВукраїнськихселахПряшівщинищев1947–1949pокахбулознайденопонад230церковнихкниг,виданихвУкраїні,зпо-
545
ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець
крайніминаписаминаних.Дляприкладу,наводимонаписз1700рокунаОктоїхувселіБіла:«СіюкнигукупилраббожийГрицГайдошізсвойовженовНастасійовзасвоєздравієйзаотпущенієгріховсвоїхідалзанюзлати15ідалєйдоцерквибілянскойдохрамурождестваХристоваактобыеймалотда-литиоттойцерквибудетотцарстваХристоваотдалений...».Цейнапис,зроблениймайжетристоліттятому,малочимрізнитьсявід сучасноїнародноїмови.
СвідкаминародноїмовиєтакожтворидіячівXVII–XVIIIст.(наприкладМихайлаАндрелли–«Церковныябесідинавсіне-діліроканапоученієнародное»,МихайлаЛучкаятощо),ата-кожчисленнінародніпісні,казкитаіншітвориусноїнародноїтворчості.