
- •Українці-русини:
- •Isbn 978-966-02-6767-1
- •Частина1
- •Частина2
- •«Русини»–етнонім,щомаєукраїнцівєднати…
- •22Українськінароднідумитаісторичніпісні.–к.,1955.–с.122.
- •Новітнєрусинство–пережитокгеополітичнихінтересів першоїполовиниххстоліття МихайлоТиводар
- •Політичнерусинство–антирусинський (антиукраїнський)проект МайПанчук
- •Політичнийпідтекст
- •Назакарпатті ВолодимирПіпаш
- •Неорусинствоякконтрдискурс
- •ЛюбомирБелей
- •Історичніназвизакарпатськогокраю МихайлоТиводар
- •Етнодемографічніпроцеси
- •МихайлоТиводар
- •КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
- •ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
- •Кількістьгреко-католиківтаїхподілзаетнічноюналежністювкомітатахПівнічно-СхідноїУгорщинив1806році
- •ЕтнічнатарелігійнаструктуранаселеннячотирнадцятисілУгочанськогокомітатув1900році
- •Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою
- •Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою
- •ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
- •ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
- •ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
- •ПоділнаселеннязанаціональністюврайонахімістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Поділнаселення за національністю врайонахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •ПоділнаселеннязанаціональністювмістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Національнасвідомістьзакарпатськихукраїнців
- •ПавлоЧучка
- •Стан українськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцівназламіХіх–хХстоліть
- •Усвідомленнямовноїспільності–визначальнийфакторнашляхудозагальнонародноїєдності
- •Національнашкола ігромадськіорганізації
- •Відетнонімів«русини»і«руснаки» досамоназви«українці»
- •Художнялітература іпреса
- •Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
- •КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
- •Віднаціїетнічноїдонаціїполітичної
- •Прагненнязакарпатцівжитив загальноукраїнськійдержаві
- •Етнічніпроцесиназакарпатті
- •МихайлоЗан
- •Українці-русинигаличиниiбуковини:історія–сучасність ГеоргійКожолянко
- •Православ’ясередрусинів-українців
- •ЯрославМокляк
- •Стипендіїяк знаряддяполітики
- •МаксимСандович
- •Iросійськийнеославізм
- •Повернення МаксимаСандовича
- •Процесівиправдання
- •Частинаіi допроблемиетногенезуукраїнськоїменшини
- •МирославСополига
- •Русини-українцісловаччиниусвітліісторично-статистичних
- •МиколаМушинка,ОлександрМушинка
- •ВідАдамаіЄвидокінцяПершоїсвітовоївійни
- •Іі.ВідПершоїсвітовоївійнидонашогочасу
- •Історіографіядослідженнятрадиційноїматеріальноїкультурипівнічно-східної
- •МирославСополига
- •Допитаньетнічноїідентифікаціїтасучаснихетнічнихпроцесівукраїнцівпряшівщини МирославСополига
- •Асиміляціяідеформаціяідентичностірусинів-українцівкарпатякчинникнівелюванняправукраїнськоїнаціональної
- •ОлексійКурінний
- •1СубтельнийО.Україна.Історія. –2-гевид. –к.,1992.–с.453.
- •Культурасхіднословацькихукраїнців:здобуткиівтрати ЮрійКундрат
- •Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
- •Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
- •ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
- •Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
- •Хтой чомуназивавзакарпатськихрусинів-українців «русскимнародом»?
- •Хтоі якпроводивмадяризаціюукраїнськогонаселенняЗакарпаття?
- •ЯкоюмовоюписалибудителіЗакарпаття?
- •Якумовнуполітикупроводила на ЗакарпаттіЧехословаччина?
- •Хтой чомувідстоював«русинську»орієнтацію?
- •Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
- •Допитаннякодифікації
- •МиколаШтець
- •Асиміляційніпроцесивоніміїукраїнськихсілсхідноїсловаччини МиколаДуйчак
- •Кырн’аќ
- •Українціпівнічно-західноїрумунії:інтеграціячиасиміляція? Ірина-ЛюбаГорват
- •Динамікачисельностіукраїнців
- •Північно-ЗахідноїРумуніїзапереписаминаселення6
- •Етномовніасиміляційніпроцесивукраїнськійгромадіповітумарамуреш(Румунія) МихайлоЗан
- •Етнодемографічнаоцінкаареалуукраїнствав регіоні
- •Постановкапроблемидослідження
- •Об’єкттапредметстудії
- •Вибіркатадослідницькийінструментарій
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№1(до20років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитаних віковоїгрупи№1
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№2(20–40років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №2
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№3(40–60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №3
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№4(старші60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №4
- •Висновкитаперспективиподальшихнауковихрозвідок
- •Прощаннязукраїнством:декільказауважень
- •МіхаельМозер
- •Русиничирусини/українці?1
- •РусинивгортіївськійУгорщиній«НоваНедѣля», «КарпатскаНедѣля»
- •«За праванашогодомашногонародногоязыка (малоруськогонарѣчія)срѣшучимоткиненьемнашомународучужойиненавидженойукраинщины»
- •«Едностьнашогоруськогонарода»
- •«Отворяемепередплатуна“НовуНедѢлю”
- •«Одноцѣльнаруськаграматика»
- •«Вподкарпатскойадминистраціѣинаучованюповиннауживатисянововыданаграмматика
- •Подальшіповідомленняпрограматики
- •«Уживаняодностайнойграмматикируськогоязыкаобовязательныйе от1-госептембра в школах иурядахПодкарпатя
- •«ОбществоНауквыдалоновуруськуграмматику
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику»
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику
- •«Толькосмѣятисянадкритиками»
- •«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями
- •Русинськамова?
- •Становищетаперспективирусинськогорухувугорщині ПавлоЛеньо
- •Łemkowskieperspektywynaxxiwiek
- •Еволюціяруськоїідентичностівамериканськійдіаспорі БогданАжнюк
- •Українці-русини: етнолінгвістичнітаетнокультурніпроцесивісторичномурозвитку
- •Інститутмистецтвознавства,фольклористикитаетнологіїім.М.Т.Рильського
- •01001Київ,вул.Грушевського,4
- •Длянотаток
Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
Усіосновнісферижиттялюдинийнародупроявляютьсяйогомовою.Національноюмовоюобслуговуєтьсянелишевсяекономіка,політика.Багатющедуховнежиттянародуможепо-вністюівсебічнорозвиватисялишерідноюмовою.Інакшене-можливонавітьуявитисобісловаківбезсловацькоїмови,чехівбезчеської,росіянчианглійцівбезїхньоїмовитанаціональноїкультури,вираженоїпередусім рідноюмовою.
Ріднамова,якдоведеновизначнимивченимирізнихнаро-дівірізнихчасів,найкращеслужитьдлявсебічногорозвиткуздібностейлюдини.Насампередвонаоб’єднуєрізнихлюдейіформуєвнихтіспільнірисийцінності,якимикоженнародпредставляєсебепередсвітом.Окрімрідноїмови,немаєіншогофактора,якийзрізноманітноїспільнотилюдейробивбинарод.Ніспільнатериторія,ніспільнаекономікасаміпособінество-рюють нації.
*Основустаттіскладаєколективнийрозділпраці:БачаЮ.,Ко-вачА.,ШтецьМ.Чому,колиіяк?Запитанняйвідповідізісторіїтакультурирусинів-українцівЧехо(Словаччини).–4-тевид. –К.,2013.
539
ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець
Тимбільше,допокипевнунаціональнуменшину(НМ),на-приклад,русини-українціСловаччини,уякоїнемаєніспільноїтериторії,ніспільноїекономіки,небудетримативкупіспільнаріднабесіда,дотинемаєможливостізберегтицюНМтазабез-печитиїїрозвиток.Безєдиноїлітературноїмовинеможливийрозвитокшкільництва,літератури,науки,техніки,атакожкон-тактівміжлюдьми.Цяістинастосуєтьсявсіхнародівсвіту.Іпіднайстрашнішимдовготривалимутискомнародиживуть,покиживеїхнямова.Інавпаки,навітьнаволінародзникаєтоді,колиз будь-якихпричинзникаєйогомова.
Томунаціональнамова,мовнапрактиканародучинаціо-нальноїменшинимаєвирішальнийвпливдляіснуваннякожно-гонароду ікожноїнаціональноїменшини.
Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
Українськанароднамова,якікожнаіншамова,маєбагатодіалектів.Українськідіалекти(говори)поділяютьсянатригру-пи:північні,південно-східнітапівденно-західні.Допівденно-західнихукраїнськихдіалектівналежатьізакарпатськіговори(такожіукраїнськіговориЧехословаччини).
УкраїнськіговориПряшівщини(яккоженіншийукраїн-ськийдіалект)якформанародноїмовинапевнійтериторіїма-ютьспільнуосновузукраїнськоюнаціональноюмовоюі,крімтого,деякісвоїфонетичні,граматичніталексичніособливості.Якщопорівнятидіалектирусинів-українцівПряшівщинизісловацькоютаросійськоюмовамитаїхдіалектами,тоодно-значновиходить,щоцідіалектиналежатьдоукраїнських.(Цейфактвизнаютьнавітьнайвизначнішісучаснісловацькімово-знавці,якізрізнихміркувань,може,йволілибматиСловаччи-нузмовногопоглядучистословацькою.)Цідіалектизберегли
540
Моваукраїнців-русинівСловаччини...
фонетичнусистемуіграматичнубудовуукраїнськоїнаціональ-ноїмови.
Насампередсловацькамова,якусііншімовиЗахідноїЄвро-пи,вживаєлатинськібукви.УкраїнціЧехословаччини,яквсііншіукраїнці,яківсісхіднослов’янськінароди,вживаютькири-лицю,аботакзвані«руськібукви».Ужецієїрізницівистачить,щобніхтонемігзачислятинашубесідудо словацької.
ЯкщопорівнюватисловаукраїнськихговорівПряшівщинизісловамисловацької,російськоїтаукраїнськоїмов,тонайбіль-шеслівцихговорівєтакісамі,яквукраїнськіймові.Усістаріслованародноїбесіди,усіназвичастинтіла,рухів,станівіпред-метівпраці,назвизернаіхудоби,назвидерев,птахів,природи–тобтовсіслованародноїбесіди(аїхтисячіітисячі!),окрімслівнових,зХІХ–ХХст.,якідонасприйшливідмадярів,німців,чехів,словаків,усітісловаєтакісамі,яквукраїнськійбесіді.
Спільнимизукраїнськоюмовоюєтакожусіосновніфоне-тичні(звукові)особливостіукраїнськихговорівПряшівщини.ЦесвідчитьпроспільнийкоріньукраїнськихговорівПряшів-щинизіншимиукраїнськимидіалектамитаіззагальнонарод-ноюукраїнськоюмовою.
Правда,бесідаукраїнцівСхідноїСловаччиниєнайвіддале-нішим,окраїннимукраїнськимдіалектом,якиймежуєзісло-вацькоюмовою.Уминуломурусини-українцізмушенібулизасвоюватибесідупанівноїнації(зокрема,угорської),щонемоглонепозначитисяінаїхнійруськійбесіді,уякуввійшлодо-ситьугорськихінімецькихслів(угорські:біров,боканчі,тейка,тинтатощо;німецькі:ґросбух,біґлайз,анцуґ,ґвер,цуґтаін.).Водночасмоварусинів-українцівзазнаєвпливуізбокусловаць-коїмови.ЦейвпливпосиливсязвиникненнямЧехословацькоїРеспубліки,колисловацькатачеськамовисталиофіційнимимовамиділоводства,законодавстваіт.д.Отже,умовурусинів-
541
ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець
українцівпотрапляєрядсловацькихвиразів(даньовийуряд,бернийуряд,предноста,жадость,колок,знамкатаін.).Івнашчасмоварусинів-українцівзасвоюєсловаівиразизісловацькоїмови.Цезумовленостановищемнаціональноїменшості,члениякоїволодіютьтакожмовоюосновногонаселеннядержави,змовиякоївнашубесідупотрапляютьсамеслова-назвирізнихновихзнарядьіпроцесівпраці(председа,ошипарня,обеціт.д.).Цезумовленотим,щоукраїнськамовавСхіднійСловаччинібулалишемовоюшколи,літератури,радіо,театру,аленебуламовоюділоводства(урядування)івиробництвавматеріальнійсфері,томузтихгалузейнароднамоварусинів-українцівСло-ваччинизасвоює найбільшесловацькихслів.
Отже,державнавідокремленістьвідіншихукраїнськихзе-мель,споконвічнийвзаємнийвпливіншихговорівбулипричи-ноютого,щовнашійнароднійбесіді,зодногобоку,збереглисядавніукраїнськімовніособливості,аздругого–з’явилисяновіслова,якихнезнає загальнонародна українськамова.