
- •Українці-русини:
- •Isbn 978-966-02-6767-1
- •Частина1
- •Частина2
- •«Русини»–етнонім,щомаєукраїнцівєднати…
- •22Українськінароднідумитаісторичніпісні.–к.,1955.–с.122.
- •Новітнєрусинство–пережитокгеополітичнихінтересів першоїполовиниххстоліття МихайлоТиводар
- •Політичнерусинство–антирусинський (антиукраїнський)проект МайПанчук
- •Політичнийпідтекст
- •Назакарпатті ВолодимирПіпаш
- •Неорусинствоякконтрдискурс
- •ЛюбомирБелей
- •Історичніназвизакарпатськогокраю МихайлоТиводар
- •Етнодемографічніпроцеси
- •МихайлоТиводар
- •КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
- •ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
- •Кількістьгреко-католиківтаїхподілзаетнічноюналежністювкомітатахПівнічно-СхідноїУгорщинив1806році
- •ЕтнічнатарелігійнаструктуранаселеннячотирнадцятисілУгочанськогокомітатув1900році
- •Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою
- •Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою
- •ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
- •ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
- •ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
- •ПоділнаселеннязанаціональністюврайонахімістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Поділнаселення за національністю врайонахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •ПоділнаселеннязанаціональністювмістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Національнасвідомістьзакарпатськихукраїнців
- •ПавлоЧучка
- •Стан українськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцівназламіХіх–хХстоліть
- •Усвідомленнямовноїспільності–визначальнийфакторнашляхудозагальнонародноїєдності
- •Національнашкола ігромадськіорганізації
- •Відетнонімів«русини»і«руснаки» досамоназви«українці»
- •Художнялітература іпреса
- •Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
- •КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
- •Віднаціїетнічноїдонаціїполітичної
- •Прагненнязакарпатцівжитив загальноукраїнськійдержаві
- •Етнічніпроцесиназакарпатті
- •МихайлоЗан
- •Українці-русинигаличиниiбуковини:історія–сучасність ГеоргійКожолянко
- •Православ’ясередрусинів-українців
- •ЯрославМокляк
- •Стипендіїяк знаряддяполітики
- •МаксимСандович
- •Iросійськийнеославізм
- •Повернення МаксимаСандовича
- •Процесівиправдання
- •Частинаіi допроблемиетногенезуукраїнськоїменшини
- •МирославСополига
- •Русини-українцісловаччиниусвітліісторично-статистичних
- •МиколаМушинка,ОлександрМушинка
- •ВідАдамаіЄвидокінцяПершоїсвітовоївійни
- •Іі.ВідПершоїсвітовоївійнидонашогочасу
- •Історіографіядослідженнятрадиційноїматеріальноїкультурипівнічно-східної
- •МирославСополига
- •Допитаньетнічноїідентифікаціїтасучаснихетнічнихпроцесівукраїнцівпряшівщини МирославСополига
- •Асиміляціяідеформаціяідентичностірусинів-українцівкарпатякчинникнівелюванняправукраїнськоїнаціональної
- •ОлексійКурінний
- •1СубтельнийО.Україна.Історія. –2-гевид. –к.,1992.–с.453.
- •Культурасхіднословацькихукраїнців:здобуткиівтрати ЮрійКундрат
- •Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
- •Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
- •ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
- •Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
- •Хтой чомуназивавзакарпатськихрусинів-українців «русскимнародом»?
- •Хтоі якпроводивмадяризаціюукраїнськогонаселенняЗакарпаття?
- •ЯкоюмовоюписалибудителіЗакарпаття?
- •Якумовнуполітикупроводила на ЗакарпаттіЧехословаччина?
- •Хтой чомувідстоював«русинську»орієнтацію?
- •Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
- •Допитаннякодифікації
- •МиколаШтець
- •Асиміляційніпроцесивоніміїукраїнськихсілсхідноїсловаччини МиколаДуйчак
- •Кырн’аќ
- •Українціпівнічно-західноїрумунії:інтеграціячиасиміляція? Ірина-ЛюбаГорват
- •Динамікачисельностіукраїнців
- •Північно-ЗахідноїРумуніїзапереписаминаселення6
- •Етномовніасиміляційніпроцесивукраїнськійгромадіповітумарамуреш(Румунія) МихайлоЗан
- •Етнодемографічнаоцінкаареалуукраїнствав регіоні
- •Постановкапроблемидослідження
- •Об’єкттапредметстудії
- •Вибіркатадослідницькийінструментарій
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№1(до20років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитаних віковоїгрупи№1
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№2(20–40років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №2
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№3(40–60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №3
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№4(старші60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №4
- •Висновкитаперспективиподальшихнауковихрозвідок
- •Прощаннязукраїнством:декільказауважень
- •МіхаельМозер
- •Русиничирусини/українці?1
- •РусинивгортіївськійУгорщиній«НоваНедѣля», «КарпатскаНедѣля»
- •«За праванашогодомашногонародногоязыка (малоруськогонарѣчія)срѣшучимоткиненьемнашомународучужойиненавидженойукраинщины»
- •«Едностьнашогоруськогонарода»
- •«Отворяемепередплатуна“НовуНедѢлю”
- •«Одноцѣльнаруськаграматика»
- •«Вподкарпатскойадминистраціѣинаучованюповиннауживатисянововыданаграмматика
- •Подальшіповідомленняпрограматики
- •«Уживаняодностайнойграмматикируськогоязыкаобовязательныйе от1-госептембра в школах иурядахПодкарпатя
- •«ОбществоНауквыдалоновуруськуграмматику
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику»
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику
- •«Толькосмѣятисянадкритиками»
- •«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями
- •Русинськамова?
- •Становищетаперспективирусинськогорухувугорщині ПавлоЛеньо
- •Łemkowskieperspektywynaxxiwiek
- •Еволюціяруськоїідентичностівамериканськійдіаспорі БогданАжнюк
- •Українці-русини: етнолінгвістичнітаетнокультурніпроцесивісторичномурозвитку
- •Інститутмистецтвознавства,фольклористикитаетнологіїім.М.Т.Рильського
- •01001Київ,вул.Грушевського,4
- •Длянотаток
МаксимСандович
Iросійськийнеославізм
Ужев першійполовиніХІХст.Росіяцікавиласягалицькимивіросповіднимийміжнаціональнимивідносинами.Причиноюбувсамфакт,щотампроживалирусини-українці.Неославіст-ськапропаганда(слов’янськіз’їздивПразі(1908)іСофії(1910))відкритопроголошувалаідеювизволенняпід’яремноїРусі,щоперебувалапідпануваннямГабсбургів,закликаладотвореннявГаличиніросійськогошкільництва,представлялаГаличинуяктерен антиросійських виступів,маючинаувазіукраїнськийна-ціональнийрух,якийназиваласепаратистським.Галичинувва-жаликраємспоконвіківросійським.Росіяохопилапротекцієютихполітиківідіячів,якіусвоїйборотьбізлатинською культу-роюбулисхильнікористуватисядопомогоюцарату.
Політичнийрух,зорієнтованийнадопомогуРосії,називаємомосквофільством.Хочаросіяниспричинилисядойогорозвит-ку,однакневонийогостворили.Москвофільствовиниклоякрезультатпольсько-українськогоконфлікту,щонароставупро-довждесятківроків.Якполяки,такірусини-українцівбачаливГаличинівласнийП’ємонт.Певначастинарусинівуважала,щовборотьбізполякамиРосіябудеїхнімнайкращимсоюзником.Ісправді,вонапідтримуваларізніініціативи,якіпідкреслюваливізантійськітрадиції,але,якужезазначалосявище,робилацезадлявласногоінтересу.
ГоловнимвиразникомросійськоїполітикибувграфВолоди-мирБобринський.ПідйогоегідоювРосіїстворюваливідділиГалицько-російськоготовариства,висилаливГаличинуфінан-совізасоби,пропагандистськівиданняі,щоувипадкуМ.Сан-довичанайголовніше,вербувалидоспівпрацімолодихлюдей.Лемківщинавжетривалийчасперебувалавколізацікавлень
338
Православ’ясеред русинів-українціву ЗахіднійГаличині...
російськихагітаторів.Невдовзіпісляз’їздувПразінамежіГор-лицькоготаЯсельськогоповітіврозгорнуласяакція,метоюякоїбулоприщепленняросійськогоправослав’я.«Довіренимиосо-бами»булитамадвокатідиректорЛемківськоїкасивГорли-цяхЯрославКачмарчик,атакожгреко-католицькісвященикиТеодорДуркотзіЖдині,МаріанМишковськийзРозстайноготаМихайлоЮрчакевичізЧорного.Однакдужеобережнослідпідходитидопитанняучастіпростихлюдей.Требазрозуміти,щолемківськенаселеннябулопередусімзацікавленевпокра-щанніжиттєвихумов,прагнуловрівноваженнявсамовряд-нихустановахполітичнихвпливіврусинівіполяків,вимагаловласногошкільництва,атакожпротиставлялосяусімспробамзміниісторичноїназвисвогонароду.Співчувалонародовцям,тобтотимрусинам,якінешукалидопомогивРосії,івважали,щопольсько-українськіконфліктиналежитьвирішувативроз-мовахзполяками,якізамістьісторичноїназви«Русь»ввелина-зву«Україна».Слідзауважити,щометоюнародовцівбуловід-різнятисявідросіян,такякутриманняназви«Русь»,«русини»полегшувалороботуцарськимагітаторам,натомістьнованазва
«українці»відмежовуваларусинівяквідросійськоїкультури,такіпольської.
Особливуактивністьнамісцяхвиявляластудентськамолодьпов’язаназмосквофільськимиорганізаціямиуЛьвові,напри-клад,зТовариствомім.Качковського.Донайенергійнішихді-ячівналежавВасильКолдра,якийпоходивзіСвятковоїВели-кої(повітЯсло).Наорганізованихнимзібранняхзакликавдоборотьбизпольськоюкультуроюікатолицизмом.ЯкпротидіюзагрозізбокуполяківікатолицькоїцерквипропонувавсилуцарськоїРосіїіросійськеправослав’я.Долемківськиххатпотра-плялирозповсюджуванінимпортретимосковськихкнязівіпа-тріархівросійськоїправославноїцеркви.Подібнаакціяохопила
339
ЯрославМокляк
такожіншірегіониГаличини,агітаториз’являлисяуБродсько-му,КосівськомутаСокальськомуповітах.
Колимісцевімосквофільськідіячіприщеплювалилемків-ськомунаселеннюпереконанняпродобрінаміриРосії,МаксимСандовичвід1905рокунавчавсявправославнійсемінаріївЖи-томирі.Зарозповідями,допомігйомусамархієпископАнтоній.Цевидаєтьсяцілкомправдоподібним,тимпаче,щовідомопроучастьжитомирськоїсемінаріївцарськійполітиці.У1911роцітамнавчалосядесятеросемінаристівзГаличини.Безсумнівно,їмприщеплювалипереконанняпровеличРосіїіпотребупропа-гуваннянатериторіїГаличини«історичноїісправжньої»вірирусинів–православ’я.
Зполіцейськихісудовихджерелзнаємо,що3серпня1911рокувПочаївськомумонастирівідбуласятаємнанарадазметоюоб-говоренняспособівпоширенняросійськогоправослав’явга-лицькихгреко-католицькихпарафіях.УтійнарадібралиучастьархімандритмонастиряВіталійМаксименко,чиновникросій-ськогоурядузіспеціальнихсправРазумовський,графБобрин-ськийійогоприватнийсекретарБестужев.Булитакожприсутнігалицькігості,яківважалисяросіянами,видатніпредставникимосквофільськоїорієнтації:адвокатиВолодимирДудикевичіМаріанГлушкевич,депутатавстрійськогопарламентуДмитроМарков,двоєредакторівчасопису«ПрікарпатскаяРусь»іспів-працівникросійськогочасопису«НовоєВрємя»ДмитроВергун.Підчасрозмов«галицькіросіяни»малипосвідчити,щовонибезпроблемможутьзорганізувати20–30осередківправослав’я,алечерезбракцерковімісцевогодуховенстватакідіїдалибне-тривалірезультати.Такимчином,постановили,щовРосіїбудездійсненододатковікрокиізбільшенофінансовізасобинапід-готовкукадрівдлямайбутніхправославнихпарохійуГаличині.Довгочекатинарезультатине довелося–1912рокувЖитомирі
340
Православ’ясеред русинів-українціву ЗахіднійГаличині...
навчалося12семінаристів,завербованихугалицькихприкор-доннихгреко-католицькихпарафіях,апресаповідомлялапронаступних50кандидатів2.