
- •Українці-русини:
- •Isbn 978-966-02-6767-1
- •Частина1
- •Частина2
- •«Русини»–етнонім,щомаєукраїнцівєднати…
- •22Українськінароднідумитаісторичніпісні.–к.,1955.–с.122.
- •Новітнєрусинство–пережитокгеополітичнихінтересів першоїполовиниххстоліття МихайлоТиводар
- •Політичнерусинство–антирусинський (антиукраїнський)проект МайПанчук
- •Політичнийпідтекст
- •Назакарпатті ВолодимирПіпаш
- •Неорусинствоякконтрдискурс
- •ЛюбомирБелей
- •Історичніназвизакарпатськогокраю МихайлоТиводар
- •Етнодемографічніпроцеси
- •МихайлоТиводар
- •КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
- •ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
- •Кількістьгреко-католиківтаїхподілзаетнічноюналежністювкомітатахПівнічно-СхідноїУгорщинив1806році
- •ЕтнічнатарелігійнаструктуранаселеннячотирнадцятисілУгочанськогокомітатув1900році
- •Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою
- •Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою
- •ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
- •ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
- •ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
- •ПоділнаселеннязанаціональністюврайонахімістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Поділнаселення за національністю врайонахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •ПоділнаселеннязанаціональністювмістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Національнасвідомістьзакарпатськихукраїнців
- •ПавлоЧучка
- •Стан українськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцівназламіХіх–хХстоліть
- •Усвідомленнямовноїспільності–визначальнийфакторнашляхудозагальнонародноїєдності
- •Національнашкола ігромадськіорганізації
- •Відетнонімів«русини»і«руснаки» досамоназви«українці»
- •Художнялітература іпреса
- •Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
- •КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
- •Віднаціїетнічноїдонаціїполітичної
- •Прагненнязакарпатцівжитив загальноукраїнськійдержаві
- •Етнічніпроцесиназакарпатті
- •МихайлоЗан
- •Українці-русинигаличиниiбуковини:історія–сучасність ГеоргійКожолянко
- •Православ’ясередрусинів-українців
- •ЯрославМокляк
- •Стипендіїяк знаряддяполітики
- •МаксимСандович
- •Iросійськийнеославізм
- •Повернення МаксимаСандовича
- •Процесівиправдання
- •Частинаіi допроблемиетногенезуукраїнськоїменшини
- •МирославСополига
- •Русини-українцісловаччиниусвітліісторично-статистичних
- •МиколаМушинка,ОлександрМушинка
- •ВідАдамаіЄвидокінцяПершоїсвітовоївійни
- •Іі.ВідПершоїсвітовоївійнидонашогочасу
- •Історіографіядослідженнятрадиційноїматеріальноїкультурипівнічно-східної
- •МирославСополига
- •Допитаньетнічноїідентифікаціїтасучаснихетнічнихпроцесівукраїнцівпряшівщини МирославСополига
- •Асиміляціяідеформаціяідентичностірусинів-українцівкарпатякчинникнівелюванняправукраїнськоїнаціональної
- •ОлексійКурінний
- •1СубтельнийО.Україна.Історія. –2-гевид. –к.,1992.–с.453.
- •Культурасхіднословацькихукраїнців:здобуткиівтрати ЮрійКундрат
- •Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
- •Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
- •ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
- •Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
- •Хтой чомуназивавзакарпатськихрусинів-українців «русскимнародом»?
- •Хтоі якпроводивмадяризаціюукраїнськогонаселенняЗакарпаття?
- •ЯкоюмовоюписалибудителіЗакарпаття?
- •Якумовнуполітикупроводила на ЗакарпаттіЧехословаччина?
- •Хтой чомувідстоював«русинську»орієнтацію?
- •Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
- •Допитаннякодифікації
- •МиколаШтець
- •Асиміляційніпроцесивоніміїукраїнськихсілсхідноїсловаччини МиколаДуйчак
- •Кырн’аќ
- •Українціпівнічно-західноїрумунії:інтеграціячиасиміляція? Ірина-ЛюбаГорват
- •Динамікачисельностіукраїнців
- •Північно-ЗахідноїРумуніїзапереписаминаселення6
- •Етномовніасиміляційніпроцесивукраїнськійгромадіповітумарамуреш(Румунія) МихайлоЗан
- •Етнодемографічнаоцінкаареалуукраїнствав регіоні
- •Постановкапроблемидослідження
- •Об’єкттапредметстудії
- •Вибіркатадослідницькийінструментарій
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№1(до20років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитаних віковоїгрупи№1
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№2(20–40років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №2
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№3(40–60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №3
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№4(старші60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №4
- •Висновкитаперспективиподальшихнауковихрозвідок
- •Прощаннязукраїнством:декільказауважень
- •МіхаельМозер
- •Русиничирусини/українці?1
- •РусинивгортіївськійУгорщиній«НоваНедѣля», «КарпатскаНедѣля»
- •«За праванашогодомашногонародногоязыка (малоруськогонарѣчія)срѣшучимоткиненьемнашомународучужойиненавидженойукраинщины»
- •«Едностьнашогоруськогонарода»
- •«Отворяемепередплатуна“НовуНедѢлю”
- •«Одноцѣльнаруськаграматика»
- •«Вподкарпатскойадминистраціѣинаучованюповиннауживатисянововыданаграмматика
- •Подальшіповідомленняпрограматики
- •«Уживаняодностайнойграмматикируськогоязыкаобовязательныйе от1-госептембра в школах иурядахПодкарпатя
- •«ОбществоНауквыдалоновуруськуграмматику
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику»
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику
- •«Толькосмѣятисянадкритиками»
- •«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями
- •Русинськамова?
- •Становищетаперспективирусинськогорухувугорщині ПавлоЛеньо
- •Łemkowskieperspektywynaxxiwiek
- •Еволюціяруськоїідентичностівамериканськійдіаспорі БогданАжнюк
- •Українці-русини: етнолінгвістичнітаетнокультурніпроцесивісторичномурозвитку
- •Інститутмистецтвознавства,фольклористикитаетнологіїім.М.Т.Рильського
- •01001Київ,вул.Грушевського,4
- •Длянотаток
Православ’ясередрусинів-українців
УЗАХІДНІЙГАЛИЧИНІ.МАКСИМСАНДОВИЧ(1911–1914)
ЯрославМокляк
УГаличинісвященикбравнасебеобов’язкисвітськоїінтелі-генції,тимсамимпідтримуючинаціональнутотожністьсвоїхземляків.Діяльністьо.МаксимаСандовичавписуєтьсявпев-нийзразокполітичноїактивностісвящеників,однакпостаєпи-тання:якутотожністьпропагуваввінсередрусинів-українцівуЗахіднійГаличині?
Незалежновідйогоособистихнамірівіпереконаньслідза-значити,щоМаксимСандовичсильновплинувнаформуван-нярелігійноїінаціональноїтотожностісвоїхземляківлемків.Йогоособаасоціюєтьсязвеликимрелігійнимнаверненням,щосприймаєтьсяякповерненнядорелігіїпредків,дочасівз-перед
«накинутоїкатолицизмом»Берестейськоїунії.ПершахвилятакогонаверненняохопилаГаличинув1911роційзакінчиласяпроцесомпрозрадудержавнихінтересів(другахвилявибух-нулакільканадцятьроківпізніше інеє предметомцієїстатті1).УчомуполягаларольМ.Сандовичауподіях1911–1912ро-ків,щовирішуваввінсам,аякірішеннябулиприйнятібезйогоучасті?Архівніматеріалипрезентуютьнамнадзвичайнопозитивнийобразшанованогосвященика.Вінумівзавойовува-тисимпатіювірних.Дотогожвівпобожнежиття,чимвигід-новідрізнявсявіддеякихгреко-католицькихсвящеників,зви-
335
ЯрославМокляк
нувачуванихузавищеннідушпастирськихоплатзахрещення,шлюби,похоронитощо.Цяоцінкаособливопривабливанатлінегативноїхарактеристикигреко-католицькогопарохаізс.Ґраб(повітЯсло)о.ФилимонаКисіловського,якогопарафіянипраг-нулипозбутися.ПіслявисвяченнявРосії,ужеякправославнийсвященик,М.Сандовичприбув,власне,доҐраба.Постаєпитан-ня,чомунезайнявканонічнуправославнупарафіювімперіїРоманових,наБуковинічинаБалканах,деправослав’ямалорозбудовануорганізаційнуструктуру?Чомуприбувдогреко-католицькоїпарафії,детриваласильнасуперечкаміжвірнимийпарохом?Вартопоставитищейіншепитання:яксталося,щовіннавчавсявРосії,тодіяктрадиційнимидлягаличанмісцямиздобуванняосвіти булиПеремишль,Краків,Львів,Відень?
Стипендіїяк знаряддяполітики
Ґраббувлемківськимселом,аЛемківщинаналежаладоосо-бливовідсталихрайонів,оскількив багатьохїїмісцевостяхрівеньнеграмотностісягав100%.Стипендіїдлямолоді,щоїхпропонуваламісцевагалицькавладачиприватні,світськійре-лігійніорганізації,невирішувалипроблемсуспільноїосвіти,щодавалопростірдляфундаторівззовні,якізалучалифінан-совізасобизметоюреалізаціївласнихцілей.Випадокотриман-няМ.Сандовичемросійськоїстипендіїнеєдиний.Різноманітніслов’янофільськітовариства,якідіяливРосіїйпозаїїмежами,пов’язанізурядовимиколами,надаваличисленністипендіїукраїнській,болгарськійчисербськіймолодідлянавчаннявМосквійПетербурзі.Булавтомуприхованайдобрепродуманамета.Стипендіатипісляздобуттяосвітималиповертатисяврід-нікраїіпропагуватисимпатіюдоцарськоїРосії.
Російськіполітичніколавикористалислов’янськінаціональ-нірухивАвстро-УгорщинійОсманськійімперії,обіцяючиїм
336
Православ’ясеред русинів-українціву ЗахіднійГаличині...
підтримкувборотьбізанаціональніправа.Допомагалибол-гарам,якихутискалитурки,галицькимрусинамічехам,за-лежнимвідВідня,атакожполякам(згадаймохочабконтактиендеківзросійськимиколами)таіншимнаціям.Метоюро-сійськоїзакордонноїполітикибулорозширеннязонивпливувЦентральнійЄвропійнаБалканах,насампереднатериторіїзправославнимабоуніатськимнаселенням.УцарськійРосіїправослав’ябулозведенедоролізнаряддяувнутрішнійадмі-ністраціїтазакордоннихвідносинах.Великуправославнурелі-гіюперетворилинацементімперськоїросійськоїгордості,якапередаваласязпоколіннявпокоління.НачоліНайсвятішогоСинодуРосійськоїправославноїцерквистояласвітськаособа–царРосії,адляпотребпропагандивикористовувалисягроші,якірозподілялисязапосередництвом«довіренихосіб»ідипло-матичнихпредставництв.
НайвідомішимканаломфінансуванняприхильниківРосіївГабсбурзькіймонархіїбулоросійськепосольствоуВідні.Росіявелапідготовкудодалекосяжнихпланівекспансії,якіполягаливпереміщеннікордонівназаходійпівдні.Православ’ячудовопідходилодляреалізаціїтакоїмети,оскількидозволялоросій-ськимемісарамвстановлюватиблизькийзв’язокізправослав-нимнаселеннямумусульманськійТуреччині,атакожізгреко-католикамивАвстрії.Постаєпитання:щознавпроросійськуполітикувісімнадцятирічнийМаксим?РішенняпровиїздсинадоРосіїмоглиприйнятибатьки,наприклад,запорадоюмісце-вогосвященика.Трапиласянагодавивчитисинабезвкладеннякоштів.ТакожцемоглобутиособистерішенняМаксима,прий-нятевнаслідокознайомленнязлітературою,щонапливалазПочаївськогомонастиряіякурозповсюджуваливгалицькихмісцевостях–уПочаєвііснуваладрукарня,щозаймаласяви-даннямпропагандистськоїлітературидлягреко-католиків.
337
ЯрославМокляк