
- •Українці-русини:
- •Isbn 978-966-02-6767-1
- •Частина1
- •Частина2
- •«Русини»–етнонім,щомаєукраїнцівєднати…
- •22Українськінароднідумитаісторичніпісні.–к.,1955.–с.122.
- •Новітнєрусинство–пережитокгеополітичнихінтересів першоїполовиниххстоліття МихайлоТиводар
- •Політичнерусинство–антирусинський (антиукраїнський)проект МайПанчук
- •Політичнийпідтекст
- •Назакарпатті ВолодимирПіпаш
- •Неорусинствоякконтрдискурс
- •ЛюбомирБелей
- •Історичніназвизакарпатськогокраю МихайлоТиводар
- •Етнодемографічніпроцеси
- •МихайлоТиводар
- •КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
- •ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
- •Кількістьгреко-католиківтаїхподілзаетнічноюналежністювкомітатахПівнічно-СхідноїУгорщинив1806році
- •ЕтнічнатарелігійнаструктуранаселеннячотирнадцятисілУгочанськогокомітатув1900році
- •Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою
- •Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою
- •ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
- •ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
- •ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
- •ПоділнаселеннязанаціональністюврайонахімістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Поділнаселення за національністю врайонахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •ПоділнаселеннязанаціональністювмістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Національнасвідомістьзакарпатськихукраїнців
- •ПавлоЧучка
- •Стан українськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцівназламіХіх–хХстоліть
- •Усвідомленнямовноїспільності–визначальнийфакторнашляхудозагальнонародноїєдності
- •Національнашкола ігромадськіорганізації
- •Відетнонімів«русини»і«руснаки» досамоназви«українці»
- •Художнялітература іпреса
- •Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
- •КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
- •Віднаціїетнічноїдонаціїполітичної
- •Прагненнязакарпатцівжитив загальноукраїнськійдержаві
- •Етнічніпроцесиназакарпатті
- •МихайлоЗан
- •Українці-русинигаличиниiбуковини:історія–сучасність ГеоргійКожолянко
- •Православ’ясередрусинів-українців
- •ЯрославМокляк
- •Стипендіїяк знаряддяполітики
- •МаксимСандович
- •Iросійськийнеославізм
- •Повернення МаксимаСандовича
- •Процесівиправдання
- •Частинаіi допроблемиетногенезуукраїнськоїменшини
- •МирославСополига
- •Русини-українцісловаччиниусвітліісторично-статистичних
- •МиколаМушинка,ОлександрМушинка
- •ВідАдамаіЄвидокінцяПершоїсвітовоївійни
- •Іі.ВідПершоїсвітовоївійнидонашогочасу
- •Історіографіядослідженнятрадиційноїматеріальноїкультурипівнічно-східної
- •МирославСополига
- •Допитаньетнічноїідентифікаціїтасучаснихетнічнихпроцесівукраїнцівпряшівщини МирославСополига
- •Асиміляціяідеформаціяідентичностірусинів-українцівкарпатякчинникнівелюванняправукраїнськоїнаціональної
- •ОлексійКурінний
- •1СубтельнийО.Україна.Історія. –2-гевид. –к.,1992.–с.453.
- •Культурасхіднословацькихукраїнців:здобуткиівтрати ЮрійКундрат
- •Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
- •Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
- •ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
- •Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
- •Хтой чомуназивавзакарпатськихрусинів-українців «русскимнародом»?
- •Хтоі якпроводивмадяризаціюукраїнськогонаселенняЗакарпаття?
- •ЯкоюмовоюписалибудителіЗакарпаття?
- •Якумовнуполітикупроводила на ЗакарпаттіЧехословаччина?
- •Хтой чомувідстоював«русинську»орієнтацію?
- •Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
- •Допитаннякодифікації
- •МиколаШтець
- •Асиміляційніпроцесивоніміїукраїнськихсілсхідноїсловаччини МиколаДуйчак
- •Кырн’аќ
- •Українціпівнічно-західноїрумунії:інтеграціячиасиміляція? Ірина-ЛюбаГорват
- •Динамікачисельностіукраїнців
- •Північно-ЗахідноїРумуніїзапереписаминаселення6
- •Етномовніасиміляційніпроцесивукраїнськійгромадіповітумарамуреш(Румунія) МихайлоЗан
- •Етнодемографічнаоцінкаареалуукраїнствав регіоні
- •Постановкапроблемидослідження
- •Об’єкттапредметстудії
- •Вибіркатадослідницькийінструментарій
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№1(до20років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитаних віковоїгрупи№1
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№2(20–40років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №2
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№3(40–60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №3
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№4(старші60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №4
- •Висновкитаперспективиподальшихнауковихрозвідок
- •Прощаннязукраїнством:декільказауважень
- •МіхаельМозер
- •Русиничирусини/українці?1
- •РусинивгортіївськійУгорщиній«НоваНедѣля», «КарпатскаНедѣля»
- •«За праванашогодомашногонародногоязыка (малоруськогонарѣчія)срѣшучимоткиненьемнашомународучужойиненавидженойукраинщины»
- •«Едностьнашогоруськогонарода»
- •«Отворяемепередплатуна“НовуНедѢлю”
- •«Одноцѣльнаруськаграматика»
- •«Вподкарпатскойадминистраціѣинаучованюповиннауживатисянововыданаграмматика
- •Подальшіповідомленняпрограматики
- •«Уживаняодностайнойграмматикируськогоязыкаобовязательныйе от1-госептембра в школах иурядахПодкарпатя
- •«ОбществоНауквыдалоновуруськуграмматику
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику»
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику
- •«Толькосмѣятисянадкритиками»
- •«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями
- •Русинськамова?
- •Становищетаперспективирусинськогорухувугорщині ПавлоЛеньо
- •Łemkowskieperspektywynaxxiwiek
- •Еволюціяруськоїідентичностівамериканськійдіаспорі БогданАжнюк
- •Українці-русини: етнолінгвістичнітаетнокультурніпроцесивісторичномурозвитку
- •Інститутмистецтвознавства,фольклористикитаетнологіїім.М.Т.Рильського
- •01001Київ,вул.Грушевського,4
- •Длянотаток
КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
ЗародженнязагальноукраїнськоїнаціональноїсвідомостіприйшлонаЗакарпаттядоситьпізно,ідоПершоїсвітовоїві-йнивонаневиявилаякихосьознак,котрісигналізувалибипропрагненняпівденнокарпатцівдосвоєїдержавності.Навітьнай-свідомішіпредставникизакарпатськоїінтелігенціїкінцяXIX–початкуXXст.(О.Духнович,О.Павлович,А.Кралицький,Є.Фенцик,Л.Чопей)усвоїйдіяльностінейшлидалітихзагаль-нихзаяв,заякимирусиниАвстро-Угорщини,тобтозакарпатці,галичанийбуковинці–свої,анечужі,щовониріднібрати,якіналежатьдотогожсамогомалоруськогоплемені,щоКарпативічнонерозлучатимутьїх58.
Першімасовівиявиукраїнськогонаціональногосамоусвідом-лення,скерованогонаствореннясвоєїдержавності,з’явилисявпівденнокарпатцівтількинаприкінці1918рокуузв’язкузроз-валомАвстро-Угорськоїімперії.Усвідомившисвоюнаціональнупричетністьдоукраїнськогонароду,закарпатці,услідзагалича-нами,буковинцямитанаддніпрянцями,активнопідключилисядоукраїнськогодержавотворенняіпротягомчвертьстоліттятаких
248
Національнасвідомість закарпатськихукраїнців...
резонанснихпроявівзвиходомнаміжнароднуаренувнихбуло,щонайменше,три,асаме:в1919,1938та1944роках.Угрудні1918тасічні1919рокупершіруськінароднірадивСтарійЛюбовні(Словаччина),Сваляві,МарамороськомуСиготіі,нарешті,уХустіорганізовановиявиливолюпереважноїбільшостіпівденнокарпат-цівз’єднатисязУкраїноюіжитиразомзусімаукраїнцямивспіль-нійУкраїнськійдержаві.21січня1919рокувХустінавсезакар-патськомуфорумівособі420делегатіввідвосьмикомітатівкраювониприйнялирозгорнутеісторичнерішенняізсемипунктів.
Першийпунктцьогорішеннягласить:«ВсенароднийКон-гресУгорськихРусинівздня21січня1919р.ухвалюєз’єдинитикомітати:Мараморош,Угоча,Берег,Уг,Земплин,Шариш,СпішіАбауй-ТорназСоборноюУкраїною,просячи,щобновадержа-вапривиконаннюцієїзлукиузгляднилаокремішнєположенняугорськихРусинів»59.
Третійпунктцієїрезолюціїсформульованотак:«Всенарод-нийКонгреспросить,щобукраїнськевійськообсадилокоміта-ти,заселеніРусинами,іщобзаосмотрилонаселення,якеживеуважкихобставинах,впоживу»60.
Шостимпунктом«...ВсенароднийКонгресвисловлюєподякувсімдержавамАнтантиіїхсоюзникамзате,щовониборонилидемократичнийдухівиборолипригнобленимнародамсвободутапросить,щобвонипомоглиздійснитипостановуВсенарод-ногоКонгресу»61.Дляведеннядальшихсправ«угроруськогонароду»КонгресобравЦентральнуНароднуРадуінадавїйвід-повідніпредставницькіповноваження62.
Однакміжнародніполітичніподіїтавнутрішніобставини,якісформувалисянатеренахУкраїнипротягом1918–1919років,недозволилиреалізувативистражданірішенняНароднихРад,передусімХустськогоконгресу,волюГуцульськоїреспублікитаЯсінськоїРади63.
249
ПавлоЧучка
Недавнобуловиявленоновіархівніматеріали,якісвідчать,щоухвалиХустськогоВсезакарпатськогоз’їздумалисвоєпро-довження,бодвайогоделегати(С.КлочурактаЄ.Пуза)вручилипротоколірезолюціюХустськогоз’їздуурядовіЗахідно-Україн-ськоїРеспубліки,ауряднапідставіцихдокументівстворивуСтаніславовіокремепредставництвоУгорськоїУкраїниначолізіС.КлочуракомприурядіЗУНР64,котремалосистематичноінформуватиурядЗУНРпроподіїнаЗакарпаттітапідтриму-ватийогозв’язокзУкраїнськоюЦентральноюРадоювХустіначолізМ.Брящайком.
ОднакприєднатиЗакарпаттядоУкраїнитодівиявилосяне-можливим:німіжнародніоргани,зокремаПаризькамирнаконференція,нісусіднікраїни(Угорщина,Польща,РумуніятаЧехословаччина)невизналирішенняделегатівХустськоготаіншихз’їздівзаконним.Дотогожчехословацьківійськавжепідкінецьсічня1919рокузайнялизахіднучастинунинішньо-гоЗакарпаттяразомзУжгородом,арумунськівійська–східнірайоникраю.ОбидвіарміїнаближалисядоцентруЗакарпаття.Угорщинаж,якавважалаЗакарпаттясвоєютериторією,післяпровалуз’їздупроугорської«РусскойнароднойРади»поспішноінсценізувалавМукачеві«виборидосоймуРуськоїКраїни»,якіначебтопідтвердиливолюзакарпатськихрусинівдалізалиша-тисяв межахУгорщини.
Затакихумовнеобхіднобулонегайноскликатиновийпред-ставницькийз’їзд,якийпідтвердивбисправжнюволюнародутавиславбивідповіднідокументинаПаризькумирнуконфе-ренцію,якатодівирішуваладолюнародівАвстро-Угорськоїімперії.ТомупредставникиУгорськоїУкраїнивСтаніславовівпогодженнізПрем’єр-міністромЗУНРС.ГолубовичеміМі-ністромзбройнихсилД.Вітовськимвирішилискликатийого.С.КлочуракіД.НімчуквирушиливЗакарпаття,абизабезпечи-
250
Національнасвідомість закарпатськихукраїнців...
типриїзд делегатівназ’їзд.ОднакжодназокупаційнихвладнаЗакарпаттінесприялапроведеннюцьогоз’їзду.
Руська(Українська)ЦентральнаРадавХустітаНароднаРадавЯсіннюгострозапротестувалипротифальсифікаціївиборівдоРуськоїРадивМукачевому,авпоширенійлистівці,зверне-нійдонароду,закликалидозлукиізСоборноюУкраїною,дозлукизбратамиукраїнцями65ідаливказівки,якобиратиделе-гатівназ’їзддоСтаніславова.
Привсіхперешкодах,якічинилиокупанти,доСтаніславоваприбули162делегативід62громадЗакарпаття.Упродовжтрьохднівроботиз’їзду(29квітня–1травня)делегатипідтвердиливолюзакарпатськихукраїнцівз’єднатисязУкраїноювсобор-нійдержаві.Делегаціюз’їздуприйнявПрезидентЗУНРЄ.Пе-трушевич,якомуголоваУ(Р)ЦНРуХустіМ.Брящайковручиврезолюціюз’їздузпроханнямпередатиїїголовномуотамановіарміїУНРС.Петлюрітанаїїпідставідомогтисянамирнійкон-ференціївПарижіприєднанняЗакарпаттядоУкраїни.
Резолюціяміститьчотирирозділи.Удругомузнихделегатиз’їзду,покликаючисьнарезолюціюВсенароднихзборівуХусті,підтримуютьідею«з’єднаннявсіхукраїнськихземельводнудержаву»,рішучепротестують«протинаїздучужинцівнатери-торіюЗакарпатськоїУкраїни»іпросятьурядУНРвислатидержа-вамАнтантипротестпротитакого«наїзду»ідомогтися,щобнамирнуконференціювПарижібулодопущенодвохпредставни-ківвідукраїнцівЗакарпаття.Резолюціязакликаєзакарпатськихукраїнців«...спільноборотисязасамостійністьУкраїнськоїдер-жавитазадійснеприлученняобластідотоїдержави,аукраїнцівПридніпрянщини,ГаличинитаБуковини–допомогтиЗакарпат-ськійУкраїні»вїїборотьбізавизволеннязворожогоярма66.
Отже,резолюціяСтаніславівськогоз’їздуЗакарпатськихукраїнцівз1919рокубулаважливимдокументом,щоґрунту-
251
ПавлоЧучка
вавсяназагальновизнаномуправіщодосамовизначення,під-тримуваномупрезидентомСШАВільсоном,Паризькоюмир-ноюконференцієютаіншимиміжнароднимиконференціями.
ПрезидентЄ.Петрушевич,ознайомившисьзізмістомрезо-люції,обіцявдокластивсіхзусильдляїїреалізації.Нажаль,ко-лесоісторіїповернулосяінакше,аніжвінпередбачав.ЗмаганнязасамостійністьУкраїнибулопотопленовкрові,долюЗакар-патськоїУкраїнивирішувалонеїїнаселення,ачужідержавитаїхніміжнародніоргани.
ДляісторіїЗакарпаттярезолюціяз’їздузакарпатськихукра-їнцівуСтаніславовімаєвинятковезначення.Уреволюційному1919роціцейз’їздбувостанньоюспробоювозз’єднанняЗакар-паттязнезалежноюУкраїною67.Паралельнозтим,щоробилосявінтересахукраїнськоїдержавностівКарпатах,засправудер-жавностізакарпатцівактивновзялисяй350тис.національносві-домихїхкраянуСША,якіопинилисянаамериканськомукон-тинентіяктрудовіемігрантищепередПершоюсвітовоювійною.Наприкінці1918рокуАмериканськаНароднаРадаугро-русинів,очолюванаадвокатомГ.Жатковичем,ужевеларозмовизпрезидентомСШАВільсоном,змайбутнімпрезидентомЧехо-словаччиниТ.Масариком,якіобіцялизакарпатськимрусинамнавипадоквходженнядоЧехословацькоїдержавиповнуавто-номіювній.Підчаспереговорівбулопідготовленоісхвале-ноум.СкрентонітекстспеціальногоМеморандумупропра-вовестановищепівденнокарпатськихРусинів,який27травня1919рокунамирнійконференціївПарижізапропонувавдоктор
Е.Бенеш68.
Такимчином,закарпатці,якістоліттямижилирозкиданопокількохрізнихадміністративнихкомітатахУгорськогокоролів-ствачиАвстро-Угорськоїімперії,1919року,нарешті,зробилипершийреальнийкрокдосвоєїдержавності,післяякоговвій-
252
Національнасвідомість закарпатськихукраїнців...
шлидоскладумолодоїслов’янськоїдержавинаправахобіцяноїїмавтономії.Однакавтономіюдовелосявипрошувативпразь-когоурядутаборотисязанеївпродовж20років,оскільки,надумкукерівниківЧехословацькоїРеспубліки,закарпатцінатойчасполітичноще невизрілидосамоврядування.
ПершийгубернаторПідкарпатськоїРусіГ.Жаткович,назнакпротеступротипорушенняумовичехамищодоавтоно-міїПідкарпатськоїРусі,17березня1921рокуофіційноподавувідставку69,алеобіцянізакарпатцямправаігнорувалийдалі.ПідкарпатськаРусьмаластатусодногоізчотирьохкраївЧехо-словаччини(нарівніізЧехією,Моравією-СилезієютаСловач-чиною),алевсявладафактичнобуласконцентрованаврукахпрезидента.
Другийреальнийдержавницькийкрокдоавтономіїзакар-патцізробилиажужовтні1938рокувумовахтривалоїборотьбиполітичнихсилтагромадськихорганізаційЧехословаччини70.Лише11жовтня1938рокузакарпатці,нарешті,отрималите,щобулопередбаченеСен-Жерменськоюмирноюугодою1919року.ЛишетодібулостворенопершийавтономнийурядПідкарпат-ськоїРусі.22листопадапарламентЧехословаччинизатвердивКонституційнийзаконпроавтономію.ПершийпараграфКон-ституційногозаконугласить:«1.ПідкарпатськаРусьєавтоном-ноюскладовоючастиноюЧехословацькоїРеспубліки.2.Дефіні-тивнуназвуавтономноїтериторіїпівденнокарпатськихРусинівустановитьзаконСоймуПідкарпатськоїРусі».Другийпараграфпочинаєтьсяконстатацієютого,що«...урядовумовутамовуна-вчаннявшколахнатериторіїПідкарпатськоїРусівстановитьза-конСоймуПідкарпатськоїРусі»71.
Третійрезультативнийкрокнашляхудодержавностізакар-патцізробилив1944–1945роках,урезультатіякогоЗакарпаттябуловизволеноЧервоноюАрмією,інасталисприятливіумо-
253
ПавлоЧучка
видляволевиявленнявсьогонаселеннякраю.Ранішезробитицебулонеможливим,оскільки«західнімиротворчіполітики»розділилиУкраїнуміжп’ятьмадержавами,а1939рокуГітлервіддавКарпатськуУкраїнунапоталугортистськійУгорщинііволюзакарпатцівбулобрутальнопотоптано,апитаннямисамо-визначенняЗакарпаттяганебнознехтувано72.
Принциповавідмінністьміждругимітретімкрокамиполя-галавтому,щодругийпрямувавдостворенняСоборноїУкра-їнськоїдержави,атретій–довозз’єднаннязРадянськоюУкра-їною73.УрезультатіздійсненихкроківзакарпатцідобровільносамовизначилисящодоУкраїни,увійшлидоїїскладу,сталичастиноюукраїнськогонародуінинібудуютьнезалежнуУкра-їнськудержаву.