
- •Українці-русини:
- •Isbn 978-966-02-6767-1
- •Частина1
- •Частина2
- •«Русини»–етнонім,щомаєукраїнцівєднати…
- •22Українськінароднідумитаісторичніпісні.–к.,1955.–с.122.
- •Новітнєрусинство–пережитокгеополітичнихінтересів першоїполовиниххстоліття МихайлоТиводар
- •Політичнерусинство–антирусинський (антиукраїнський)проект МайПанчук
- •Політичнийпідтекст
- •Назакарпатті ВолодимирПіпаш
- •Неорусинствоякконтрдискурс
- •ЛюбомирБелей
- •Історичніназвизакарпатськогокраю МихайлоТиводар
- •Етнодемографічніпроцеси
- •МихайлоТиводар
- •КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
- •ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
- •Кількістьгреко-католиківтаїхподілзаетнічноюналежністювкомітатахПівнічно-СхідноїУгорщинив1806році
- •ЕтнічнатарелігійнаструктуранаселеннячотирнадцятисілУгочанськогокомітатув1900році
- •Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою
- •Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою
- •ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
- •ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
- •ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
- •ПоділнаселеннязанаціональністюврайонахімістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Поділнаселення за національністю врайонахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •ПоділнаселеннязанаціональністювмістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Національнасвідомістьзакарпатськихукраїнців
- •ПавлоЧучка
- •Стан українськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцівназламіХіх–хХстоліть
- •Усвідомленнямовноїспільності–визначальнийфакторнашляхудозагальнонародноїєдності
- •Національнашкола ігромадськіорганізації
- •Відетнонімів«русини»і«руснаки» досамоназви«українці»
- •Художнялітература іпреса
- •Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
- •КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
- •Віднаціїетнічноїдонаціїполітичної
- •Прагненнязакарпатцівжитив загальноукраїнськійдержаві
- •Етнічніпроцесиназакарпатті
- •МихайлоЗан
- •Українці-русинигаличиниiбуковини:історія–сучасність ГеоргійКожолянко
- •Православ’ясередрусинів-українців
- •ЯрославМокляк
- •Стипендіїяк знаряддяполітики
- •МаксимСандович
- •Iросійськийнеославізм
- •Повернення МаксимаСандовича
- •Процесівиправдання
- •Частинаіi допроблемиетногенезуукраїнськоїменшини
- •МирославСополига
- •Русини-українцісловаччиниусвітліісторично-статистичних
- •МиколаМушинка,ОлександрМушинка
- •ВідАдамаіЄвидокінцяПершоїсвітовоївійни
- •Іі.ВідПершоїсвітовоївійнидонашогочасу
- •Історіографіядослідженнятрадиційноїматеріальноїкультурипівнічно-східної
- •МирославСополига
- •Допитаньетнічноїідентифікаціїтасучаснихетнічнихпроцесівукраїнцівпряшівщини МирославСополига
- •Асиміляціяідеформаціяідентичностірусинів-українцівкарпатякчинникнівелюванняправукраїнськоїнаціональної
- •ОлексійКурінний
- •1СубтельнийО.Україна.Історія. –2-гевид. –к.,1992.–с.453.
- •Культурасхіднословацькихукраїнців:здобуткиівтрати ЮрійКундрат
- •Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
- •Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
- •ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
- •Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
- •Хтой чомуназивавзакарпатськихрусинів-українців «русскимнародом»?
- •Хтоі якпроводивмадяризаціюукраїнськогонаселенняЗакарпаття?
- •ЯкоюмовоюписалибудителіЗакарпаття?
- •Якумовнуполітикупроводила на ЗакарпаттіЧехословаччина?
- •Хтой чомувідстоював«русинську»орієнтацію?
- •Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
- •Допитаннякодифікації
- •МиколаШтець
- •Асиміляційніпроцесивоніміїукраїнськихсілсхідноїсловаччини МиколаДуйчак
- •Кырн’аќ
- •Українціпівнічно-західноїрумунії:інтеграціячиасиміляція? Ірина-ЛюбаГорват
- •Динамікачисельностіукраїнців
- •Північно-ЗахідноїРумуніїзапереписаминаселення6
- •Етномовніасиміляційніпроцесивукраїнськійгромадіповітумарамуреш(Румунія) МихайлоЗан
- •Етнодемографічнаоцінкаареалуукраїнствав регіоні
- •Постановкапроблемидослідження
- •Об’єкттапредметстудії
- •Вибіркатадослідницькийінструментарій
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№1(до20років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитаних віковоїгрупи№1
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№2(20–40років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №2
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№3(40–60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №3
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№4(старші60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №4
- •Висновкитаперспективиподальшихнауковихрозвідок
- •Прощаннязукраїнством:декільказауважень
- •МіхаельМозер
- •Русиничирусини/українці?1
- •РусинивгортіївськійУгорщиній«НоваНедѣля», «КарпатскаНедѣля»
- •«За праванашогодомашногонародногоязыка (малоруськогонарѣчія)срѣшучимоткиненьемнашомународучужойиненавидженойукраинщины»
- •«Едностьнашогоруськогонарода»
- •«Отворяемепередплатуна“НовуНедѢлю”
- •«Одноцѣльнаруськаграматика»
- •«Вподкарпатскойадминистраціѣинаучованюповиннауживатисянововыданаграмматика
- •Подальшіповідомленняпрограматики
- •«Уживаняодностайнойграмматикируськогоязыкаобовязательныйе от1-госептембра в школах иурядахПодкарпатя
- •«ОбществоНауквыдалоновуруськуграмматику
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику»
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику
- •«Толькосмѣятисянадкритиками»
- •«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями
- •Русинськамова?
- •Становищетаперспективирусинськогорухувугорщині ПавлоЛеньо
- •Łemkowskieperspektywynaxxiwiek
- •Еволюціяруськоїідентичностівамериканськійдіаспорі БогданАжнюк
- •Українці-русини: етнолінгвістичнітаетнокультурніпроцесивісторичномурозвитку
- •Інститутмистецтвознавства,фольклористикитаетнологіїім.М.Т.Рильського
- •01001Київ,вул.Грушевського,4
- •Длянотаток
Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
Рівеньнаціональноїсвідомостізакарпатцівнапередоднівозз’єднаннязУкраїноюбувдуженеоднаковий,івінвеликоюміроюзалежаввідсоціально-професійної,релігійної,аособли-вовіковоїрозшарованостінаселеннякраю.Заспостереження-мичеськогодослідникаД.Ріхарда,руськедуховенствокраю,ащебільшоюміроювчительство,якепредставляломалоневсютамтешнютогочаснуінтелігенцію,напочатку1920-хроківздебільшогобулонаціональнонесвідомим.Йоговиховановма-дярськомудусі,івономайжевсе,заскромнимивинятками,пе-ребуваловродиннихзв’язкахзлюдьми,яківжепротягомтри-валогочасуживутьвУгорщині.Звісно,щоруськумовувонизабулиіповністюпомадярщилися.Томунавітьуродинах,яківпершу чергумалиббутируськими,нинірозмовляютьтількипо-угорськи.Частинацієїінтелігенціїневолодієнавітьмісце-воюруськоюговіркою,оскількивиховуваласявугорськихшко-лах,некажучивжепроте,щовонанецікавитьсяніросійською,ніукраїнськоюмовою,атойузагалівнутрішньоневідноситьсебедослов’ян55.
ЦіспостереженняД.Ріхардастосуютьсяпередусімгреко-католицькихсвящеників,якихтодівЗакарпаттібуловшістьразівбільше,аніжправославних.Православні жсвященикихочінебулинастількиосвіченими,аленебулинастількизденаціо-налізованими.
Начаспершогоофіційногочехословацькогопереписулюдності(1921)наЗакарпаттіжило604670громадян.Зних
«русинами»(затодішньоютермінологією)записано370тис.,тобтоблизько60%.Однакцейперепис,щонайменшестосовномісцевихукраїнців,або,якїхтодіофіційноіменувалачехосло-
246
Національнасвідомість закарпатськихукраїнців...
вацькавлада,русинів́,невідображаєоб’єктивноїкартинизкіль-кохпричин56.
По-перше,цейпереписнавітьнепередбачавокремоїрубрикидлянаціональності«українець».По-друге,особи,щоздійснюва-липерепис,робилиценесумлінно.ЗасловамиД.Ріхарда,потихнаселенихпунктах,уякихфункціювповноваженогозпереписувиконуваврусофіл(атимбільше–росіянин-біженець),місце-вогокорінногозакарпатцязаписувалидопереписноголистаякросіянина,аякщоні,тоякрусина.Однактогожтакирусинавповноважениймігсамовільнозаписатичехомабоугорцем.Дотогожнеобхідновраховуватийте,щобільшачастинакоріннихукраїнцівутірокибулащенеграмотною.ЗаданимиД.Ріхарда,60%людейкраю,старшихвікомзашістьроків,натупоруневмілиніписати,нічитати57.
Напериферіїактивногопроцесунаціональноговідродженнятаукраїнськогоcамоусвідомленнянайдовшелишалосянеосві-ченеселянство.ПокиТовариство«Просвіта»нерозгорнулопоселахвідповідноїкультурно-просвітницькоїроботи,уселян-стванебулотвердихнаціональнихпереконань,івонолегкопіддавалосярізнимманіпуляціямзбокурусофільськихімісце-вихлідерівпідчасрізнихопитуваньіплебісцитів.Окрімних,наЗакарпаттіу20–30-хрокахХХст.діялищейсили(утомучислійплатніагенти),якізаважалипроцесовінаціональноїкон-солідаціїзакарпатців,удавалисядорізнихзалякувань.
Зростанняукраїнськоїнаціональноїсвідомостінайшвид-шепроходилосередмолоді,охопленоїнавчанням.Наурокахтакзваноїруськоїмовиіруськоїлітератури,наурокахісторії,географіїтаіншихдисциплінгімназисти,учнівчительськихсемінарій,торговельноїакадемії,спеціальнихшкіл,банавітьучнівосьмирічнихшкілупродовж1920-хроківодержализустучителів-патріотівстількиінформаціїпроУкраїнутапроїї
247
ПавлоЧучка
народ,скількинеотримализавсютисячолітнюісторіюсвогокраю.
НайбільшуроботувцьомунапряміпровадилиБерегівськагімназія,Мукачівськаторговельнаакадемія,Ужгородськавчи-тельськасемінаріятадеякіінші,начоліякихстоялинаціо-нальносвідоміукраїнськіпедагогиА.Алиськевич,А.Штефан,А.Волошин.Невипадкововберезні1939рокусередзахисниківКарпатськоїУкраїнинаКрасномуполіпідХустом,яківчинилизбройнийопіругорськійфашистськійармії,переважалиучнісередніхшкілкраю.