
- •Українці-русини:
- •Isbn 978-966-02-6767-1
- •Частина1
- •Частина2
- •«Русини»–етнонім,щомаєукраїнцівєднати…
- •22Українськінароднідумитаісторичніпісні.–к.,1955.–с.122.
- •Новітнєрусинство–пережитокгеополітичнихінтересів першоїполовиниххстоліття МихайлоТиводар
- •Політичнерусинство–антирусинський (антиукраїнський)проект МайПанчук
- •Політичнийпідтекст
- •Назакарпатті ВолодимирПіпаш
- •Неорусинствоякконтрдискурс
- •ЛюбомирБелей
- •Історичніназвизакарпатськогокраю МихайлоТиводар
- •Етнодемографічніпроцеси
- •МихайлоТиводар
- •КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
- •ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
- •Кількістьгреко-католиківтаїхподілзаетнічноюналежністювкомітатахПівнічно-СхідноїУгорщинив1806році
- •ЕтнічнатарелігійнаструктуранаселеннячотирнадцятисілУгочанськогокомітатув1900році
- •Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою
- •Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою
- •ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
- •ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
- •ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
- •ПоділнаселеннязанаціональністюврайонахімістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Поділнаселення за національністю врайонахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •ПоділнаселеннязанаціональністювмістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Національнасвідомістьзакарпатськихукраїнців
- •ПавлоЧучка
- •Стан українськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцівназламіХіх–хХстоліть
- •Усвідомленнямовноїспільності–визначальнийфакторнашляхудозагальнонародноїєдності
- •Національнашкола ігромадськіорганізації
- •Відетнонімів«русини»і«руснаки» досамоназви«українці»
- •Художнялітература іпреса
- •Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
- •КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
- •Віднаціїетнічноїдонаціїполітичної
- •Прагненнязакарпатцівжитив загальноукраїнськійдержаві
- •Етнічніпроцесиназакарпатті
- •МихайлоЗан
- •Українці-русинигаличиниiбуковини:історія–сучасність ГеоргійКожолянко
- •Православ’ясередрусинів-українців
- •ЯрославМокляк
- •Стипендіїяк знаряддяполітики
- •МаксимСандович
- •Iросійськийнеославізм
- •Повернення МаксимаСандовича
- •Процесівиправдання
- •Частинаіi допроблемиетногенезуукраїнськоїменшини
- •МирославСополига
- •Русини-українцісловаччиниусвітліісторично-статистичних
- •МиколаМушинка,ОлександрМушинка
- •ВідАдамаіЄвидокінцяПершоїсвітовоївійни
- •Іі.ВідПершоїсвітовоївійнидонашогочасу
- •Історіографіядослідженнятрадиційноїматеріальноїкультурипівнічно-східної
- •МирославСополига
- •Допитаньетнічноїідентифікаціїтасучаснихетнічнихпроцесівукраїнцівпряшівщини МирославСополига
- •Асиміляціяідеформаціяідентичностірусинів-українцівкарпатякчинникнівелюванняправукраїнськоїнаціональної
- •ОлексійКурінний
- •1СубтельнийО.Україна.Історія. –2-гевид. –к.,1992.–с.453.
- •Культурасхіднословацькихукраїнців:здобуткиівтрати ЮрійКундрат
- •Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
- •Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
- •ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
- •Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
- •Хтой чомуназивавзакарпатськихрусинів-українців «русскимнародом»?
- •Хтоі якпроводивмадяризаціюукраїнськогонаселенняЗакарпаття?
- •ЯкоюмовоюписалибудителіЗакарпаття?
- •Якумовнуполітикупроводила на ЗакарпаттіЧехословаччина?
- •Хтой чомувідстоював«русинську»орієнтацію?
- •Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
- •Допитаннякодифікації
- •МиколаШтець
- •Асиміляційніпроцесивоніміїукраїнськихсілсхідноїсловаччини МиколаДуйчак
- •Кырн’аќ
- •Українціпівнічно-західноїрумунії:інтеграціячиасиміляція? Ірина-ЛюбаГорват
- •Динамікачисельностіукраїнців
- •Північно-ЗахідноїРумуніїзапереписаминаселення6
- •Етномовніасиміляційніпроцесивукраїнськійгромадіповітумарамуреш(Румунія) МихайлоЗан
- •Етнодемографічнаоцінкаареалуукраїнствав регіоні
- •Постановкапроблемидослідження
- •Об’єкттапредметстудії
- •Вибіркатадослідницькийінструментарій
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№1(до20років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитаних віковоїгрупи№1
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№2(20–40років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №2
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№3(40–60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №3
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№4(старші60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №4
- •Висновкитаперспективиподальшихнауковихрозвідок
- •Прощаннязукраїнством:декільказауважень
- •МіхаельМозер
- •Русиничирусини/українці?1
- •РусинивгортіївськійУгорщиній«НоваНедѣля», «КарпатскаНедѣля»
- •«За праванашогодомашногонародногоязыка (малоруськогонарѣчія)срѣшучимоткиненьемнашомународучужойиненавидженойукраинщины»
- •«Едностьнашогоруськогонарода»
- •«Отворяемепередплатуна“НовуНедѢлю”
- •«Одноцѣльнаруськаграматика»
- •«Вподкарпатскойадминистраціѣинаучованюповиннауживатисянововыданаграмматика
- •Подальшіповідомленняпрограматики
- •«Уживаняодностайнойграмматикируськогоязыкаобовязательныйе от1-госептембра в школах иурядахПодкарпатя
- •«ОбществоНауквыдалоновуруськуграмматику
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику»
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику
- •«Толькосмѣятисянадкритиками»
- •«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями
- •Русинськамова?
- •Становищетаперспективирусинськогорухувугорщині ПавлоЛеньо
- •Łemkowskieperspektywynaxxiwiek
- •Еволюціяруськоїідентичностівамериканськійдіаспорі БогданАжнюк
- •Українці-русини: етнолінгвістичнітаетнокультурніпроцесивісторичномурозвитку
- •Інститутмистецтвознавства,фольклористикитаетнологіїім.М.Т.Рильського
- •01001Київ,вул.Грушевського,4
- •Длянотаток
Національнашкола ігромадськіорганізації
впроцесістановлення українськоїнаціональноїсвідомості
Сприятливішіумовидляформуваннязагальноукраїнськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцямпринеслолишеперебу-ваннякраюускладіЧехословацькоїРеспубліки(1919–1939).Навідмінувідавстро-угорськогоперіоду,колицейпроцесстаг-нував,авладайогогальмувала,тепервихованнянаціональноїсвідомостісталомасовимінабулокерованихформ:школа,пре-са,художнялітература,театр,аособливо«Просвіта»,«Пласт»,окреміпартії,банавітьцерква,зокремагреко-католицька.Якщо1907рокувсітакзванісуторуськішколинаЗакарпаттібулиза-криті,товпродовждвадцятиміжвоєннихроківчехословацькогорежиму(1919–1939)україдіяло469неповних(восьмирічних)середніхшкіл,23такзванихгорожанськихшколи,5гімназій,торговельнаакадеміятарядсередніхспеціальнихшкіл,уякихнавчально-виховнийпроцеспровадилимісцевимукраїнськимдіалектом,анерідко–загальнонаціональноюукраїнськоюмо-вою26.Найактивнішурольуцьомунаціональномувідродженнівиконали2–3тис.інтелігентівзГаличини,БуковиниіВеликоїУкраїни,які1919рокупісляпрограноїпольсько-українськоїві-йнивимушенібулишукатиполітичногопритулкунатериторіїЧехословаччини,девониразомзмісцевиминародовцямипоча-лисумліннопрацюватинанивіосвітиікультури,зокремавчи-телями,адвокатами,артистами,лікарями,банківськимипра-цівниками,інженерамив різнихкуточкахЗакарпаття.
Нехай«народнішколи»(цимтерміномназивалипочатковувосьмирічнушколу)інезавждибулинароднимиветнічномузначенніцьоготерміна(аджечехословацькавлададокінцянехотілавизнатиналежністьзакарпатцівдоукраїнськоїнації,щонегативнопозначалосянавсійсистеміосвітиікультури),однак
230
Національнасвідомість закарпатськихукраїнців...
патріотичноналаштованівчителівмежахчиннихнавчальнихпланів,передусімнаурокахрідноїмови(тодіїїщеофіційноназивали«руська»),літератури,історії,географіїтаіншихна-вчальнихдисциплін,іневостаннючергувсамодіяльнихгурт-ках,громадськихмолодіжнихорганізаціях,черезбібліотеки,читальнідаваливихованцямстількивідомостейзукраїнськогонародознавства,скількиповиненматикожнийнаціональносві-домийукраїнець.
Частинасередніхнавчальнихзакладів,насампередновоство-ренавласнеукраїнськагімназіявм.Береговомузїїпрекрас-нимипедагогамиА.Алиськевичем,В.Пачовським,К.Заклин-ським,А.Дідиком,М.Бачинським,Мукачівськаторговельнаакадемія,УжгородськаукраїнськагімназіячинуотцівВасиліян,Ужгородськаучительськасемінаріяначолізо.АвгустиномВо-лошинимтадеякііншізакладиупродовждвадцятиміжвоєннихроківдіялияксправжнівогнищаукраїнськоїнаціональноїкуль-тури,якактивніпропагандистиукраїнськоїнаціональноїідеїнетількисередучнів,алейсередїхніхбатьків.Проконкретнуроботутакихшкілостаннімчасомвидаютьокремікниги,на-приклад,проБерегівську,Пряшівську,ХустськуйУжгородськугімназії.Наприскіпливуувагузаслуговуєподвижницькаробо-тавчителівІ.Панькевича,В.Бірчака,А.Волошина впідготовцітавиданніукраїнськихшкільнихпідручниківіпосібників,уді-яльностікрайовоїУчительськоїгромади,аособливо–уроботіТовариства«Просвіта»міжвоєннихчасів.
Окрімшкілтаукраїнськихгромадськихорганізацій,фор-муваннюукраїнськоїнаціональноїсамосвідомості,принаймнісередмолодікраю,сприялирозгалуженабагатопартійнасисте-маіреволюційнепідпілля.ІзцьогоприводуколоритнопишеколишнійученьУжгородськоїдержавноїгімназіїізс.МирчаВеликоберезнянськогорайону,в’язеньпалацуКовнера,анині
231
ПавлоЧучка
професорукраїнськоїлітературивСША,І.Фізер:«Длямене,сімнадцятирічногоюнака,оунівськепідпіллябулопершоюзу-стріччюзУкраїною.Дотогочасувона,іякісторична,іякре-альнаданість,буланадтоабстрактною.Колижменіприйшлосязасвоїтипершуточкудекалогу“Здобудешукраїнськудержаву,абозагинешуборотьбізанеї”,тораптомвоназробиласьзастра-шуючеконкретною.Всете,щоязнавпроУкраїну,аязнавдужемало,вимагалошвидшогодоповненняіосмислення»27.
Ітутже,черезкількарядків,вінзізнається,якимбувцейученьУжгородськоїгімназіїдо1942року:«Донашогоарештунія,німоїдрузінепознайомилисьхочбивзагальнихконтурахзісторієюУкраїни,неперечиталихочдекількатворівзукраїн-ськоїлітератури,недовідалисьпроїїфактичнийстан.ІтакмипопаливтюрмузаУкраїну,якумидобезтямиполюбили,алеякуминезнали.Вона,принаймнідлямене,була“терраінкоґ-ніта”.Цимянехочусказати,щомоєукраїнствовтойчасбулопроблематичним.Ні,вонохочінебулозінтелектуалізованим,затебулоглибокоорганічним,заякоренимутойконкретнийет-нос,часткоюякогоябув»28.
Ідалі:«...дошостогокласугімназіїязасліпленовважавсебе“русским”.Був“русским”скаутом,вівсуперечкизмоїмиод-ноліткамиукраїнськогопереконання.Іраптом,десьпідкінецьп’ятогокласувесьтойміфрозвіявся,іяглибоковідчувсвоюпомилкуірівночасносвоюпричетністьдоукраїнськогонаро-ду.РазомзцимвиниклаумененастирливадопитливістьпроУкраїну,якуватмосферіофіційногоантиукраїнствазадоволь-нитибулонеможливо.Ічинетомуушостомукласі,ужебудучичленомюнацькогопідпілля,ясприйнявГарайдівськийваріантт.зв.угроруськоїмовиівсете,щозробивФедірПотушняк,яккамуфляжзасекреченогоукраїнства»29.
232
Національнасвідомість закарпатськихукраїнців...