
- •Українці-русини:
- •Isbn 978-966-02-6767-1
- •Частина1
- •Частина2
- •«Русини»–етнонім,щомаєукраїнцівєднати…
- •22Українськінароднідумитаісторичніпісні.–к.,1955.–с.122.
- •Новітнєрусинство–пережитокгеополітичнихінтересів першоїполовиниххстоліття МихайлоТиводар
- •Політичнерусинство–антирусинський (антиукраїнський)проект МайПанчук
- •Політичнийпідтекст
- •Назакарпатті ВолодимирПіпаш
- •Неорусинствоякконтрдискурс
- •ЛюбомирБелей
- •Історичніназвизакарпатськогокраю МихайлоТиводар
- •Етнодемографічніпроцеси
- •МихайлоТиводар
- •КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
- •ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
- •Кількістьгреко-католиківтаїхподілзаетнічноюналежністювкомітатахПівнічно-СхідноїУгорщинив1806році
- •ЕтнічнатарелігійнаструктуранаселеннячотирнадцятисілУгочанськогокомітатув1900році
- •Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою
- •Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою
- •ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
- •ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
- •ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
- •ПоділнаселеннязанаціональністюврайонахімістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Поділнаселення за національністю врайонахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •ПоділнаселеннязанаціональністювмістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Національнасвідомістьзакарпатськихукраїнців
- •ПавлоЧучка
- •Стан українськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцівназламіХіх–хХстоліть
- •Усвідомленнямовноїспільності–визначальнийфакторнашляхудозагальнонародноїєдності
- •Національнашкола ігромадськіорганізації
- •Відетнонімів«русини»і«руснаки» досамоназви«українці»
- •Художнялітература іпреса
- •Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
- •КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
- •Віднаціїетнічноїдонаціїполітичної
- •Прагненнязакарпатцівжитив загальноукраїнськійдержаві
- •Етнічніпроцесиназакарпатті
- •МихайлоЗан
- •Українці-русинигаличиниiбуковини:історія–сучасність ГеоргійКожолянко
- •Православ’ясередрусинів-українців
- •ЯрославМокляк
- •Стипендіїяк знаряддяполітики
- •МаксимСандович
- •Iросійськийнеославізм
- •Повернення МаксимаСандовича
- •Процесівиправдання
- •Частинаіi допроблемиетногенезуукраїнськоїменшини
- •МирославСополига
- •Русини-українцісловаччиниусвітліісторично-статистичних
- •МиколаМушинка,ОлександрМушинка
- •ВідАдамаіЄвидокінцяПершоїсвітовоївійни
- •Іі.ВідПершоїсвітовоївійнидонашогочасу
- •Історіографіядослідженнятрадиційноїматеріальноїкультурипівнічно-східної
- •МирославСополига
- •Допитаньетнічноїідентифікаціїтасучаснихетнічнихпроцесівукраїнцівпряшівщини МирославСополига
- •Асиміляціяідеформаціяідентичностірусинів-українцівкарпатякчинникнівелюванняправукраїнськоїнаціональної
- •ОлексійКурінний
- •1СубтельнийО.Україна.Історія. –2-гевид. –к.,1992.–с.453.
- •Культурасхіднословацькихукраїнців:здобуткиівтрати ЮрійКундрат
- •Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
- •Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
- •ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
- •Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
- •Хтой чомуназивавзакарпатськихрусинів-українців «русскимнародом»?
- •Хтоі якпроводивмадяризаціюукраїнськогонаселенняЗакарпаття?
- •ЯкоюмовоюписалибудителіЗакарпаття?
- •Якумовнуполітикупроводила на ЗакарпаттіЧехословаччина?
- •Хтой чомувідстоював«русинську»орієнтацію?
- •Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
- •Допитаннякодифікації
- •МиколаШтець
- •Асиміляційніпроцесивоніміїукраїнськихсілсхідноїсловаччини МиколаДуйчак
- •Кырн’аќ
- •Українціпівнічно-західноїрумунії:інтеграціячиасиміляція? Ірина-ЛюбаГорват
- •Динамікачисельностіукраїнців
- •Північно-ЗахідноїРумуніїзапереписаминаселення6
- •Етномовніасиміляційніпроцесивукраїнськійгромадіповітумарамуреш(Румунія) МихайлоЗан
- •Етнодемографічнаоцінкаареалуукраїнствав регіоні
- •Постановкапроблемидослідження
- •Об’єкттапредметстудії
- •Вибіркатадослідницькийінструментарій
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№1(до20років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитаних віковоїгрупи№1
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№2(20–40років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №2
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№3(40–60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №3
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№4(старші60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №4
- •Висновкитаперспективиподальшихнауковихрозвідок
- •Прощаннязукраїнством:декільказауважень
- •МіхаельМозер
- •Русиничирусини/українці?1
- •РусинивгортіївськійУгорщиній«НоваНедѣля», «КарпатскаНедѣля»
- •«За праванашогодомашногонародногоязыка (малоруськогонарѣчія)срѣшучимоткиненьемнашомународучужойиненавидженойукраинщины»
- •«Едностьнашогоруськогонарода»
- •«Отворяемепередплатуна“НовуНедѢлю”
- •«Одноцѣльнаруськаграматика»
- •«Вподкарпатскойадминистраціѣинаучованюповиннауживатисянововыданаграмматика
- •Подальшіповідомленняпрограматики
- •«Уживаняодностайнойграмматикируськогоязыкаобовязательныйе от1-госептембра в школах иурядахПодкарпатя
- •«ОбществоНауквыдалоновуруськуграмматику
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику»
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику
- •«Толькосмѣятисянадкритиками»
- •«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями
- •Русинськамова?
- •Становищетаперспективирусинськогорухувугорщині ПавлоЛеньо
- •Łemkowskieperspektywynaxxiwiek
- •Еволюціяруськоїідентичностівамериканськійдіаспорі БогданАжнюк
- •Українці-русини: етнолінгвістичнітаетнокультурніпроцесивісторичномурозвитку
- •Інститутмистецтвознавства,фольклористикитаетнологіїім.М.Т.Рильського
- •01001Київ,вул.Грушевського,4
- •Длянотаток
ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
№п/п |
Національність |
Кількістьосіб |
% |
1 |
українці |
527032 |
74,4 |
2 |
угорці |
134558 |
18,9 |
3 |
росіяни |
12176 |
1,7 |
4 |
румуни |
12412 |
1,73 |
5 |
євреї |
6998 |
0,98 |
6 |
чехитасловаки |
13404 |
1,9 |
7 |
німці |
2398 |
0,33 |
8 |
цигани |
444 |
0,06 |
|
Загалом |
709424 |
100 |
Порівнюючидані1946рокузпоказникамипопередніхро-ків,відзначимотенденціюдопостійногозростаннячисельностійпитомоївагиукраїнцівуструктурінаселенняЗакарпатськоїобласті.Якщов1921роціукраїнцівкраїстановили62%,у1930–62,2%,у1939–70%,тов1946–74,4%відзагальноїкількостінаселення.Привертаєувагуіфактзменшення чи-сельностієвреївз95тис.у1930роцідо6998осібу1946-му,щобулопов’язаноздепортацієюфашистамиєвреївдоконцтаборів.Якщов1930роцієвреїстановили13,1%відзагальної кількостінаселенняобласті,тов1946–лише0,98%.Відзначимотакож
188
Етнодемографічніпроцесси наЗакарпатті
різкезменшеннячисельностінімцівз13тис.у1930до2398осібу1946році.Частинанімцівутеклазнаближеннямрадянськоїармії,решта–записувалисьукраїнцями,словакамийчехами,ащеодначастинаопиниласяврадянськихконцтаборахзаспівро-бітництвозокупантами.Зауважмо,щокількістьугорцівзрослаз116тис.у1930до134,5тис.осібу1946році.
З1959рокувРадянськомуСоюзікожнідесятьроківпрово-дивсявседержавнийпереписнаселення.Загальнітенденціїпе-ребігуетнодемографічнихпроцесівуЗакарпатськійобластів1959–1989рокахподановтаблиці9105.
Таблиця9
ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
№п/п |
Націо-наль-ність |
1959 |
1970 |
1979 |
1989 |
||||
Кіль-кістьосіб |
% |
Кіль-кістьосіб |
% |
Кіль-кістьосіб |
% |
Кіль-кістьосіб |
% |
||
1 |
українці |
686464 |
74,6 |
808606 |
76,51 |
898606 |
77,75 |
976749 |
78,41 |
2 |
євреї |
12169 |
1,32 |
10856 |
1,02 |
3865 |
0,33 |
2639 |
0,21 |
3 |
німці |
2398 |
0,26 |
4230 |
0,4 |
3746 |
0,32 |
3478 |
0,27 |
4 |
росіяни |
29599 |
3,2 |
35189 |
3,33 |
41713 |
3,61 |
49458 |
3,97 |
5 |
румуни |
18346 |
2,0 |
23454 |
2,22 |
27155 |
2,35 |
29485 |
2,37 |
6 |
словаки |
12289 |
1,3 |
9573 |
0,9 |
8245 |
0,71 |
7329 |
0,58 |
7 |
угорці |
146247 |
15,9 |
151949 |
14,4 |
158446 |
13,71 |
155711 |
12,42 |
8 |
цигани |
4970 |
0,55 |
5902 |
0,56 |
5586 |
0,49 |
12131 |
0,97 |
9 |
інші |
7691 |
0,84 |
7040 |
0,66 |
8497 |
0,71 |
10062 |
0,8 |
|
Загалом |
920173 |
100 |
1056799 |
100 |
1155759 |
100 |
1245618 |
100 |
Наведеніданізасвідчуютьпостійнезбільшеннязагальноїкількостіукраїнців,чисельністьякихвобластівокресленийперіодзрослана290285осіб.Цевідбувалосяпереважнозара-
189
МихайлоТиводар
хунокприродногоприросту.У1989роцівобластіпроживало49458росіян,щостановиломайже4%усьогонаселеннякраю.До1945рокутутмешкалолишекількадесятківросійськихемігрантів,яківтіклизРосії,рятуючисьвідкомуністичноготерору.Російськанаціональнаменшинасформуваласяшляхомспланованоїістихійноїміграціїросійськомовногонаселення.Упродовж1959–1989роківвобластіпростежувалосязростан-нячисельностіоднихізменшеннякількостііншихнаціональ-нихменших.Так,упродовжзазначеногоперіодукількістьру-мунівзрослана11139осіб,циган–на7161особу,угорців–на9464особи.Дотогожпротягом1979–1989роківкількістьугор-цівзменшиласяз158446до155711людей,тобтона2735осіб.ЦезменшеннявідбулосьякзарахунокеміграціїугорцівдоМадяр-щини,такізарахунокскороченняїхприродноговідтворення.Щев1959роцівобластіпроживало12169євреїв.Запереписом1989рокутутмешкалолише2639євреїв.Більшістьіз9530євреївемігрувалидоІзраїлю,СШАтакраїнЗахідноїЄвропи.Вокрес-ленийперіодвобластізменшиласякількістьсловаків.Якщов1959році вкраїпроживало12289словаків,тов1989-му–лише7329.Більшістьіз4960словаківвиїхалидотодішньоїЧехо-словаччини,апевнаїхкількістьбулаасимільованаукраїнцями,угорцямитаросіянами.
Період1946–1991роківбувскладнимісуперечливимвет-нонаціональномурозвиткуЗакарпатськоїобласті.Соціально-економічніперетворенняйполітикадержавноївладиспри-чинилишвидкезростанняміськогонаселенняякзарахуноквнутрішньообласноїміграції,такізарахунокнапливумігран-тівзіншихобластейУкраїнитаз-позаїїмеж.Якщов1945роцівУжгородіналічувалося19061,авМукачевому–25603меш-канці,тов1990роцівУжгородівжепроживало120тис.,авМукачевому–80тис.людей106.Лишев1989роцівмістаобласті
190
Етнодемографічніпроцесси наЗакарпатті
прибуло17997осіб,зних6746–занаправленнямиміграцій-нихслужбіз-замежУкраїни107.Більшістьпромисловихпідпри-ємствобластібулипов’язанізвійськово-промисловимкомп-лексом.Єдиноюурядовою,виробничоютарозмовноюмовоювпобутіцихпереселенцівтаінженерно-технічногоперсоналузазначенихпідприємствбуларосійська.Самеціросійськомовнімігрантивідігравалиосновнурольутвореннірадянськогона-роду,зневажанніукраїнськоїкультуриймови.Мігранти,об-лаштовуючисьупромисловихцентрах,надавалимістаміміс-течкамполіетнічногохарактеру.Усецепорядізпропагандоюінтернаціоналізму,вишукуваннямукраїнськихбуржуазнихнаціоналістів,зростаннямкількостіміжетнічнихшлюбівпри-скорювалозмінуцінніснихорієнтацій.Наслідкомтакоїполіти-кибулозросійщеннямісцевогонаселення.Якщов1959роцівЗакарпатськійобластіросійськумовурідноювважалотільки0,65%українцівта0,05%угорців,тов1989–уже1%україн-ців,0,6%угорців,49,5%євреїв,46,6 %білорусів,6,1%німців,
5,3%словаків108.
Водночасзарокирадянськоївладивідбувалисяпроцесиінте-граціїукраїнцівЗакарпатськоїобластіускладіукраїнськоїнації.Цьомусприялияксоціально-економічнійкультурніпроцеси,такішироківзаємозв’язкинаселеннярізнихобластейУкраїни.Усецепосилюваловідчуттяісторичної,культурно-побутової,мовноїтатериторіальноїблизькостійоднорідностіукраїнцівобластізукраїнцямиіншихобластейУкраїни.Поширенняукраїнськоїлітературноїмовитакращихзразківнаціональноїкультуритакожсприяло утвердженню загальноукраїнськихна-строїв,духу,ментальності,національноїсвідомості.
У2001роцівпершевісторіїУкраїнибулопроведеновсеукра-їнськийпереписнаселення.ОсновнійогорезультатипоЗакар-патськійобластівикладено втаблицях10109,11110,12111.
191
МихайлоТиводар
Таблиця10