
- •Українці-русини:
- •Isbn 978-966-02-6767-1
- •Частина1
- •Частина2
- •«Русини»–етнонім,щомаєукраїнцівєднати…
- •22Українськінароднідумитаісторичніпісні.–к.,1955.–с.122.
- •Новітнєрусинство–пережитокгеополітичнихінтересів першоїполовиниххстоліття МихайлоТиводар
- •Політичнерусинство–антирусинський (антиукраїнський)проект МайПанчук
- •Політичнийпідтекст
- •Назакарпатті ВолодимирПіпаш
- •Неорусинствоякконтрдискурс
- •ЛюбомирБелей
- •Історичніназвизакарпатськогокраю МихайлоТиводар
- •Етнодемографічніпроцеси
- •МихайлоТиводар
- •КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
- •ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
- •Кількістьгреко-католиківтаїхподілзаетнічноюналежністювкомітатахПівнічно-СхідноїУгорщинив1806році
- •ЕтнічнатарелігійнаструктуранаселеннячотирнадцятисілУгочанськогокомітатув1900році
- •Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою
- •Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою
- •ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
- •ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
- •ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
- •ПоділнаселеннязанаціональністюврайонахімістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Поділнаселення за національністю врайонахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •ПоділнаселеннязанаціональністювмістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Національнасвідомістьзакарпатськихукраїнців
- •ПавлоЧучка
- •Стан українськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцівназламіХіх–хХстоліть
- •Усвідомленнямовноїспільності–визначальнийфакторнашляхудозагальнонародноїєдності
- •Національнашкола ігромадськіорганізації
- •Відетнонімів«русини»і«руснаки» досамоназви«українці»
- •Художнялітература іпреса
- •Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
- •КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
- •Віднаціїетнічноїдонаціїполітичної
- •Прагненнязакарпатцівжитив загальноукраїнськійдержаві
- •Етнічніпроцесиназакарпатті
- •МихайлоЗан
- •Українці-русинигаличиниiбуковини:історія–сучасність ГеоргійКожолянко
- •Православ’ясередрусинів-українців
- •ЯрославМокляк
- •Стипендіїяк знаряддяполітики
- •МаксимСандович
- •Iросійськийнеославізм
- •Повернення МаксимаСандовича
- •Процесівиправдання
- •Частинаіi допроблемиетногенезуукраїнськоїменшини
- •МирославСополига
- •Русини-українцісловаччиниусвітліісторично-статистичних
- •МиколаМушинка,ОлександрМушинка
- •ВідАдамаіЄвидокінцяПершоїсвітовоївійни
- •Іі.ВідПершоїсвітовоївійнидонашогочасу
- •Історіографіядослідженнятрадиційноїматеріальноїкультурипівнічно-східної
- •МирославСополига
- •Допитаньетнічноїідентифікаціїтасучаснихетнічнихпроцесівукраїнцівпряшівщини МирославСополига
- •Асиміляціяідеформаціяідентичностірусинів-українцівкарпатякчинникнівелюванняправукраїнськоїнаціональної
- •ОлексійКурінний
- •1СубтельнийО.Україна.Історія. –2-гевид. –к.,1992.–с.453.
- •Культурасхіднословацькихукраїнців:здобуткиівтрати ЮрійКундрат
- •Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
- •Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
- •ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
- •Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
- •Хтой чомуназивавзакарпатськихрусинів-українців «русскимнародом»?
- •Хтоі якпроводивмадяризаціюукраїнськогонаселенняЗакарпаття?
- •ЯкоюмовоюписалибудителіЗакарпаття?
- •Якумовнуполітикупроводила на ЗакарпаттіЧехословаччина?
- •Хтой чомувідстоював«русинську»орієнтацію?
- •Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
- •Допитаннякодифікації
- •МиколаШтець
- •Асиміляційніпроцесивоніміїукраїнськихсілсхідноїсловаччини МиколаДуйчак
- •Кырн’аќ
- •Українціпівнічно-західноїрумунії:інтеграціячиасиміляція? Ірина-ЛюбаГорват
- •Динамікачисельностіукраїнців
- •Північно-ЗахідноїРумуніїзапереписаминаселення6
- •Етномовніасиміляційніпроцесивукраїнськійгромадіповітумарамуреш(Румунія) МихайлоЗан
- •Етнодемографічнаоцінкаареалуукраїнствав регіоні
- •Постановкапроблемидослідження
- •Об’єкттапредметстудії
- •Вибіркатадослідницькийінструментарій
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№1(до20років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитаних віковоїгрупи№1
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№2(20–40років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №2
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№3(40–60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №3
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№4(старші60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №4
- •Висновкитаперспективиподальшихнауковихрозвідок
- •Прощаннязукраїнством:декільказауважень
- •МіхаельМозер
- •Русиничирусини/українці?1
- •РусинивгортіївськійУгорщиній«НоваНедѣля», «КарпатскаНедѣля»
- •«За праванашогодомашногонародногоязыка (малоруськогонарѣчія)срѣшучимоткиненьемнашомународучужойиненавидженойукраинщины»
- •«Едностьнашогоруськогонарода»
- •«Отворяемепередплатуна“НовуНедѢлю”
- •«Одноцѣльнаруськаграматика»
- •«Вподкарпатскойадминистраціѣинаучованюповиннауживатисянововыданаграмматика
- •Подальшіповідомленняпрограматики
- •«Уживаняодностайнойграмматикируськогоязыкаобовязательныйе от1-госептембра в школах иурядахПодкарпатя
- •«ОбществоНауквыдалоновуруськуграмматику
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику»
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику
- •«Толькосмѣятисянадкритиками»
- •«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями
- •Русинськамова?
- •Становищетаперспективирусинськогорухувугорщині ПавлоЛеньо
- •Łemkowskieperspektywynaxxiwiek
- •Еволюціяруськоїідентичностівамериканськійдіаспорі БогданАжнюк
- •Українці-русини: етнолінгвістичнітаетнокультурніпроцесивісторичномурозвитку
- •Інститутмистецтвознавства,фольклористикитаетнологіїім.М.Т.Рильського
- •01001Київ,вул.Грушевського,4
- •Длянотаток
ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
№п/п |
Національність |
1921 |
1930 |
|||
Кількістьу тис.осіб |
%відзагальноїкількості |
Кількістьу тис.осіб |
%відзагальноїкількості |
|||
1 |
Загаломнаселення |
604,6 |
100 |
725,4 |
100 |
|
2 |
українці |
374,8 |
62 |
452,0 |
62,2 |
|
3 |
угорці |
104,0 |
17,2 |
116,0 |
16 |
|
4 |
євреї |
81,0 |
13,4 |
95,0 |
13,1 |
|
5 |
чехитасловаки |
20,0 |
3,3 |
35,0 |
4,8 |
|
6 |
румуни |
11,8 |
1,9 |
12,7 |
1,7 |
|
7 |
німці |
10,9 |
1,8 |
13,0 |
1,9 |
|
8 |
інші |
2,1 |
0,4 |
1,7 |
0,3 |
184
Етнодемографічніпроцесси наЗакарпатті
Наведенівтаблиціданісвідчатьпрозміниветнонаціональ-нійсамоідентифікаціїнаселеннякраю.Порівняноз1910роком,чисельністьукраїнцівстаномна1930рікзрослана117,3тис.осіб,угорцівзменшилосяна57914,німців–на50729осіб.Чехословацькіпереписи,навідмінувідавстро-угорських,за-фіксуваликількістьєврейськогонаселеннякраю,яке1920рокустановило81тис.осіб,ав1930році–95тис.Водночасданітаб-лиці7свідчать,щопротягомдесятироків(1920–1930)чисель-ністьнаселенняЗакарпатськоїобласті зрослана120,8тис.осіб,утомучислікількістьукраїнців–на77,23тис.,угорців–на12,1тис.,євреїв–на14тис.,інших–на500чоловік.Загаломнаетнічнихтеренахзменшеногодо17,9тис.кв.кметноісторично-гоЗакарпаттяв1930роціпроживало566тис.українців.Доволізначнезростаннякількостіукраїнцівбулопов’язанеякзпози-тивнимисоціальнимизрушеннями,такізширокоюпроукраїн-ськоюнаціонально-культурноютаполітичноюдіяльністюна-ціональносвідомоїгромадськості.Помітнурольвутвердженніукраїнськоїетнонаціональноїсамоідентифікаціїрусинів-укра-їнцівЗакарпаттявідігралаукраїнськаеміграціязтеренівУНРіЗУНР,яказумовилаактивнийрозвитокукраїнськогогромад-ськогожиттянаниві«Просвіти»,шкільництва,культури,пись-менства,журналістикитощо.Завдяки діяльностізакарпатськоїнаціональносвідомоїінтелігенціїтаукраїнськихемігрантіву20–30-хрокахХХст.вкраїутвердилисятакіосновнінаціо-нальнісегменти:українськийнаціонально-культурнийіполі-тичнийрух,українськанаціональнакультура,українськаетно-національнасвідомість.
Активнаполітична,культурнатагромадськасамоорганізаціязакарпатськихукраїнцівузазначенийперіодпроявляласявна-уковій,освітній,літературній,просвітницькійдіяльності,упро-веденнімасовихгромадсько-політичнихзаходів,зокремапохо-
185
МихайлоТиводар
дів,фестивалів,увиховнійдіяльності«Просвіти»й«Пласту»іт.ін.ІхочаконституціяЧехословаччини1920рокудозволялаза-карпатськимукраїнцямідентифікуватисебелишеяк«русинів»,національносвідомагромадськістьпропагувалановусамоназву
«українець»таукраїнськунаціонально-державнусимволіку.Урезультатіцьоговсеукраїнськакультурнатаісторичнаспад-щинасталанадбаннямукраїнцівтодішньоїПідкарпатськоїРусі.Загаломпротягом20–30-хроківХХст.відбувалосяпоступовевлиттязакарпатськихукраїнціввукраїнськунацію.Найвищимпроявомцьогопроцесубулизмаганнязбудівництваукраїнськоїдержави–КарпатськоїУкраїни1938–1939років.Вонабудува-ласьякзагальнонаціональна,якосередокмайбутньоїнезалеж-ноїСоборноїУкраїни95.Національнізмаганнязакарпатськихукраїнців1918–1919та1920–1939роківнелишемобілізувалинаціональніпочуттяйнаціональнусвідомість,алейвизначилимету–возз’єднаннякраюзУкраїною.
НапередодніВіденськогоарбітражу,заданимичехословаць-коїстатистики,станомна2листопада1938рокувПідкарпат-ськійРусіпроживало725357осіб,з-поміжних:українців–450925(62,2%),угорців–115805(16%),євреїв–95008(13%),
чехівісловаків–34511(4,8%),німців–13084(1,9%),румунів–
12777(1,76%),інших–2527(0,34%)96.Угорщина,окупувавши
протягом15–18березня1939рокуКарпатськуУкраїну,15липнятогосамогорокупровелавкраїчастковийпереписнаселення.Згіднозйогоданими,наПідкарпатті,площею12146кв.км,про-живало664,8тис.осіб,зяких70%(455,4тис.)–українці,за ма-дярськоютермінологією–«рутени»чи«русини».Крімтого,заданимиО.Бонкала,100тис.«русинів»проживаловПряшівськійРусі,20тис.–урумунськомуМарамуреші.Отже,заданимиО.БонкалатаЛ.Тіррінга,у1940роцінатеренахетноісторичногоЗакарпаттяпроживалопонад557,4тис.українців97.
186
Етнодемографічніпроцесси наЗакарпатті
ОкупувавшиКарпатськуУкраїну,угорськаарміятажан-дармипроявилинадзвичайнужорстокістьдозахисниківрідноїземлі.Масовірозстрілийарештиукраїнськихпатріотівстализвичними.Так,лишевТячевіпротягом15–18березнябулороз-стрілянодвістілюдей98.Угорськаокупаційнавладазаборони-лавживатисамоназву«українець»,нещаднокаралавсіх,навітьтих,хтолишезгадувавКарпатськуУкраїну.Репресіїугорськихокупантів,колонізаціякраюмадярами,заборонавсьогоукра-їнського,нав’язування«рутенства»чи«русинства»посилювалиантиугорськінастроїйпоглиблювалиісторичнупрірвуміжза-карпатськимиукраїнцямийУгорщиною99.
Ужовтні1944рокутериторіяЗакарпатськоїобластібулави-зволенарадянськимивійськами.Уцихумовахідеявозз’єднаннякраюз«ВеликоюУкраїною»почаланабиратичіткихполітич-нихобрисів.Проведений26листопада1944рокуз’їздНароднихкомітетівкраюпостановив:«Возз’єднатиЗакарпатськуУкраїнузсвоєюВеликоюматір’юРадянськоюУкраїноюівийтиізскла-дуЧехословаччини»100.Наз’їздібулообраноНароднуРадуЗа-карпатськоїУкраїни,якадіялаякперехіднавлададовирішеннядолікраюшляхомукладеннядоговоруміжРадянськимСоюзоміЧехословаччиною.Окреміісторикицеперехіднеквазідержав-неутвореннябезпідставновважаютьнезалежнимдержавнимутворенням.ДоговірпроЗакарпатськуУкраїнубулопідписа-новМоскві29червня1945рокуйратифікованозаконодавчи-миорганамивладиобохкраїн101.Такбулореалізованоглибокінародніпрагненнявозз’єднатисяз«ВеликоюУкраїною»,щоїхнамагалисяздійснитиукраїнцікраюв1919і1939роках.Авже22січня1946рокуколишняПідкарпатськаРусь–КарпатськаУкраїна–сталаЗакарпатськоюобластюРадянськоїУкраїни.
Тогосамогорокубулопроведенооцінювальнийпереписна-селенняЗакарпатськоїобласті,згіднозякимтутпроживало
187
МихайлоТиводар
710тис.людей.О.МалецьвизначаєчисельністьнаселенняЗа-карпатськоїобластів1946роціпоказником755,1тис.102СвоєючергоюВ.таС.Копчаки,спираючисьнаоцінювальнідані,на-лічуютьвобластів1947році782тис.осіб,у1948–798,9тис.,у1951–828,3тис.103ПоказникищодоетнічногоскладунаселенняЗакарпатськоїобластівідображаєтаблиця8104.
Таблиця8