Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою

Розмовнамова	1900		1910
	Кількістьосіб	%	Кількістьосіб	%
українська	327392	43,4	356533	42,0
угорська	217609	28,8	262555	31,0
німецька	78692	10,4	93 289	11,0
словацька	44 929	5,9	38027	4,5
румунська	84514	11,2	94608	11,2
сербська	8	0,001	27	0,003
хорватська	294	0,1	181	0,02
іншімови	1827	0,2	2940	0,3
Загалом	754769	100	848160	100

180

Етнодемографічніпроцесси наЗакарпатті

Зіставленнянаведенихутаблиціпоказниківзданимипровіросповіданнязасвідчує,щов1900році–61%,ав1910–61,1%усіхвіруючихналежалидогреко-католицькоїцеркви,відповід-нодоримо-католицької–11,0%і10,8%,дореформатської–12,9%і12,4%,докальвіністської–0,2%і3%,доправославної–0,0%і0,2%,адоюдаїстськоїрелігії–14,9%і15,2%.Оскількиєвреївзарозмовноюмовоюневиділиливокремуетнічнугрупу,тов1900році112400,ав1910–128791особуєврейськогопо-ходженнябулозарахованодонімцівтаугорців⁸⁸.Крімтого,доугорськомовногонаселеннябуловіднесено значнукількістьру-синів-українців,словаків,цигантаін.Незважаючинапроцесимадяризаціїтасловакізації,атакожусуперечнесприятливиміс-торичниміполітичнимумовам,учотирьохсхіднихкомітатахрусини-українці кількіснозросталийзберігалибільшучастинусвоєї етнічної території.

Вирахуватиетнічнуструктурунаселення1900і1910роківнатериторіях,щонинівходятьдоскладуЗакарпатськоїобласті,щескладніше.ЗапідрахункамиВ.іС.Копчаків,умежахтепе-рішньоїЗакарпатськоїобластів1900роціпроживало526,7тис.осіб,ав1910-му–595,6тис.Тогочаснуетнічнуструктурунасе-леннятериторійнинішньоїЗакарпатськоїобластівідображеновтаблиці6⁸⁹.

Таблиця6

Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою

№п/п	Націо-нальність	1900		1910
		кількістьу тис.осіб	%відзагальноїкількості	кількістьу тис.осіб	%відзагальноїкількості
1	українці	312860	59,4	334727	56,2
2	угорці	142216	27	173914	29,2

181

МихайлоТиводар

3	євреї	–	–	–	–
4	чехиісловаки	8427	1,6	7742	1,3
5	німці	51616	9,8	63729	10,7
6	інші	11587	2,2	15498	2,6
	Загальнакількість	526700	100	595610	100

Порівняннятаблиць5і6засвідчує,щовмежахЗакарпат-ськоїобластів1900і1910рокахукраїномовногонаселеннябуловідповіднобільшена16%і14,2%,ніжучотирьохсхід-нихзакарпатськихкомітатах,уякихукраїномовніхочіпере-важали,але1900рокувонистановили43,4%,а1910-го–лише42%відзагальноїкількостінаселення.Зменшеннячисельнос-тіукраїномовнихмешканцівсвідчитьпропроцесмадяризаціїукраїнців.Аленайбільшезростанняугорсько-йнімецькомов-ногонаселеннявідбулосязарахунокєвреїв.Щодорумуномов-ногонаселення,товмежахЗакарпатськоїобласті1910рокуїхкількістьстановиламенше11тис.осіб.Метуугорськоїасиміля-торськоїполітикивідвертовизначивБанффі,якийу1902роціписав:«Державнаєдністьвимагаєнелишеєдиногонароду,алейєдиноїкультури,вонанеможедопуститинівсередині,нізо-внінічого,щосприялоброзвиткуіншоїкультури,кріммадяр-ської»⁹⁰.Такаполітикаугорськоївладиреалізуваласяшляхомзаміникириличногоалфавітулатинськимталіквідаціїшкілзрідноюмовоюнавчання.Так,протягом1874–1907роківчисель-ністьруськихшкілз571зменшиласядо23,астаномна1912рікужезникливсішколизруськоюмовоюнавчання⁹¹.Урокире-акціїтанасильницькоїасиміляціїкінцяХІХ–початкуХХст.назахиструсинів-українціветноісторичногоЗакарпаттяви-ступилигалицькі«народовці».Їхнімизусиллямивкраїпочав

182

Етнодемографічніпроцесси наЗакарпатті

поширюватисяпроукраїнськийнародовськийрух,українськакнижкаталітературнамова.

СвоєріднимпротестомпротинасильницькоїмадяризаціїнапочаткуХХст.ставрухзаповерненнядоправослав’я(«ста-роївіри»),щоспиравсянарусофільство.Вінпоклавпочатокмасовогопереходузгреко-католицизмудоправослав’я.Так,1910рокувс.ВеликіЛучкиналічувалося221,ав1921-му–4213православних.ЗагаломуБерезькомукомітатів1910роцінараховувалося333,ав1921-му–11740,вУжанськомукомітатів1910році–80,ав1921-му–3520,уМарамороськомукомітатів1910–128,ав1921-му–47554православні⁹².Рухзаповерненнядоправослав’язасвідчив,щонапочаткуХХст.самоідентифі-каціярусинів-українцівщенемалачіткогоетнонаціональногоокреслення.Алесамевцейчасз’явилисяйпочалипроростатипаростки«народовської»(«української»)ідентифікації.Утім,православнедуховенствопродовжувалозпроросійськихпози-ційвестипропагандущодоповерненнядо«староївіри».

НапочаткуХХст.наетноісторичномуЗакарпаттізвузькогоколамісцевоїінтелігенціївиділилисясвідоміпровідникиукраїн-ськоїнаціональноїідеї.Вониетнічно,історично,мовно,культурнойполітичноідентифікувалисебезукраїнськоюнацією.Їхнімизу-силлями21січня1919рокувХустібулоорганізованойпроведеновсезакарпатськезібранняделегатіввідкожногонаселеногопунк-ту,якепроголосиловключеннятериторійетноісторичногоЗакар-паттядоскладуСоборноїУкраїни.Алеспробувключенняукра-їнськогоетнографічногомасивуЗакарпаттядоскладуУкраїнинебулореалізовано,бокрайпідназвоюПідкарпатськаРусьбувпри-єднанийдоскладуновоствореноїЧехословацькоїдержави.

УнаслідокрозпадуАвстро-Угорщиниодначастинаетно-історичногоЗакарпаттяввійшладоскладуЧехословаччини,адруга–доРумунії.УскладовійЧехословаччини–Словаччині–

183

МихайлоТиводар

проживало134,7тис.українців,зних62,5%(84,3тис.осіб)–наетнічноукраїнськихтеренахПряшівськоїРусі.УрумунськійчастиніетноісторичногоЗакарпаття(Марамуреськийповіт)мешкалотоді19,1тис.українців.Крімтого,1921рокувПід-карпатськійРусіналічувалося374,8тис.українців.ЗагаломнаукраїнськомуетноісторичномуЗакарпаттів1921роціналічу-валося478,2тис.українців⁹³.

Починаючизчехословацькогоперепису1921року,наступ-ніпереписиетнічнуналежністьнаселеннявизначализарідноюмовою.Цедаломожливістьзначноточнішевизначитиетнічнийскладнаселення.УчасивходженняЗакарпатськоїобласті(Під-карпатськоїРусі)доскладуЧехословаччинивкраїнібулопро-веденопереписинаселенняв1921і1930роках.Таблиця7даєможливістьзіставитиїхнідані⁹⁴.

Таблиця7