
- •Українці-русини:
- •Isbn 978-966-02-6767-1
- •Частина1
- •Частина2
- •«Русини»–етнонім,щомаєукраїнцівєднати…
- •22Українськінароднідумитаісторичніпісні.–к.,1955.–с.122.
- •Новітнєрусинство–пережитокгеополітичнихінтересів першоїполовиниххстоліття МихайлоТиводар
- •Політичнерусинство–антирусинський (антиукраїнський)проект МайПанчук
- •Політичнийпідтекст
- •Назакарпатті ВолодимирПіпаш
- •Неорусинствоякконтрдискурс
- •ЛюбомирБелей
- •Історичніназвизакарпатськогокраю МихайлоТиводар
- •Етнодемографічніпроцеси
- •МихайлоТиводар
- •КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
- •ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
- •Кількістьгреко-католиківтаїхподілзаетнічноюналежністювкомітатахПівнічно-СхідноїУгорщинив1806році
- •ЕтнічнатарелігійнаструктуранаселеннячотирнадцятисілУгочанськогокомітатув1900році
- •Етнічнаструктуранаселеннячотирьохсхіднихкомітатів (17,9тис.Кв.Км)етноісторичногоЗакарпаттязарозмовноюмовою
- •Етнічнаструктуранаселеннятериторій,щонинівходятьдоЗакарпатськоїобласті,зарозмовноюмовою
- •ЕтнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобласті (ПідкарпатськоїРусі)в1921і1930роках
- •ЧисельністьтаетнічнийскладнаселенняЗакарпатськоїобластів1946році
- •ПоділнаселенняЗакарпатськоїобластізанаціональністюв1959–1989роках
- •ПоділнаселеннязанаціональністюврайонахімістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Поділнаселення за національністю врайонахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •ПоділнаселеннязанаціональністювмістахЗакарпатськоїобластіу2001році
- •Національнасвідомістьзакарпатськихукраїнців
- •ПавлоЧучка
- •Стан українськоїнаціональноїсвідомостізакарпатцівназламіХіх–хХстоліть
- •Усвідомленнямовноїспільності–визначальнийфакторнашляхудозагальнонародноїєдності
- •Національнашкола ігромадськіорганізації
- •Відетнонімів«русини»і«руснаки» досамоназви«українці»
- •Художнялітература іпреса
- •Темпинаціональногосамоусвідомленняв різнихсоціальних групах
- •КрокидоукраїнськоїдержавностінаприкінціДругоїсвітовоївійни
- •Віднаціїетнічноїдонаціїполітичної
- •Прагненнязакарпатцівжитив загальноукраїнськійдержаві
- •Етнічніпроцесиназакарпатті
- •МихайлоЗан
- •Українці-русинигаличиниiбуковини:історія–сучасність ГеоргійКожолянко
- •Православ’ясередрусинів-українців
- •ЯрославМокляк
- •Стипендіїяк знаряддяполітики
- •МаксимСандович
- •Iросійськийнеославізм
- •Повернення МаксимаСандовича
- •Процесівиправдання
- •Частинаіi допроблемиетногенезуукраїнськоїменшини
- •МирославСополига
- •Русини-українцісловаччиниусвітліісторично-статистичних
- •МиколаМушинка,ОлександрМушинка
- •ВідАдамаіЄвидокінцяПершоїсвітовоївійни
- •Іі.ВідПершоїсвітовоївійнидонашогочасу
- •Історіографіядослідженнятрадиційноїматеріальноїкультурипівнічно-східної
- •МирославСополига
- •Допитаньетнічноїідентифікаціїтасучаснихетнічнихпроцесівукраїнцівпряшівщини МирославСополига
- •Асиміляціяідеформаціяідентичностірусинів-українцівкарпатякчинникнівелюванняправукраїнськоїнаціональної
- •ОлексійКурінний
- •1СубтельнийО.Україна.Історія. –2-гевид. –к.,1992.–с.453.
- •Культурасхіднословацькихукраїнців:здобуткиівтрати ЮрійКундрат
- •Моваукраїнців-русинівсловаччини:історичнаеволюціятанацієтворчіфункції* ЮрійБача,АндрійКовач,МиколаШтець Чомумовавважаєтьсяосновноюознакоюнаціональногожиття?
- •Чиіснуєспільний корінь українськоїмовиізакарпатськихдіалектів?
- •ЧомуукраїнськенаселенняЗакарпаттятаПряшівщинитакдовгоназивало себерусинами,анеукраїнцями?
- •Якоюмовоюговорилинаші предкина Закарпатті?
- •Хтой чомуназивавзакарпатськихрусинів-українців «русскимнародом»?
- •Хтоі якпроводивмадяризаціюукраїнськогонаселенняЗакарпаття?
- •ЯкоюмовоюписалибудителіЗакарпаття?
- •Якумовнуполітикупроводила на ЗакарпаттіЧехословаччина?
- •Хтой чомувідстоював«русинську»орієнтацію?
- •Хтовідстоювавукраїнськумовно-національнуорієнтаціюна Закарпатті?
- •Допитаннякодифікації
- •МиколаШтець
- •Асиміляційніпроцесивоніміїукраїнськихсілсхідноїсловаччини МиколаДуйчак
- •Кырн’аќ
- •Українціпівнічно-західноїрумунії:інтеграціячиасиміляція? Ірина-ЛюбаГорват
- •Динамікачисельностіукраїнців
- •Північно-ЗахідноїРумуніїзапереписаминаселення6
- •Етномовніасиміляційніпроцесивукраїнськійгромадіповітумарамуреш(Румунія) МихайлоЗан
- •Етнодемографічнаоцінкаареалуукраїнствав регіоні
- •Постановкапроблемидослідження
- •Об’єкттапредметстудії
- •Вибіркатадослідницькийінструментарій
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№1(до20років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитаних віковоїгрупи№1
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№2(20–40років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №2
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№3(40–60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №3
- •Етносоціальний портрет опитаних віковоїгрупи№4(старші60років)
- •Аналізмовноїідентифікаціїопитанихвіковоїгрупи №4
- •Висновкитаперспективиподальшихнауковихрозвідок
- •Прощаннязукраїнством:декільказауважень
- •МіхаельМозер
- •Русиничирусини/українці?1
- •РусинивгортіївськійУгорщиній«НоваНедѣля», «КарпатскаНедѣля»
- •«За праванашогодомашногонародногоязыка (малоруськогонарѣчія)срѣшучимоткиненьемнашомународучужойиненавидженойукраинщины»
- •«Едностьнашогоруськогонарода»
- •«Отворяемепередплатуна“НовуНедѢлю”
- •«Одноцѣльнаруськаграматика»
- •«Вподкарпатскойадминистраціѣинаучованюповиннауживатисянововыданаграмматика
- •Подальшіповідомленняпрограматики
- •«Уживаняодностайнойграмматикируськогоязыкаобовязательныйе от1-госептембра в школах иурядахПодкарпатя
- •«ОбществоНауквыдалоновуруськуграмматику
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику»
- •«Урядовыйпоглядпроновуруськуграмматику
- •«Толькосмѣятисянадкритиками»
- •«“КарпатскаНедѣля”прощаесяизсвоимичитателями
- •Русинськамова?
- •Становищетаперспективирусинськогорухувугорщині ПавлоЛеньо
- •Łemkowskieperspektywynaxxiwiek
- •Еволюціяруськоїідентичностівамериканськійдіаспорі БогданАжнюк
- •Українці-русини: етнолінгвістичнітаетнокультурніпроцесивісторичномурозвитку
- •Інститутмистецтвознавства,фольклористикитаетнологіїім.М.Т.Рильського
- •01001Київ,вул.Грушевського,4
- •Длянотаток
КількістьзакарпатськихукраїнцівускладіУгорщинивХіХстолітті
Роки |
Заданимиофіційноїстатистики(утис.осіб) |
Заперерахунками І.Коломійця(утис.осіб) |
1840 |
436 |
500 |
1851 |
322 |
540 |
1869 |
445 |
620 |
1880 |
352 |
640 |
1890 |
379 |
670 |
1900 |
423 |
700 |
Такимчином,з1869по1900рікугорськастатистиказа-свідчувалазменшеннякількостірусинів-українціввУгорщині
174
Етнодемографічніпроцесси наЗакарпатті
на22тис.Штучнезаниженняпоказниківщодокількостіруси-нів-українцівособливоактивнопровадилосявдругійполовиніХІХст.Вонозасвідчуєасиміляторськуполітикуугорськоївла-ди.Насправдіз1869по1900рікчисельністьрусинів-українціввУгорщинізрослана80тис.осіб.
У1850–1851рокахвАвстрійськійімперіїбулоорганізованопереписинанауковійоснові.Алепідчасїхпроведенняетнічнуналежністьвизначализарозмовноюмовоютавіросповіданням.Крімтого,угорськавлададоетнічноукраїнськихзараховувалалишечотирикомітатиПівнічно-СхідноїУгорщини–Марамо-роський,Угочанський,Березький,Ужанський.ТомувідтворитичисельністьнаселенняукраїнськогоетноісторичногоЗакарпат-тякінцяХІХ–початкуХХст.,аособливотериторій нинішньоїЗакарпатськоїобласті,досить складно.Якщокількістьнасе-леннячотирьохназванихкомітатівфіксуєтьсявстатистичнихзбірниках,точисельністьнаселеннянинішньоїЗакарпатськоїобластівиявляєтьсяврезультатідоволіскладнихпідрахунків.Таблиця2даєможливістьзіставитикількістьнаселеннявцихкомітатахінинішнійЗакарпатськійобласті78.
Таблиця2
ЧисельністьнаселеннячотирьохсхіднихкомітатіветноісторичногоЗакарпаттяітериторіїЗакарпатськоїобласті
Територія |
Кількістьнаселеннявтис.осіб пороках |
|||
1880 |
1890 |
1900 |
1910 |
|
Закарпаттявмежахчотирьохкомітатів(17,9тис.кв.км) |
572,6 |
653,4 |
754,8 |
848,1 |
Закарпатськаобласть (12,8тис.кв.км) |
395,7 |
456,1 |
526,7 |
595,6 |
Різниця |
176,9 |
197,3 |
228,1 |
252,5 |
175
МихайлоТиводар
ЩеважчевідтворитиетнічнийскладнаселенняукраїнськогоетноісторичногоЗакарпаттяйЗакарпатськоїобластідругоїполо-виниХІХ–початкуХХст.,бовпереписнихлистахнебулограф
«національність»і«ріднамова».Натомістьвраховувалирозмов-нумовуйвіросповідання.Зацихумовєвреївзараховувалидоугорсько-чинімецькомовногонаселення.Чисельністьугорсько-мовногонаселенняпоповнюваласятакожзарахунокзмадяризо-ванихрусинів-українців,словаків,циганів,румунівтаін.Почи-наючиз1825року,угорськавладацілеспрямованонав’язувалаугорськумову,намагаючисьасимілюватислов’янську,утомучислірусько-українську,етнічнускладову.Протистоянняційасиміляціївідбувалосянаосновізбереженнятрадиційноїмате-ріальноїтадуховноїкультури,рідної«руськоїмови»й«руськоївіри».Будителі,починаючизО.Духновича,засуджувалимадя-ризацію,провадилипросвітницьку,національно-культурнутавиховнудіяльність,захищали«руську віру»й«руську мову»якнайбільшвираженіознакиетнонаціональноїідентичностіруси-нів-українціветноісторичногоЗакарпаття.Завдякицьомутра-диційнанароднакультуразакарпатськихукраїнцівзберегласьякціліснийкомплексдопочаткуХХст.Закарпатськібудите-лінамагалисьактивізуватигромадсько-політичнейкультурнежиттярусинів-українців.Алеістотнихуспіхіввонинедосягли,бо,якправило,орієнтувалисяна«русскость»,«угрорусскость»,
«рутенство»чилокальне«русинство».
ВодночаснаукраїнськихетнічнихтериторіяхЗемплинсько-го,ШариськоготаСписькогокомітатівпровадиласясловакіза-ціярусинів-українців.Так,у1773роцітутнараховувалосяпо-надтристаукраїнськихідев’ятнадцятьукраїнсько-словацькихсіл.Мовнасловакізаціявпродовжостанніх150роківспричи-нилапоявузначноїкількостісловаківгреко-католиків,ачислоукраїнськихсілзменшилосяв1930роцідо257,депроживало
176
Етнодемографічніпроцесси наЗакарпатті
91079українців79.Заданимиофіційнихпереписів,у1846роцівСхіднійСловаччині(ПряшівськаРусь)мешкало187321,у1870–140324,у1890–83573,у1900–82666,у1910–89910русинів-
українців.Запереписом1921рокунаційтериторіїпроживало189,5тис.греко-католиків,знихлише84272особиназвалисеберусинами-українцями80.
Аналогічніпроцесивідбувалисяівздовжукраїнсько-угор-ськогоетнічногокордонувУгочанському,Березькому,Ужан-ському,Боршодському,Сатмарському,СаболчськомутаГемер-ськомукомітатах.Процесмадяризаціїрусинів-українцівзумовивпоявутутмадярівгреко-католиків.Таблиця3засвідчуєцестаномна1806рік81.
Таблиця3