1. ^{Общие сведения о теме}

1.1Основные понятия рубок лесных насаждений и лесовосстановительных мероприятий

Вопросы экологически безопасного лесопользования, особенно рубок главного пользования, заслуживают подробного изучения в связи с тем, что они имеют ключевое значение для обеспечения сырьём постоянно или длительно действующих лесопромышленных предприятий, лесовосстановления и поддержания на необходимом уровне или сохранения экологических функций леса [26].

Устойчивое лесопользование обеспечивается:

- соблюдением лесоводственных требований к рубкам главного пользования и использованию лесных ресурсов в целом;

- учётом социальных и экологических функций леса для местного населения, хозяйственная деятельность которого тесно связана с лесными угодьями и лесными ресурсами;

- непрерывностью лесопользования и лесовосстановления хозяйственно-ценными древесными породами с учётом тенденций изменения структуры лесопотребления;

- относительной адекватностью технических средств и технологий лесозаготовок и переработки древесины природным особенностям леса, породному составу, размерности и качеству древесного сырья. Реализация этого условия, очевидно, возможна на основе технического перевооружения лесозаготовительной и перерабатывающей отраслей.

Длительные исследования экологических функций лесов в разных регионах России, обобщение практического опыта лесопользования, включая мировой, позволили разработать и ввести в действие правовые и нормативные акты, регулирующие лесопользование и обеспечивающие сохранение и поддержание на необходимом уровне защитных, средообразующих и сырьевых функций лесов [8, 11, 17, 26, 30, 40].

Конкретное нормативное обеспечение экологической безопасности лесопользования предусматривается региональными Правилами заготовки древесины. Они разрабатываются исходя из требований Лесного кодекса России и Основных положений по рубкам главного пользования. В 2012 году Федеральной службой лесного хозяйства России утверждены новые Правила заготовки древесины в лесах Восточной Сибири [36].

Способы и организационно-технические элементы рубок (ширина и площадь лесосек, способ и срок примыкания, повторяемость и интенсивность несплошных рубок и другие нормативы) в Правилах дифференцированы по природным зонам и подзонам (лесохозяйственным районам), горным и равнинным лесам с учётом деления лесов на группы и категории защитности, их породного состава, крутизны склонов, устойчивости почв против эрозии, возрастного строения древостоев, лесовосстановительных процессов и других факторов. Правилами предусмотрен ряд ограничений на тракторную трелёвку при рубке горных лесов, рубку очередных лесосек при неудовлетворительном возобновлении ценных древесных пород на смежных вырубках и несоблюдении нормативов по сохранению подроста и молодого поколения леса; в них дан перечень лесоводственных и противопожарных требований и нормативов к организации и технологии лесосечных работ, очистке мест рубок и восстановлению леса. В целом Правила имеют целью реализовать такую систему рубок, которая обеспечивает сохранение водоохранных, почвозащитных и других экологических функций леса, лесорастительных условий, своевременное и эффективное возобновление леса на вырубках, а также непрерывное, неистощительное и рациональное пользование лесными ресурсами [36].

В настоящее время всё более важное значение приобретают эколого-лесоводственные требования к организации и технологии лесосечных работ. Лесосечные работы должны осуществляться с применением технологий и технических средств, прошедших экологическую экспертизу. Они должны обеспечивать эффективное лесовосстановление и сохранение экологических условий [36].

Лесовосстановление – это реакция лесных экосистем, ответ на резкое изменение внешних воздействий, создающих угрозу их существованию. К наиболее сильным внешним воздействиям, способным уничтожить лесную экосистему, исключая глобальные, катастрофические, относятся антропогенные и пирогенные. Из них наиболее распространены рубки леса и лесные пожары. С помощью естественного возобновления лесные экосистемы самосохраняются на данной территории. Если этого не происходит, то в зависимости от конкретных условий они меняются на качественно иные – луговую, болотную, степную экосистемы. Лесовосстановление как природное явление познаваемо и потому должно изучаться, моделироваться и, как следствие, прогнозироваться.

Анализ литературы показывает, что в ходе заращивания вырубок и гарей имеются различия в лесовосстановительных процессах только для резко противоположных по дренажным особенностям типам леса. На основной же части не покрытых лесом земель характеристики процесса естественного возобновления различаются незначительно [6, 15, 19, 20, 23, 25, 41].

Каждый лесорастительный район обладает своими специфическими особенностями лесовозобновления. Задача лесопользователей – найти их и учитывать далее в практике ведения лесного хозяйства.

Основная задача лесовосстановления – вырастить в наиболее короткие сроки высокопродуктивные и устойчивые к неблагоприятным факторам леса, способные эффективно и полно выполнять защитные и рекреационные функции, обеспечивать потребности государства в древесине и других видах лесной продукции [5, 11, 19, 20, 23].

2. Соотношения способов рубок и лесовосстановительных мероприятий

Соотношение способов рубок и восстановления леса – важнейший узловой вопрос, от решения которого в значительной степени зависит развитие лесного хозяйства и лесной промышленности. Однако на протяжении уже многих лет единый подход к решению этой проблемы, определяемой самой природой леса, на практике заменяется ведомственными подходами, не учитывающими принципов рационального природопользования.

Обоснование и планирование способов рубок и восстановления леса необходимо вести на зонально-типологической основе с учётом целевого назначения лесов.

Леса страны неоднородны не только по своим природным особенностям, но и по значению, в связи с чем также недопустим шаблонный подход при решении вопросов о способах рубок и восстановлении леса на основе только преимуществ в затратах на них.

Практически не учитываются в расчётах экономической эффективности способов рубок и восстановления леса защитные и средообразующие функции, которые выполняют эксплуатационные леса второй и третьей группы, а также реальная возможность выращивания посаженных лесных культур в том или ином районе.

Некоторые авторы считают, что при обосновании способов рубок и восстановления лесов необходимо исходить из общего соотношения затрат на лесовыращивание и получаемого при этом эффекта, причём расчеты следует производить применительно к конкретным насаждениям, а не к абстрактному древостою.

При проведении выборочных, постепенных, а также сплошных рубок с сохранением подроста производительность труда на лесосечных работах часто ниже, чем при сплошных рубках без сохранения подроста. Однако, по мнению многих авторов, затраты, связанные с потерей производительности на лесосечных работах, значительно перекрываются затратами на лесовыращивание при создании лесных культур. А при проведении выборочных и длительно-постепенных рубок, за счёт вырубки в основном крупномерных деревьев, производительность труда на лесосечных работах может даже повышаться с возрастанием разницы в средних объёмах хлыстов вырубаемой части древостоя и всего древостоя [12,15, 25].

Сохранение молодого поколения леса при постепенных и сплошных рубках позволяет (в зависимости от высоты сохранённого подроста и молодняка) сократить (по сравнению с лесными культурами) не менее чем в 2–3 раза количество рубок ухода за выращиваемыми древостоями, особенно за счёт молодняков, поскольку такими рубками нередко вообще определяется возможность выращивания хвойных древостоев.

По соотношению затрат труда и средств на рубку – восстановление – выращивание леса наиболее эффективными являются сплошные рубки с сохранением подроста [17].

Как показали исследования, проведённые ВНИИЛМом, запасы лесных культур на первых этапах выращивания (до 50–60 лет) выше по сравнению с естественными насаждениями (при сравнении одновозрастных насаждений). К возрасту спелости продуктивность насаждений, сформированных из подроста, сохранённого при сплошных рубках, выше на 10–15 % (при постепенных рубках с участием сопутствующего возобновления – на 15–20 %) по сравнению с насаждениями, созданными искусственным восстановлением после сплошных рубок. Причём культуры больше, чем естественные насаждения, подвержены заболеваниям, в частности корневой губкой.

При проведении рубок главного пользования лесозаготовительные предприятия наиболее широко применяют валочно-пакетирующую машину ЛП-19.

В настоящее время имеется серийно выпускаемая валочно-пакетирующая машина ЛП-19, при использовании которой можно сохранять подрост в минимальном пределе лесоводственных требований и которая может применяться для проведения упрощённых несплошных рубок.

Для решения задачи улучшения воспроизводства и использования лесных ресурсов целесообразно переходить к ведению рубок и восстановлению леса в соответствии с научно-обоснованными зонально-типологическими системами ведения лесного хозяйства, определяющими оптимальное соотношение способов рубок леса и обеспечивающими максимальный народохозяйственный эффект.

При этом наряду с перечисленными выгодами имеются и потери. С применением технологий, обеспечивающих сохранение подроста, производительность лесосечных машин снижается на 15–20 %. Однако воздействие этого фактора уменьшается, если организована правильная эксплуатация машин, о чём свидетельствуют фактические показатели выработки.

Вегерин А.М. утверждает, что если подходить к вопросу с позиций общегосударственных интересов, учитывающих затраты по комплексу рубка – лесовосстановление, то сохранение подроста – эффективное мероприятие, с которым не могут конкурировать варианты, рассчитанные на искусственное лесовосстановление. Более того, уверяет автор, во многих случаях (дальние вырубки при вахтовом способе лесозаготовок, переувлажнённые грунты и т.п.) сохранение подроста – единственный способ успешного восстановления лесов.

Виногоров Г.К. [14] предлагает пересмотреть норматив на исходное количество подроста, поднять его до 10–14 тыс. шт/га, поскольку, по его расчётам, после рубки остаётся лишь 15–20 % подроста, «который действительно может сформировать ценное насаждение». В пересчёте на всю площадь вырубки в среднем адаптируется 31–35 % исходного количества подроста, сконцентрированного в основном в пространствах между волоками. Его нет на дорогах, погрузочных площадках и волоках. При ширине волоков не более 5 метров их площадь относят к возобновившейся, адаптировавшийся на ней подрост составляет 37–41 % от исходного количества. Лишь 15 % площади лесосек, занятой дорогами, погрузочными площадками и местами складирования хлыстов в запас, включаются в состав земель, требующих дополнительных мероприятий по лесовосстановлению.

Виногоров Г.К. вполне закономерно ставит вопрос сохранности подроста после рубки в зависимость от его первоначального количества на отведённых лесосеках. Согласно действующей инструкции сохранённый подрост должен обеспечивать восстановление леса на вырубках хозяйственно-ценными породами, предотвращать нежелательную смену пород, сокращать период восстановления леса и сроки выращивания технически спелой древесины. Вопрос возникает в том, какое количество подроста необходимо, чтобы были выполнимы эти важные условия.

Как известно, эффективность мероприятий по лесовосстановлению оценивается по количеству сохранённых или выращенных насаждений, которые могут быть отнесены к категории хозяйственно ценных.

В соответствии с «Техническими указаниями по вводу естественных молодняков в категорию хозяйственно ценных насаждений» в эту категорию переводятся площади, на которых через 5 лет после проведения рубок имеется подрост ели высотой до 1,5 м в количестве не менее 2,1 тыс. шт. на 1 га. Аналогичные показатели приняты и для оценки лесных культур. Согласно отраслевому стандарту ОСТ 56–92–87 «Культуры лесные. Оценка качества» лесные культуры переводятся в лесопокрытую площадь по первому классу качества при наличии их на гектаре не менее 2,5 тыс., а по второму классу – не менее 1,7 тыс. шт.

Более высокие требования к оценке возобновления хвойных пород предъявляются инструкцией по проведению ежегодной инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаждений, питомников и площадей с проведёнными мерами содействия естественному возобновлению леса. В соответствии с ней возобновление считается удовлетворительным, если количество жизнеспособных экземпляров главной породы при высоте до 0,5 м составляет 4–5 тыс. шт.; 0,6–1,5 м – 3–4 тыс. шт., а при высоте более 1,5 м – 2–3 тыс. шт. на гектаре.

Основываясь на указанных документах, можно сказать, что для формирования хозяйственно ценных насаждений необходимо оставлять на гектаре после рубки как минимум 2 тыс. шт. жизнеспособного подроста, который, приспособившись к новым условиям, может составить основу будущего хвойного насаждения.

Виногоров Г.К. предлагает следующую формулу определения исходного норматива подроста до рубки:

где М0 и М – количество подроста (шт. на 1 га) до рубки и после рубки; k1 – коэффициент, характеризующий отношение площади пасек к общей площади лесосек (0,8); k2 – коэффициент сохранности подроста на пасеках (0,6); Р – коэффициент выживаемости сохранённого подроста (0,5); q – зональный коэффициент (0,8).

Таким образом, исходный норматив, равный 10 тыс. шт. подроста на гектаре, можно рассматривать как минимально необходимое количество подроста под пологом леса до рубки.

Сащенко Л.В. считает неверным то, что при рассмотрении проблемы подроста в расчёт принимаются только машины, выполняющие валку. Чтобы получить объективную оценку ситуации, необходимо рассматривать последующее воздействие на подрост всего комплекса лесозаготовительной техники. Исходный показатель по количеству подроста для машинной технологии должен быть в связи с этим значительно увеличен по сравнению с рекомендуемым нормативом в «Правилах рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири» [36].

Санкин И.Н. считает, что выпускаемые лесозаготовительные машины, такие как ЛП-17, ЛП-49, ЛП-19, не обеспечат сохранение подроста в необходимых для естественного лесовосстановления количествах, и предлагает увеличить вылет манипулятора лесозаготовительных машин (его длина должна быть более 7–8 м). При этом возрастает площадь с сохранённым подростом, однако производительность машин резко снижается. В течение многих лет лесоводы требуют увеличения вылета манипуляторов, а лесозаготовители не соглашаются с этим, ссылаясь на разного рода технические причины [28].

Некоторые авторы пришли к выводу, что машины ЛП-19А при пакетировании деревьев могут частично сохранять подрост и природную среду в пространстве между трелёвочными волоками. Повреждение и уничтожение подроста происходит в основном при трелёвке пачек деревьев. Следовательно, требованиям по сохранению природной среды при обеспечении высокой производительности лесозаготовок могут отвечать лишь конструктивно изменённые (в сравнении с существующими) агрегатные машины.

Анализ статьи Г.К. Виногорова [14] выявил диаметрально противоположные мнения по проблеме сохранения подроста в процессе лесозаготовок с использованием многооперационных машин. Нет согласия и во взглядах на исходное количество жизнеспособного подроста, при котором после рубки может быть обеспечено лесовосстановление насаждений естественным путём.

Следует отметить, что в решении проблемы сохранения подроста основное внимание обращается на применяемую технику и технологию лесозаготовок; в меньшей степени учитываются биологические особенности подроста, которые существенно отличаются для разных пород в различных природно-географических зонах страны. Так, проведённое изучение особенностей естественного возобновления сосны показало, что под пологом материнского древостоя может возникнуть достаточное количество самосева для успешного лесовосстановления. Однако всходы почти всегда появляются группами, причём значительная часть их гибнет в течение первого года жизни.

Естественно, норматив количества подроста и молодняка до рубки должен быть различным. Расчётный коэффициент сохранности подроста на лесосеке (по Г.К. Виногорову – К1×К2) оказывается справедливым только при его равномерном распределении по площади и строго прямолинейных волоках. В условиях же небольших лесосек, часто имеющих неправильную конфигурацию, при групповом расположении подроста (и тем более молодняка) такое расположение волоков не правило, а исключение. Волоки целесообразнее прокладывать в местах отсутствия или сравнительно редкого расположения подроста, в обвод групп молодняка.

При сохранении подроста период выращивания нового поколения леса сокращается в среднем на 10–15 лет. Если же принять во внимание, что накопление массы подростом происходит медленнее, чем саженцами в лесных культурах, то при определении норматива густоты насаждения наиболее обоснованным будет количество жизнеспособных деревьев, при котором лесные культуры переводятся в покрытую лесом площадь в соответствии с ОСТ 56–92–87 «Культуры лесные. Оценка качества».

Установленные нормативы исходного количества подроста следует использовать как показатели потенциальной возможности получения существенного лесоводственно-экономического эффекта в результате проведения рубок с сохранением подроста, но ни в коей мере не как основание для уничтожения подроста на лесосеках с меньшим его количеством и для бессистемной валки и трелёвки деревьев (сортиментов). Поэтому при лесозаготовках важно сохранение даже небольших куртин предварительно возобновившихся особей хозяйственно ценных пород и подлеска.

В решении проблемы сохранения подроста не может быть однозначного ответа: сохранять или уничтожать. Здесь необходим комплексный подход с научно обоснованных позиций.

С внедрением машинных способов выполнения лесосечных работ влияние техники на лесную среду и, в частности, на подрост резко возрастает [22].

Согласно Инструкции сохранность подроста и молодняка при сплошных рубках на пасеках (без волоков) должна составлять: на склонах до 10 градусов зимой 70 % и в бесснежный период 60 % (при количестве от 2 до 8 тыс. шт. на 1 га в зависимости от типов леса). При групповом размещении должно быть сохранено менее 80 % групп подроста и молодняка (при наличии 400–600 групп на 1 га). Площадь пасек (без волоков) с сохранённым подростом и молодняком должна составлять при валке деревьев бензопилами и трелёвке тракторами не менее 75 %, а в случае применения лесозаготовительных машин – не менее 60 % общей площади делянки.

Таким образом общая сохранность подроста должна составлять соответственно 45–53 % и 36–42 % от первоначального количества.

Однако на практике соблюдать указанные лесоводственные требования и нормативы удаётся лишь при использовании валочно-пакетирующих машин и тракторов с пачковым захватом, да и то только в определённых природно-производственных условиях (летом на хороших плотных грунтах, зимой при полноте насаждений не более 0,8; при применении отдельных технологических вариантов). В этом случае производительность машин (в зависимости от применяемой технологии лесосечных работ с сохранением подроста) снижается на 5–34 % [22].

Ограниченность трудовых ресурсов и низкий уровень механизации лесовосстановительных работ пока не позволяют производить искусственное лесовосстановление на всех вырубаемых площадях, тем более, что на многие зимние лесосеки в период производства лесных культур (весна) практически невозможно попасть.

Уменьшение производительности лесосечных машин, работающих по технологическим схемам с сохранением подроста, снижает эффективность лесозаготовительного производства, но это компенсируется сокращением затрат на лесовосстановительные работы в типах леса, где сохранение подроста даёт эффект.

Сохранение подроста в лесном хозяйстве оценивается как содействие естественному возобновлению леса. Проблема рационального соотношения способов искусственного лесовосстановления и естественного возобновления леса лучше всего решать в рамках лесных предприятий, особенно в условиях аренды, охватывающей весь цикл лесосечных и лесовосстановительных работ.

В работах, учитывающих сохранение подроста, указывается, что невозможно добиться соблюдения 60 %-го сохранения площади подроста. Экологическая ценность технологических процессов разработки лесосек может повыситься при отказе от зон безопасности, где уничтожается всё живое. Рекомендуется разрабатывать их с обязательным сохранением подроста. Авторы считают необходимым добиваться снижения площади погрузочных площадок путём совмещения по времени операций обрезки сучьев и трелёвки и созданием минимальных межоперационных запасов.

Глотов В.М. утверждает, что мнение о нецелесообразности сохранения подроста ошибочно, поскольку такое сохранение экономически выгодно и, кроме того, сокращает на 15–20 лет срок выращивания спелого леса.

Гугелев С.М. и Савицкий В.Ю. освещают влияние машинизации лесосечных работ на сохранение подроста, степень повреждаемости надпочвенной растительности и верхнего почвенного горизонта; приводят пример опытной проверки технологии работ на базе валочно-трелёвочных машин с увеличенным вылетом манипулятора и угла поворота. В результате авторы статьи делают вывод, что данная технология позволяет сохранить большее количество подроста по сравнению с использованием традиционных технологий и оборудования.

Савицкий В.Ю., Гугелёв С.М., Егоров Л.И. освещают эксперимент по соблюдению обычных производственных требований. Опытный участок лесосеки выбран с подростом, достаточным для естественного возобновления. В целях изучения был выбран отработанный технологический процесс на базе валочно-пакетирующей машины ЛП-19А и трелёвочного колёсного трактора с пачковым захватом МЛ-56. Сучья обрезались самоходной машиной ЛП-33А, хлысты на автомобильный транспорт грузились челюстным погрузчиком ЛП-65Б.

Испытания показали, что применение системы машин на базе ЛП-19А и МЛ-56 позволяет сохранить почти половину почвы лесосеки (48 %), а около 17 % ее – даже улучшить.

Воздействие на почву в значительной мере зависит от используемой техники, технологии работ, почвенно-грунтовых условий, времени года и масштабности территории. Л.Т. Долидзе приводит данные исследования влияния механизированной заготовки леса на его возобновление и основные водно-физические свойства почв.

Анализ фактического материала показал, что как в сухую, так и в дождливую погоду при трелёвке деревьев с кроной всходы уничтожались на 5,5…7,1 %, а подрост на 4,2…5,2 % больше, чем при трелёвке хлыстами. Это объясняется тем, что при маневрировании тракторов по лесосеке деревья с кронами перетаскиваются по всей площади, что и приводит к гибели большого количества всходов и подроста.

При изучении основных физических свойств почв авторы главное внимание уделяли определению их порозности, водопроницаемости, плотности, а также жидкому поверхностному стоку и коэффициенту стока. На лесосечных волоках наблюдалось следующее: под влиянием механизированной трелёвки ухудшаются водно-физические свойства почв, особенно при дождливой погоде и числе рейсов более 6.

При прочих равных условиях наиболее отрицательное влияние на свойства почвы отмечалось при трелёвке хлыстов. В случае трелёвки деревьев с кроной, благодаря иному перераспределению их массы по диаметру и длине кроны, на поверхности почвы не образуются глубокие канавы и она сильно не уплотняется. При трелёвке хлыстами вся тяжесть ствола ложится на почву, и после нескольких (6…8) рейсов на ней образуются канавы глубиной 30…40 см, а при дождливой погоде она сильно уплотняется.

В целях экологической стабилизации и улучшения процесса восстановления лесов Л.Т. Долидзе предлагает в горных условиях вместо тракторной трелёвки хлыстов внедрить воздушно-канатную транспортировку.

Согласно современным лесохозяйственным регламентациям к работе лесозаготовительных машин на лесосеках предъявляются разные требования. Они зависят от способа возобновления леса после рубки (естественного предварительного, естественного последующего и искусственного). Обыдёнников В.И. считает, что критерии, которые позволяли бы относить участки леса до рубки (лесосеки) к тому или иному способу возобновления (после рубки), недостаточно аргументированы. Это относится к участкам леса с подростом, предназначенным для естественного предварительного возобновления после рубки. В современных лесоводственных требованиях к технологическим процессам лесосечных работ величина допустимой сохранности подроста до сих пор не нашла научного обоснования. Иногда она принимается по техническим, хозяйственным и другим конъюнктурным соображениям. Так, для традиционной лесозаготовительной техники (валка леса – бензопилами, трелёвка – тракторами с тросовой оснасткой) площадь пасек с сохранённым подростом должна составлять 75 %, а для агрегатной техники – 65 %. Это, по всей видимости, связано с разной возможностью указанных машин обеспечивать сохранность подроста в процессе рубки.

Минимально допустимую сохранность подроста хозяйственно ценных пород необходимо устанавливать для одного и того же участка (или типа леса) независимо от того, какой тип машин на нём работает. В горных условиях на более крутых склонах принята меньшая сохранность подроста, чем на пологих. Здесь явно виден технический аспект требований (чем круче склон, тем меньше возможности сохранить подрост) и недостаточно учтены природные факторы. Известно, что противоэрозионная и гидрологическая роль леса выше на участках с более крутыми склонами (при прочих равных условиях), поэтому лесоводственно-экологические требования при проведении рубок на них должны быть не ниже, чем в местах с менее крутыми склонами. К сожалению, до сих пор не разработаны научно обоснованные критерии оценки лесоводственных аспектов работы лесозаготовительной техники на лесосеках с подростом.

Принимаются во внимание только хозяйственные и технические соображения. Следовательно, продолжение исследования по этой проблеме сохраняет свою актуальность.

Обыдёнников В.И., предлагая методический подход к обоснованию естественного предварительного способа лесовозобновления на участках леса и критерия лесоводственно-экологической оценки работы лесозаготовительной техники на лесосеках с подростом, считает, что он позволит во многом восполнить отмеченные выше пробелы. Принципиальная сторона рассматриваемого подхода состоит в том, что при оценке работы техники в качестве одного из важнейших критериев выбран показатель встречаемости подроста, который определяется как отношение, выраженное в процентах, числа учётных площадок с подростом к общему числу заложенных площадок. Такой показатель объективно отражает мозаичность растительного покрова (и прежде всего неравномерный характер распределения подроста) до и после рубки леса, является надёжным свидетельством естественного возобновления леса, позволяющим прогнозировать состав и продуктивность будущих древостоев. Остальные признаки подроста (густота, благонадёжность и др.) следует отнести в разряд ограничений. Густота подроста принята по ныне действующим требованиям [29, 30], жизнеспособность – по шкале И.С. Мелехова. Допустимую сохранность подроста предлагается устанавливать по соотношению встречаемости сохранного подроста, в соответствии с которым возобновление леса оценивается удовлетворительно. Так, по оценочной шкале А.Н. Мартынова возобновление главной породы считается удовлетворительным при встречаемости подроста не менее 50 % (для ельников южной тайги европейской части России). Профессор А.В. Побединский [36] лесовозобновление оценивает положительно, если это показатель для сосны составляет 60 % и более (таёжная зона Сибири). Для ельников зоны смешанных лесов европейской части страны допустимую величину подроста можно принять равной 41 %.

Для планирования систем лесозаготовительных машин и технологии лесосечных работ при сплошных рубках, обеспечивающих допустимую сохранность подроста, необходимы сведения о встречаемости его под пологом леса в том или ином регионе для каждого типа леса или группы типов. К сожалению, в материалах лесоустройства, в частности в таксационных описаниях, они отсутствуют.

В практике лесного хозяйства и лесной промышленности допустимую сохранность подроста целесообразно устанавливать по величинам встречаемости подроста в насаждениях, получаемых во время отвода лесосек.

Такие показатели элементов вырубок, как относительная величина пространства между волоками, сохранность подроста между волоками, встречаемость подроста до рубки, имеют важное практическое значение для оценки машин и выявления их лесоводственных возможностей. Поэтому их необходимо бережно накапливать и хранить в базе данных для разных эколого-географических условий.

Для планирования эксплуатации машин по разным регионам важно иметь показатели оценки на региональном уровне. В разных регионах и лесных формациях показатели оценки лесоводственной эффективности работы лесозаготовительных машин на лесосеках с подростом неодинаковы. Они ниже в ельниках южной тайги и северной части зоны смешанных лесов европейской части страны в связи с худшей проходимостью лесосечных машин по почвенным грунтам. Довольно высоки показатели оценки работы тех машин манипуляторного типа, которые способны укладывать деревья на волок (ЛП-19).

Проблема экологических последствий сплошных рубок с использованием агрегатной лесозаготовительной техники (или образования типов вырубок и возобновления леса в связи с ними) в разных географических условиях освещена очень слабо. Имеющиеся сведения по отдельным регионам России касаются большей частью воздействия машин на почвенный и растительный покровы.

В различных регионах страны могут в неодинаковой степени проявляться причинно-следственные связи между формирующимися типами вырубок, с одной стороны, и типами леса (до рубки) и характером воздействия лесозаготовительной техники на лесные биогеоценозы и их компоненты – с другой.

В разных географических условиях сплошные рубки с применением агрегатной лесозаготовительной техники приводят к неоднозначным лесоводственно-экологическим последствиям, что подтверждают результаты проведённых исследований.

Обыдёнников В.И., предлагая шкалу критериев оценки лесоводственной эффективности работы машин, считает, что этот методический подход позволил разработать научно обоснованные критерии допустимой сохранности подроста. Они устанавливаются по соотношению встречаемости подроста под пологом леса (до рубки) и встречаемости сохранённого подроста, в соответствии с которой возобновление леса оценивается удовлетворительно.

Проблема экологических последствий сплошных рубок с использованием агрегатной лесозаготовительной техники (или образования типов вырубок и возобновления леса в связи с ними) в разных географических условиях освещена очень слабо. Имеющиеся сведения по отдельным регионам России касаются большей частью воздействия машин на почвенный и растительный покровы.

В различных регионах страны могут в неодинаковой степени проявляться причинно-следственные связи между формирующимися типами вырубок, с одной стороны, и типами леса (до рубки) и характером воздействия лесозаготовительной техники на лесные биогеоценозы и их компоненты – с другой.

В разных географических условиях сплошные рубки с применением агрегатной лесозаготовительной техники приводят к неоднозначным лесоводственно-экологическим последствиям, что подтверждают результаты проведённых исследований.

Производственный опыт и исследования рубок главного пользования свидетельствуют о том, что в условиях высокоинтенсивного лесного хозяйства мало ценится и используется способность сосновых лесов к самовозобновлению. При подготовке лесосек к рубке и в процессе их разработок полностью уничтожается благонадёжный подрост, имеющийся под пологом спелых и перестойных сосняков. Пассивное формирование естественных насаждений на вырубках ведёт, как правило, к существенному затягиванию сроков лесовосстановления, смене пород, а поэтому вполне обоснованно повсеместно заменяется созданием лесных культур [10].

Активное выращивание сосновых древостоев из подроста связано с целенаправленным проведением лесохозяйственных мероприятий и лесозаготовок. Действующие нормативные документы относят к мерам содействия естественному возобновлению лесов (сохранение подроста при рубках, минерализация поверхности почвы под пологом леса и на вырубках, огораживание, оставление семенников). Однако даже при щадящем и квалифицированном осуществлении главного пользования и применении указанных мер на опытных лесосеках подрост часто не становится основой нового поколения леса, отмирает по мере прохождения стрессовых стадий и периода адаптации к изменившимся условиям. Связано это с тем, что сохранившийся подрост очень сложен по возрастной и пространственной структуре, составу, неодинаков по состоянию, в целом ослаблен, подвергается влиянию значительного количества быстро сменяющихся биотических и абиотических факторов [8].

Стрессовое состояние испытывают и все другие компоненты, до рубки составляющие живой напочвенный покров в насаждении; начинается захват площади светолюбивыми растениями, появляется самосев берёзы, осины.

Очень важный момент – выбор технологии лесосечных работ. Изучение возможности использования существующей лесозаготовительной техники при несплошных рубках главного пользования привело к выводу о том, что в настоящее время только валочно-пакетирующая машина ЛП-19 или её модификации в сочетании с трелёвочными и сучкорезными машинами, работая по узколенточной технологии с выносом срезанного дерева стрелой манипулятора от пня на коник и укладкой пакета на волок, может обеспечить достаточную для лесовосстановления сохранность подроста.

В нашей стране проведены обширные исследования, касающиеся вопросов экологических последствий, вызываемых механизированными сплошными рубками. Более глубокому рассмотрению вопросов экологии и типологии сплошных вырубок способствовало учение академика И.С. Мелехова о типах вырубок. Оно позволило всё многообразие площадей сплошных рубок разделить по существенным признакам на более простые, однородные категории. Каждая из этих категорий характеризуется типом лесорастительных условий или типом вырубок.

Изучение вырубок на типологической основе проведено во многих регионах. Однако оно было связано в основном с вырубками, образованными в результате работы традиционных машин и механизмов (бензопил, трелёвочных тракторов с чокерной оснасткой). Применение агрегатной техники часто усиливает негативное воздействие рубок на экологические условия и формирование лесных биогеоценозов. Для того чтобы предусмотреть тенденции изменений, связанных с применением лесозаготовительной техники, необходимо их выявить и адекватно описать. Это позволит своевременно устранить или смягчить отрицательные явления и использовать положительные факты, вызванные воздействием механизированных сплошных рубок на экологические условия.

2. Особенности естественного возобновления вырубок

Обширная территория Сибири характеризуется большим разнообразием климатических и почвенных условий, рельефа, типов леса, способов рубок и лесовосстановления, а также интенсивностью ведения лесного хозяйства. В связи с этим для конкретных зон, округов и районов (лесорастительных, лесохозяйственных и лесоэкономических) важно определить, в каких почвенно-экологических условиях и каким способом (естественным или искусственным, а также их сочетанием) на вырубках и гарях необходимо осуществлять возобновление леса.

Анализ литературных источников показал, что по ряду районов сделаны противоречивые выводы относительно хода естественного возобновления на вырубках.

Одни авторы (Попов, Марцинковский, Савин, Лоскутов, Побединский и др.) считают, что на вырубках большинства типов леса 20 сосновых лесов Сибири лесовосстановительные процессы протекают вполне успешно и, как правило, без смены пород. А.В. Побединский отмечает, что искусственное возобновление необходимо в первую очередь на крупнотравных и иногда разнотравных вырубках сосняков, а также на участках вырубок, где огнём уничтожены самосев, подрост и источники обсеменения.

Любимова Е.Л., Хотинский Н.А., Вихров В.В., Грибанов В.Я. и др. уверены, что на суглинистых почвах и на большом количестве площадей восстановление коренных типов леса происходит через смену пород.

Пихтовые леса южно-таёжного зонально-провинциального комплекса, за исключением пихтарников папоротниковых и крупнотравных, восстанавливаются естетственным путём при условии сохранения необходимого количества подроста и молодой части древостоев. На вырубках кедровников мелкотравно-зеленомошных при рубке их в зимний период, когда наиболее полно обеспечивается сохранность мелкого подроста, в дальнейшем возможно обеспечить возобновление леса естественным путём. Ельники, формирующиеся вдоль водотоков, включаются в защитные полосы, и рубки главного пользования в них не ведутся. Восстановление их идёт естественно, в порядке возрастных смен.

В этих же условиях (М.А. Шарым и др.) отмечается, что на распространённых сравнительно плодородных дерново-подзолистых, серых и темно-серых лесных почвах среднего и тяжелого механического состава процесс естественного возобновления часто проходит неудовлетворительно. Под пологом смешанных темно-хвойных доминирующих травяно-зеленомошных, крупнотравно-папортниковых и разнотравных групп типов леса количество подроста составляет от 1 до 5 тыс. штук на 1 га. На вырубках последующее естественное возобновление также неудовлетворительное.

Только в зеленомошной группе типов леса под пологом древостоев наблюдается более успешное естественное возобновление (до 10–15 тыс. штук подроста хвойных пород на 1 га).

Анализ приведённых данных свидетельствует о следующем: в одних и тех же районах выделяются различные типы леса, что приводит к разным мнениям о количестве подроста под пологом леса и на вырубках. Это связано с применением в одном и том же районе различных типологических схем и методик учёта естественного возобновления на вырубках, разработанных по разным 21 технологиям. В связи с этим назрела необходимость в разработке эффективных как с лесоводственной, так и с экономической точки зрения способов лесовосстановления для каждой формации, групп типов леса и лесохозяйственного района.

1.4 Анализ влияния техники и технологии сплошных рубок

на лесовозобновление

Сплошные рубки вызывают, с одной стороны, усиление из-за удаления древостоя притока солнечной радиации, обусловливающей наличие микроклиматических, почвенных и прочих экологических изменений, с другой – повреждение или уничтожение (частичное или полное) лесозаготовительной техникой отдельных компонентов лесного биогеоценоза (подроста, подлеска, живого напочвенного покрова, почвы и т. д.). Поэтому влияние сплошных рубок на лесные биогеоценозы в момент их проведения слагается из воздействий техники и изменённой солнечной радиации.

От принципа работы агрегатной лесозаготовительной техники в значительной мере зависит характер её воздействия на лесные биогеоценозы, а также последствия, вызываемые ею.

На сохранность подроста в условиях летних заготовок оказывает влияние тип леса. Так же сохранность подроста в процессе работы агрегатной лесозаготовительной техники при сплошных рубках зависит от сезона лесозаготовок в условиях разных типов леса.

Различие в сохранности подроста в разные сезоны рубок в сосняке лишайниковом несущественно при использовании как комплекта машин ЛП-19 и ЛТ-157, так и машин ЛП-19 и ЛТ-154.

В типах сосновых лесов с влажными и переувлажнёнными почвами сохранность подроста в разные сезоны рубок значительно отличается. Так, например, в разные сезоны рубок в сосняке багульниково-брусничном характер повреждения напочвенного покрова находится в прямой зависимости от степени воздействия лесозаготовительной техники на подрост. Это воздействие обусловлено принципом работы машин, технологией, сезоном лесозаготовок, типом леса, механическим составом и влажностью почвы.

В условиях недостаточно интенсивного лесного хозяйства Сибири необходимо в полной мере использовать природные возобновительные свойства древесных пород. Применяя различные меры содействия естественному возобновлению леса, можно изменить ситуацию в желаемую сторону. При этом наибольшее значение придается сохранению в процессе рубок молодого поколения леса, минерализации поверхности почвы и оставлению обсеменителей.

В целом темнохвойные породы (ель, пихта, кедр) отличаются более низкой по сравнению со светлохвойными (сосна и лиственница) последующей возобновительной способностью.

Успешность естественного лесовозобновления в определенной мере предопределяется применением соответствующих способов рубок и технологических схем лесосечных работ. При проведении сплошнолесосечных рубок с соблюдением необходимой технологии можно обеспечивать как сохранение молодого поколения леса, так и создание условий для успешного последующего лесовостановления на вырубках. Выборочные рубки, проводимые в разновозрастных древостоях с достаточно четко выраженными возрастными поколениями деревьев, обеспечивают лесовосстановление за счёт сохранения тонкомерной части древостоя. При постепенных рубках, проводимых в одновозрастных древостоях, в основном необходимо ориентироваться на последующее лесовосстановление. Во всех условиях и при всех способах рубок работы следует проводить в организованной лесосеке, сообразуясь с направлением господствующих ветров и рельефом местности. Они должны способствовать выполнению направленной валки деревьев, трелёвке древесины и последующему обсеменению вырубок.

По мнению некоторых авторов, методы и способы лесовосстановления должны определяться ещё до рубки леса. Необходимо учитывать, что использование традиционной лесозаготовительной техники (бензопила + трелёвочный трактор ТТ-4), которая в наибольшей мере позволяет сохранить при рубке молодое поколение леса, целесообразно в условиях, где успешность лесовосстановления достигается за счёт подроста предварительной генерации. Использование на лесосечных работах машин должно быть дифференцировано по их типам, комплектам и системам для конкретных лесорастительных условий и способов рубок. При сплошных рубках в темнохвойных равнинных лесах с наличием подроста и молодняка, их сохранение обеспечивается прежде всего направленной валкой деревьев бензопилами, трелёвкой тракторами ТТ-4 в условиях организации лесосечных работ по методу узких лент.

5. Обоснование экологически безопасных технологий рубок главного пользования с целью максимального сохранения подроста

Для выбора наилучших технологических и технических решений и объективного суждения об их эффективности необходимо пользоваться количественными мерами. Таким образом, возникает необходимость количественного математического анализа задач с применением ЭВМ. Это достижимо тогда, когда имеется достаточно хорошо разработанный математический аппарат, обеспечивающий решение такого типа задач. Полученные результаты позволят принять научные численно обусловленные решения. На сегодняшний день таким аппаратом является математическое моделирование.

Применение тех или иных технологий должно обеспечивать в конкретных природно-производственных условиях достижение определённых конечных результатов. Основная задача работы заключалась в разработке математической модели лесовосстановления с учётом факторов лесоэксплуатации.

Для реализации поставленной цели необходимо осуществление ряда условий, объединённых общим замыслом. Реализация цели происходит в конкретных природно-производственных условиях, т. е. в рамочных условиях. Сами условия реализации также характеризуются рядом параметров. Большинство условий должно иметь достаточно точные количественные характеристики.

Начальным этапом разработки экологически ориентированных моделей лесоэксплуатации является неформальное описание исследуемого процесса. Правильная постановка задачи играет важную роль для дальнейшего принятия решений. С экологической точки зрения важными являются следующие задачи:

1. Организация в конкретном типе леса и в конкретных природно-производственных условиях системы лесопользования, обеспечивающей получение максимального количества качественной древесины при сплошной рубке. При этом система рубок должна быть построена так, чтобы в результате их проведения ущерб окружающей среде был минимальным.

2. Применяемые при проведении рубок технологические процессы и машины должны способствовать выполнению заданных экологически обусловленных программ рубок, наносить минимальный ущерб лесной экосистеме, обеспечивать высокую производительность (определяющую экономический эффект).

Описанные проблемы формируются в конкретные ситуационные задачи. Для этих задач формулируется цель их решения.

Следующий этап разработки моделей – описание условий, в рамках которых разрабатывается модель, и соответствующих этим условиям ограничений.

Заключительным этапом построения моделей является обоснование и выбор критериев эффективности. Затем все элементы задачи и связи между ними, условия, ограничения и критерии переводятся в формы математических описаний.

1.6 Компоненты лесных экосистем и влияние на них лесосечных работ

Лес – сложный природный комплекс, занимающий определенную территорию, состоящий не только из разных видов деревьев, но и других компонентов растительного, животного и другого происхождения, биологически связанных со средой и взаимным влиянием друг на друга. В лесу происходит борьба за существование, естественный отбор, непрерывно идут процессы обмена веществ и энергии, осуществляется биологический круговорот, непрерывное обновление.

Лес – один из основных типов растительности Земли, представляющий сложное сочетание множества разнообразных взаимосвязанных, но различающихся по размеру, строению, структуре,

размножению, питанию и другим признакам растений.

Таблица 2.4

Шкала оценок обилия видов

Основными компонентами леса являются лесное насаждение и его составные части: древостой, подрост, подлесок, подгон, живой напочвенный покров, лесная подстилка, корнеобразующий слой почвы (ризосфера).

Лесное насаждение – участок леса, состоящий из древостоя, а также подроста, подлеска и напочвенного покрова.

Древостой – совокупность деревьев.

Подрост – молодое поколение, которое в будущем сможет образовать основной полог леса.

Подлесок – кустарники, реже древесные породы, произрастающие под пологом леса и не способные образовать древостой.

Подгон – деревья, кустарники, способствующие ускорению роста и улучшению формы ствола и главной древесной породы.

Живой напочвенный покров – совокупность мхов, лишайников, травянистых растений.

Лесная подстилка – напочвенный слой, образующийся в лесу из растительного опада разной степени разложения.

В процессе лесоэксплуатации каждый из компонентов леса повреждается лесной техникой.

В табл. 3.1 приведены виды воздействия лесосечных работ на компоненты леса.

Повреждения, причиняемые техникой природной среде, можно разделить на четыре группы:

- повреждения стволовой части дерева и корневой шейки (разрыв и обдир коры, облом сучьев, ошмыг крон, слом вершин);

- повреждения корней (видимые и невидимые переломы, разрывы корней и обдиры корневой коры);

- повреждения почвенного покрова (уплотнение почвы с ухудшением питательных функций корневых систем, образование колеи и эрозия);

- загрязнения, обусловленные попаданием топлива, масел и выхлопных газов в лесную экосистему.

При проведении рубок с оставлением части древостоя на дальнейшее доращивание эти повреждения могут оказывать значительное отрицательное влияние на дальнейшую его продуктивность. С целью учета уровня повреждаемости древостоев в результате применения машин и оборудования при рубках леса рассмотрим причины и характер указанных повреждений.

Таблица 3.1

Виды повреждений

Повреждения ствола и корневой шейки. При полностью механизированных процессах лесозаготовок наиболее существенные повреждения стволов оставляемых деревьев происходят:

а) при наведении валочно-срезающей головки на срезаемое дерево от ударов ее о рядом стоящие стволы (обдиры коры на шейке и стволе на высоте до 1,5 м от уровня земли);

б) ударах манипулятора о растущие деревья при наведении головки и работе с обрабатываемым деревом (обдиры коры небольшой площади на высоте до 3 метров, наклон ствола);

в) погрузке подготовленных пачек сортиментов за счет ударов захватом, манипулятором или сортиментами в захвате о находящиеся вблизи технологического коридора (волока) деревья.

Последствия появления таких повреждений различны. Если обдиры коры в вершинной части ствола имеют тенденцию к зарастанию и затягиванию смолой у хвойных пород, то низовые и прикорневые обдиры представляют существенную опасность для дальнейшего развития дерева, поскольку они наиболее подвержены

развитию гнили. Следовательно, чем выше от земли повреждения по стволу, тем меньше их опасность. Очевидны последствия облома вершин и сильного наклона деревьев.

Повреждения корней. Повреждения корневых систем возникают главным образом в зоне технологического коридора (волока) и вблизи него. Они обусловлены движением машин. Поскольку 70 % корней находятся в верхнем гумусном слое, то колеса или гусеницы движущихся машин вызывают переломы, разрывы корней и обдиры их коры.

При этом обдиры коры наблюдаются не только у поверхностно расположенных, но и у достаточно глубокозалегающих корней, особенно на песчаных и гравийных почвах за счет сдвига их абразивных частиц.

Установлено, что если корни повреждаются в пределах 50 см от комлевой части дерева, то 39 % деревьев с такими повреждениями через 10 лет имеют признаки наличия стволовой гнили. Особенно опасно в этом случае повреждение основных крупных корней (2 см в диаметре и более), т. к они в первую очередь подвержены поражению корневой губкой.

Число проходов машины также влияет на состояние корневых систем. При этом зависимость уровня повреждаемости волока от числа проходов носит 5-образный характер, резко возрастая на участке от 3 до 9 проходов. После дальнейшего увеличения числа проходов говорить о последствиях воздействия на корни бессмысленно, т к. они уже оказываются поврежденными в сильной степени.

Повреждения почвенного покрова. Задача уменьшения физических нарушений почвенного покрова в процессе заготовки леса в настоящее время становится все более актуальной. Исследования лесоводов и почвоведов показали, что в результате воздействия машин почва на делянках уплотняется, увеличивается ее объемный вес, уменьшаются пористость, аэрация, водопроницаемость и микробиологическая активность. Этот комплекс негативных факторов влияет на процессы формирования будущих древостоев, снижает их продуктивность. В то же время степень нарушенности почв зависит от способа и сезона рубок, технологии лесосечных работ, несущей способности почв (механический состав, влажность), технических характеристик машин, таких как удельное давление на грунт, тип движителя, вид выполняемых операций.

В России заготовка и вывозка древесины осуществляются преимущественно в хлыстах. При этом способе обычную технологическую цепочку составляют четыре машины: валочно-пакетирующая (например, ЛП-19Б, ее масса – 25,8 т), трелевочная (ЛТ-187, 16,1 т), сучкорезная ЛП-ЗЗА, 19 т) и погрузочная (ЛТ-188, 20 т). Для обеспечения необходимой тяговой силы масса трелюющей машины должна быть значительной, что является одним из недостатков хлыстового способа заготовки. В целом этот метод механизации экономически эффективен, позволяет не только снизить эксплуатационные затраты, но и комплексно использовать заготовленную древесину. Для скандинавских стран типичен сортиментный способ заготовки и вывозки древесины с лесосек, что обосновано наличием густой сети автодорог общего пользования, рассредоточенностью лесозаводов. Особенность этого способа заключается в том, что валку деревьев, обрезку сучьев и разделку стволов на сортименты выполняют в лесу, их перевозку осуществляют в погруженном на лесовозный трактор состоянии, а не волоком, как при вывозке в хлыстах. Заготовку сортиментов проводят валочно-сучкорезно-раскряжевочными машинами (харвестерами), подвозку сортиментов – специальными сортиментовозами (форвардерами).

Скандинавская техника, которая выпускается на базе колесных тракторов нескольких модификаций, и технология признаны в мировой практике наиболее совершенными с экологической точки зрения, поскольку способствуют сохранности подроста и живого напочвенного покрова. Это становится возможным благодаря тому, что лесовозные дороги располагаются на расстоянии 20–30 м одна от другой, укреплены мелкими порубочными остатками и сучьями, а лесозаготовительная техника не заходит на 20–30-метровые пасеки. В данном случае, как показывает опыт скандинавских стран, может быть сохранено 80–85 % подроста хвойных пород [2]. Как правило, эти колесные машины обладают более высокими маневренностью и производительностью, а также меньшей массой (10,5–15 т) по сравнению с гусеничными.

При сортиментной технологии рубок ухода с применением скандинавских машин повреждаемость почвенного покрова на волоках составляет 70 %; усиливается поверхностный сток и может возникнуть застойное увлажнение; наблюдается разрастание сфагнума, злаков и поросли осины.

Сравнительные исследования влияния на почву скандинавской и российской техники показали, что величина среднего удельного давления как у отечественных, так и у зарубежных колесных лесопромышленных тракторов значительно превышает нормативы, установленные в соответствии с лесохозяйственными требованиями. Кроме того, средние удельные давления, рассчитанные с использованием скандинавской методики, занижаются в 2–3 раза по сравнению с отечественным стандартом. Несмотря на это, во всем мире колесные тракторы успешно применяются на лесозаготовках и считаются экологичными.

Известно, что применение харвестеров и форвардеров наиболее целесообразно в зимний период, при несплошных рубках, устойчивом снежном покрове не менее 20 см и минусовых температурах. Особенно это необходимо во влажных и сырых типах леса, где уже после 2–3 рейсов трактора волоки становятся непригодными для трелевки. Между тем харвестер трудно использовать в тех насаждениях, где в прошлом велись бессистемные рубки.

Изучив процесс лесовозобновления на лесосеках, разработанных с помощью скандинавской и российской техники, некоторые исследователи отметили, что после применения колесных и гусеничных машин естественное возобновление проходит вполне удовлетворительно, а на участках, где работали гусеничные тракторы, следы волоков совершенно исчезают по истечении более 15 лет.

Рассматривая такой нормативный документ, как «Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ», можно заключить, что основным ограничивающим нормативом является удельное давление на грунт лесохозяйственных машин, составляющее не более 40–50 кПа на единицу площади, а в документе – 60–70 кПа. Кроме того, указаны мероприятия, направленные на снижение размера степени уплотнения почвы при лесозаготовках. К таким мероприятиям относятся: ограничение применения в летний период лесозаготовительной техники, уменьшение длины пасечных волоков и укрепление их порубочными остатками, прекращение в ряде типов леса заготовок в осенне-весеннюю распутицу. Предусмотрены и другие требования, направленные на создание благоприятных условий как для естественного, так и для искусственного лесовозобновления.

Экологическая ситуация на лесосеке оказывается удовлетворительной, если применяемые при рубке леса машины передвигаются только по пасечным и магистральным волокам. Однако с увеличением числа рейсов по волокам, укрепленным порубочными остатками, последние теряют свои защитные свойства. Это происходит примерно после 15 проходов трактора. Отмечается, что более частое расположение волоков уменьшает вредное воздействие машин и создает благоприятные условия для прорастания семян и роста всходов на средне- и сильноподзолистых, песчаных и супесчаных почвах. Некоторое перемешивание подстилки с минеральной почвой (после 4–6 рейсов трактора) придает смешанному горизонту свойства, благоприятствующие появлению всходов древесных пород и их росту, но дальнейшее нарушение поверхности почвы приводит к ухудшению водного и воздушного режимов.

Некоторые исследователи отмечают положительную роль минерализации почвы на всей лесосеке в отдельных регионах. Так, в условиях Приангарья наибольшее число всходов сосны на вырубках отмечено на участках с сильной степенью минерализации, а число всходов на слабо нарушенных участках существенно снижается. Следовательно, механическая минерализация почв в определенных экологических условиях является мерой содействия естественному возобновлению сосновых древостоев.

В то же время для темнохвойных древостоев, произрастающих, как правило, на влажных глинистых и суглинистых почвах, такой подход неприемлем. Поэтому при их рубке надо учитывать все экологические последствия применения агрегатной техники, чтобы выбрать оптимальные технологии. Таким образом, при экологическом нормировании лесопользования и лесовозобновления

возникает необходимость в регламентации числа проходов лесозаготовительных машин по одному следу. Естественно, различные лесохозяйственные машины неодинаковы по своему воздействию на почву.

На отдельных участках лесосеки задержка лесовозобновления может составлять от 3 до 9 лет, поскольку проникновение корней древесных растений в уплотненную почву затруднено.

Уменьшение продуктивности молодняков, произрастающих на нарушенной почве, объясняется в первую очередь снижением содержания доступных для растений элементов корневого питания и ухудшением физических свойств корнеобитаемого слоя, а также сокращением аэрации почвы на 30–40 % по сравнению с первоначальной.

Отношение к плотности почвы у разных древесных пород неодинаково. Плотность почвы, препятствующая росту корней деревьев, колеблется в широких пределах: от 1,4–1,5 до 1,6–1,8 г/см3.

При этом у почв легкого механического состава критическая плотность выше. Минимальная пористость почвы, в которой зафиксирован рост корней, составляет для лиственницы сибирской 29 %, березы повислой – 34 %, сосны обыкновенной – 39 %, ели европейской и сибирской – 45 %. Учитывая при лесовосстановлении биологические особенности древесных пород, можно осуществлять их подбор таким образом, чтобы корневые системы толерантных к повышенной плотности почвы растений разрыхляли ее и тем самым способствовали проникновению корневых систем другой, менее устойчивой породы.

Исходя из изложенного можно сделать следующие выводы:

- при выборе лесозаготовительной техники и технологии нужно акцентировать внимание на последствиях ее применения в тех или иных экологических условиях;

- при экологическом нормировании лесопользования и лесовосстановления надо учитывать, что минерализация всей площади лесосеки в отдельных регионах способствует успешному последующему возобновлению;

- на увлажненных лесосеках, в пересеченной местности, на рыхлых почвах допустимо использование гусеничных тракторов;

- при проведении несплошных рубок, особенно в зимний период, целесообразно применять харвестеры и форвардеры;

- с целью предотвращения критического уплотнения почв необходимо регламентировать число проходов лесохозяйственных машин по одному и тому же следу;

- толерантность разных видов древесных пород к плотности почв различна, что также стоит принимать во внимание, создавая лесные культуры.

Взаимодействие машины с почвой происходит при ее движении и при технологических остановках, когда работает манипулятор и нагрузки передаются на почву, уплотняя ее.

Схема, иллюстрирующая взаимодействие машины с лесной почвой и отражающая последствия этого взаимодействия, приведена на рис. 3.1.

Лесной почвенный покров представляет в большинстве случаев минеральный слой (песок, супесь, суглинок или глина) с большим количеством камней и тонким гумусным слоем. Для поселения хвойных пород преобладающими являются подзолистые почвы, имеющие мало биогенных элементов. Подстилка здесь бедная и содержит значительное количество лигнина. Хотя толщина ее может быть значительной, минерализация элементов подстилки слабая. На подзолистых песчаных почвах чаще всего формируются экосистемы чистых сосновых лесов, а на супесях и суглинках – еловые насаждения. Почвы влияют на интенсивность роста деревьев и качество древесины.

Сами корни делают почву более структурной. На рис. 3.2 показаны примеры изменения структуры почвы. После прорастания корня через почвенный образец она становится более разрыхленной, обеспечивая доступ воздуха к корневым волоскам. Вместе с углекислотой корни выделяют в окружающую среду сложные соединения, аминокислоты, ростовые вещества. Почва оказывает большое влияние на развитие и разрастание корневых систем деревьев.

Такие породы, как сосна, береза, осина, имеют более глубокие корневые системы, ель укореняется поверхностно. Корни ели усиленно разрастаются в горизонтальном направлении и поэтому особенно подвержены повреждениям при движении техники в лесу.

Независимо от глубины стержневых крупных корней основная масса всасывающих корешков и корневых окончаний расположена в верхнем слое почвы, поскольку он обладает лучшими физическими свойствами, содержит основное питание и обеспечивает достаточный подвод кислорода к корешкам за счет наличия почвенных пор.

Если почва не уплотнена, то корневые ходы, трещины и другие внутрипочвенные полостные образования способствуют усиленному развитию корней и обеспечивают их прирост.

Установлено, что статическое давление машины на почву более 80 кПа препятствует развитию мелких корней, а при давлении на почву 30–50 кПа их рост может быть затруднен. Давление на почву 90 кПа уменьшает прирост молодняков на 15 % в течение 3–4 лет после воздействия.

Рис. 3.1. Взаимодействие машины с лесной почвой

Таким образом, очевидно, что проход машины вблизи растущего дерева, вызывающий под колесом давление на почву 60–90 кПа, приводит к снижению степени роста дерева из-за повреждения мелких корней. При этом чем ближе к дереву проходит машина, тем выше количество уплотненных корешков. Следовательно, сдавливание почвы, так насыщенной разветвленной мелкой корневой системой, оказывается крайне нежелательным.

Вследствие уплотнения почвы уменьшается объем пор, из-за чего сильно меняется воздушно-водный режим, что также ухудшает физиологическое функционирование корневых систем растений, оказывает отрицательное влияние на водный баланс.

На влажных почвах машины, особенно при многократных проходах по волоку, могут нарезать глубокую колею. В ней застаивается вода, вызывая амелиорацию отдельных лесных участков.

Интенсивные лесозаготовки, проводимые с использованием мощной техники по хлыстовой технологии, могут вызвать длительные отрицательные воздействия на лесные почвы.

Помимо уплотнения почвы, ее повреждения могут быть обусловлены буксованием машин, вызывающим срез верхнего слоя.

Такие повреждения чаще всего встречаются при использовании машин с механическими трансмиссиями. Современные лесные машины имеют гидростатическую трансмиссию, что снижает уровень их воздействий подобного рода на почвы, особенно со стороны харвестеров и форвардеров.

Выводы

Актуальность вопросов изучения естественной динамики процесса лесовосстановления возрастает в связи с необходимостью обеспечения сырьём лесопромышленных предприятий, сохранения и поддержания экологических функций леса.

Цель работы – оценка и динамики современного состояния лесов Иркутской области и эколого-лесоводственных аспектов лесовозобновления вырубок.

Для достижения поставленной цели необходимо изучить следующие задачи:

1. рассмотреть характеристику природных условий лесов Братского района;

2. произвести анализ динамики и состояния лесного фонда;

3. проанализировать особенности формирования молодых насаждений после рубки в связи с условиями их произрастания и проводимыми лесохозяйственными мероприятиями;

4. оценить состояние насаждений естественного происхождения на вырубках.

2. Программа и методика исследований

2.1 Цели и задачи исследований

Процесс лесовосстановления надлежит изучать в его динамике во времени и в специфических условиях лесорастительной среды. Также необходим учет влияния на возобновление комплекса взаимообусловленных лесообразующих факторов, имеющих количественные характеристики.

Целью работы является оценка успешности лесовосстановления на вырубках в разных типах леса и при использовании различных мер содействия естественному лесовосстановлению в условиях Братского лесничества Иркутской области.

Чрезвычайно важна необходимость установления закономерностей лесовозобновительного процесса под пологом насаждений и на вырубках как звеньев единого лесообразовательного процесса.

Основные задачи исследования - оценка успешности лесовосстановления на вырубках в типах леса наиболее распространенных в Братском лесничестве и анализ эффективности мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению.

Программа исследования включает следующие вопросы:

1. Дать анализ природно-экономических условий Братского лесничества по материалам лесоустройства, годовым отчетам и другим литературным источникам.

2. Оценить успешность лесовосстановительных работ за ревизионный период по данным лесхоза.

3. Дать анализ состояния и эффективности мероприятий по создание лесных культур в Братском лесничестве.

4. Дать характеристику и перспективу лесовосстановления подроста под пологом спелых и перестойных древостоев.

5. Дать характеристику возобновления на непокрытых лесом землях.

6. Дать рекомендации по использованию результатов исследования в производственной деятельности для корректировки мер содействия лесовосстановлению в зависимости от типа леса.

2.2 Методика исследования

Для получения необходимых данных о характере естественного лесовосстановления и при создании лесных культур применялось полевое обследование насаждений с закладкой постоянных и временных пробных площадок [105].

Для получения необходимых данных о характере возобновления определялся видовой состав подлеска, кустарничников и травянистой растительности, мхов и лишайников. Отмечалась степень минерализации почвы. При обследовании вырубок и обработке полевых материалов принимались во внимание сезон, технология, год рубки, состав, численность и состояние подроста. Учитывалась принадлежность вырубки к тому или иному типу.

По одно- (в молодняках) и двухсантиметровым (в спелых и приспевающих насаждениях) ступеням толщины проводился сплошной перечёт. Для каждого дерева замеряли высоту. Данные перечёта деревьев обрабатывали статистическими методами.

Для учёта естественного возобновления под пологом леса и на вырубках использовали общепринятую методику с закладкой учётных площадок. На основании полученных данных индивидуального перечёта подроста производили оценку возобновления леса. При этом определяли следующие показатели:

• количество подроста по каждой породе по возрастным категориям и категориям крупности на учётных площадках и на 1 га;

• коэффициент встречаемости подроста;

• долю благополучного подроста в процентах от его общего числа;

• коэффициент качества подроста.

Принимали во внимание в основном подрост хвойных пород. Отмечали также наличие подроста лиственных, в частности берёзы и осины.

Подрост учитывали, с одной стороны, по категории крупности путем разделения его на три высотных группы: до 0,5 м; от 0,51 до 1,5 м, более 1,5 м; с другой стороны, по качественным признакам и также с разделением на три категории: жизнеспо­собный, сомнительный и нежизнеспособный.

Согласно действующей инструкции к жизнеспособному подросту отнесен тот, у которого выражены следующие признаки: густое охвоение; зеленая или темно-зеленая хвоя; заметно выраженная мутовчатость; островершинная или конусообразная симметричная кро­на протяженностью не менее 1/3 ствола, с неутраченным приростом по высоте за последние 3–5 лет (прирост вершинного побега должен быть не менее прироста прироста боковых ветвей), с прямыми неповрежденными стволиками, гладкой или мелкочешуйчатой корой.

К категории сомнительного подроста отнесены экземпляры, имеющие переходные признаки качества; к категории нежизнеспособного – с явными признаками неудовлетвори­тельного качества, т. е. подрост предельно угнетенный или сухостойный. При учете после рубки сохранившийся подрост оценивали по этим же признакам. Кроме того, учитывали его механические по­вреждения, полученные при валке и трелевке деревьев.

Для оценки жизнеспособности подроста были приняты следующие признаки: легкий ошмыг коры стволика, охватывающий не более 1/4 окружности и в среднем не превышающий по ширине 0,5 см у мелкого подроста, 2 см у среднего и 3,5 см у крупного; на­клон стволика до 20° у мелкого и до 10° у среднего и крупного; повреждение кроны – в виде ошмыгов отдельных ветвей.

Оценку естественного возобновления производили по шкалам ВНИИЛМ, дифференцированной шкале состояния и качества естественного возобновления под пологом насаждений и по шкале оценки естественного лесовозобновления по хвойным и твёрдолиственным породам. По высоте определяли три категории крупности подроста: I – мелкий подрост до 0,5 м; II – средний – от 0,6 до 1,5 м; III – крупный – более 1,5 м. По возрасту – четыре: 1-я – до 5 лет; 2-я – от 6 до 10 лет; 3-я – от 11 до 15 лет; 4-я – 16 лет и старше. По этим категориям производили группировку учтённого подроста каждой породы.

Количество подроста в пересчёте на 1 га определяли по формуле

, (2.1)

где N – количество подроста на 1 га, шт.; n – количество подроста данной породы на всех учётных площадках, шт.; Р – общая площадь учётных площадок, м²; 10 000 – площадь 1 га в м².

Если подрост разновозрастный или разновысотный, его приводили к одному возрасту или к одной группе и после этого давали оценку по соответствующим шкалам. Для мелкого подроста применяли коэффициент 0,5; среднего – 0,8 и крупного – 1,0. Для перевода подроста с возрастной группы до 5 лет в группу 11–15 лет использовали коэффициент 0,25; с 6–10 лет – 0,5.

Коэффициент встречаемости k_в (%) представляет собой отношение числа площадок n₁ с наличием хотя бы одного экземпляра подроста к общему количеству площадок n:

, (2.2)

Если k_в больше или равно 0,8, то возобновление считается равномерным, если k_в меньше 0,8, то распределение подроста по площади неравномерное и необходимо запроектировать создание частичных культур.

Процент жизнеспособности подроста вычисляли по формуле

, (2.3)

где Р – процент жизнеспособного подроста, %; n – количество жизнеспособного подроста без признаков угнетения до потери способности к росту, шт.; N – общее количество подроста, шт.

Для оценки естественного возобновления по дифференцированной шкале необходимо определить коэффициент качества подроста Q:

, (2.4)

где n – численность подроста главной породы на 1 га, шт.; А – средний возраст подроста, лет; N – общее количество благонадёжного подроста на 1 га, шт; а – базисный возраст, в котором происходит смыкание полога (для сосны – 7…8 лет, для ели – 9…10 лет).

Условно можно считать, что при Q = 0,7 и выше подрост по составу качественно очень хороший, при 0,5…0,6 – хороший; 0,3…0,4 – удовлетворительный; 0,2 и ниже – неудовлетворительный, т. е. естественное возобновление протекает фактически с полной сменой главной породы.

Результаты изучения обобщались в виде таблиц, графиков, показывающих влияние вырубок на лесовозобновительный процесс древостоев.

Экспериментальные данные обработаны статистически. Также были применены методы математического моделирования с использованием компьютерных программ.

3. Характеристика района исследования

1. Наименование и местоположение лесничества

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству (далее - лесничество) организовано согласно приказа Федерально­го агентства лесного хозяйства от 27 июня 2007 года № 291 «Об определении количества лесничеств на территории Иркутской области и установлении их границ» в границах бывшего ОГУ «Братский лесхоз», ОГУ «Тангуйский лесхоз», ОГУ «Тарминский лесхоз» и Братский межхозяйственный лесхоз. Лесничество расположено в северо-западной части Иркутской области на территории Братского, Тулунского и Куйтунского административ­ных районов.

Лесничество граничит:

• на севере - с Чунским военным лесничеством;

• на западе - с Чунским и Нижнеудинским лесничествами;

• на востоке - с Падунским лесничеством муниципального образования «Братский район»;

• на юге - с Тулунским и Куйтунским лесничествами.

Протяжённость территории лесничества составляет с юга на север 172 км, с запада на восток - 147 км.

Контора лесничества находится в г. Братске, расположенном в 470 км от областного центра - г. Иркутска.

Почтовый адрес лесничества: 665717, Иркутская обл., г.Братск, ул. Пихтовая,1., те­лефон ( 8-3953 ) 41-31-69. С Агентством лесного хозяйства Иркутской области имеется устойчивая телефонная связь и ведомственная радиосвязь.

Транспортная связь с областным центром осуществляется по автомобильной и же­лезным дорогам.

Наглядное расположение территории лесничества в пределах границ Иркутской об­ласти показано на прилагаемой карте-схеме.

3.2 Общая площадь лесничества

Общая площадь Братского лесничества составляет 1287923 га. Лесной фонд лесни­чества представлен единым массивом. Территория лесничества расположена в пределах Братского (98,7%), Тулунского (0,1%), Куйтунского (1,2%) административных районов.

В зоне расположения лесничества на территории муниципального образования «Братский район» имеются сравнительно небольшие площади земель лесного фонда, не вошедшие в состав лесничества:

- леса, расположенные на землях городских поселений (городские леса г. Братска) -8190 га.

Лесоустройство этих лесов проводилось в последний раз в 2000 году.

3.3 Распределение лесов лесничества по лесорастительным зонам

и лесным районам

В географическом отношении территория Братского лесничества расположена в Приангарской плоскргорной лесорастительной провинции южно-таежных и подтаежных сосновых и лиственничных лесов. (Институт леса и древесины им. В.Н.Сукачева МО АН СССР, 1978).

Необходимо отметить, что ранее леса Братского лесничества (бывшие Братский, Тарминский, Тангуйский лесхозы и Братский межхозяйственный лесхоз), в соответствии с распределением лесов Восточный Сибири по зонам, подзонам, лесохозяйственным окру­гам и районам, были отнесены к равнинным лесам.

По лесорастительному районированию, утверждённому приказом МПР от 28 марта 2007 года года № 68, территория лесничества отнесена к Приангарскому лесному району таёжной лесорастительной зоны.

Таблица 1.1- Распределение лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам.

№	Наименование участковых лесничеств, лесных дач, технических участков	Лесорас- тительная зона	Лесной	Перечень	Пло-
п/п			район	лесных	щадь,
				кварталов	га
1	Братское	Таёжная	Приангарский
	В том числе дачи: Братская			1-83	20337
	Левобережная			1-82	18338
	Городская			1-9, 12-15, 17-89	12696
	Тех. уч. №2( совхоз «Кузнецов­ский»)			1-5, 7-30,32	7308
	Итого				58679
2	Вихоревское В том числе дачи: Кузнецовская	-II-	-II-	1-19, 21-89	13442
	Вихоревская			1-185	136622
	Турманская			1-191	153677
	Итого				303741
3	Тангуйское В том числе дачи: Тангуйская	-II-	-II-	1-133	99237
	Бадинская			1-170	81419
	Тэмьская			1-96	73886
	Тех. уч. №6( совхоз «Тангуй­ский»)			1-99, 105-177	28539
	Итого				283081
4	Илирское В том числе дачи:Илирская	-II-	-II-	1-16, 18-148	99300
	Добчурская			1-439	90194
	Тех. уч. №7(совхоз «Тэмский»)			1-48	9651
	Тех. уч. №8(совхоз «Илирский»)			1-103	15560
	Итого				214705
5	Тарминское В том числе дачи: Тарминская	-II-	-II-	1-58	42067
	Северо-Бадинская			1-117	79993
	Больше-Окинская			1-53	36860
	Калтукская			1-50	34973
	Тех. уч. №3(совхоз «Больше-окинский»)			1-23	4686

3.4 Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов

По целевому назначению в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (Федеральный закон от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ) леса лесничества делятся на за­щитные и эксплуатационные. К защитным лесам отнесены следующие категории лесов:

а) Леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов:

1) защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путейо бщего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования,автомобильных Дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации;

2) зелёные зоны.

б) ценные леса.

1) нерестоохранные полосы лесов.

2) запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов.

Распределение территории лесничества и участковых лесничеств по целевому на­значению лесов и категориям защитных лесов по кварталам или их частям, а также осно­вания выделения защитных и эксплуатационных лесов приведено в таблице 3, а террито­риальное расположение лесов по их целевому назначению показано на прилагаемой кар­те-схеме.

Общая площадь земель Братского лесничества составляет 1287923 га. Лесные земли составляют 1252605 га, или 97,2% от общей площади лесничества, а покрытые лесом земли соответственно составляют 1192993 га, или 92,6%. На долю лесых культур прихо­дится 5,8% площади покрытых лесом земель. Не покрытые лесной растительностью земли занимают 4,7% общей площади лесничества, среди них доминируют вырубки (2,6%). Не­лесные земли представлены незначительно (2,7%), преобладают среди них болота (1,1%), дороги и просеки (0,5%).

Таблица 1.2- Характеристика лесных и нелесных земель лесного фонда на территории лесничества по состоянию на 01.01.2008 г.

1	2		3
Категории земель	Всего по лесничеству
	площадь, га			%
Общая площадь земель	1287923			100
Лесные земли - всего	1252605			97,3
Земли покрытые лесной растительностью - всего	1192993			92,6
В том числе лесные культуры	75208			5,8
Несомкнувшиеся лесные культуры	5779			0,5
Лесные питомники, плантации	48			-
Не покрытые лесной растительностью земли- всего,	59612			4,7
В том числе:
Вырубки	34213			2,6
Гари,погибшие насаждения	17007			1,3
Редины	2319			0,2
Прогалины, пустыри	246			0,1
Нелесные земли - всего	35318			2,7
В том числе:
Пашни	221			-
Категории земель		Всего по лесничеству
		площадь, га			%

Продолжение таблицы 1.2

1	2	3
Сенокосы	3307	0,3
Пастбища	401	-
Воды	1748	0,1
Дороги и просеки	6572	0,5
Усадьбы	786	0,1
Болота	14692	1,1
Пески	113	-
Прочие земли	7478	0,6

3.5 Рельеф и почва

Территория расположения лесничества по характеру рельефа относится к Среднеси­бирской южно-таёжной ( Приангарской ) провинции. Северо-западная часть лесничества относится к Чуно-Ангарскому округу слаборасчлененного плато с дерновоподзолистыми и частично дерновыми лесными, большей частью железистыми почвами на элювии и де­лювии плотных осадочных пород.

Юго-восточная часть лесничества отнесена к Братскому округу средневысотного плоскогорья с дерновыми лесными почвами на элювии изверженных и плотных осадоч­ных, частично карбонатных пород.

Территория лесничества представляет собой пологоволнистое водораздельное про­странство.

На формирование современного характера поверхности большое значение оказали тектонические процессы, в результате которых образовались покровы, напоминающие горные хребты, так называемые траппы. Наряду с развитием рельефа в виде пологих склонов, в местах выхода на поверхность траппов, имеют место и более крутые склоны.

Средняя высота над уровнем моря не превышает 500 метров.

Наиболее распространёнными почвами в лесничестве являются:

• дерново-подзолистые среднесуглинистые почвы;

• мерзлотно-луговые почвы, встречающиеся в нижних частях склонов к падям и на плоских водоразделах, имеющие некоторую оглеенность вследствие влияния мерзлоты;

• полуболотные и болотные почвы, всречающиеся на плоских вогнутых водоразде­лах, логах и долинах рек.

• дерного-карбонатные почвы.

В целом нужно отметить, что почвы лесничества благодаря своим качествам, меха­ническому составу, степени увлажнения, слабому развитию подзолообразовательному процессу, содержанию гумуса и минеральных веществ плодородны и позволяют обеспе­чить успешное выращивание лесов.

3.6 Климат

Климат района расположения лесничества резко континентальный и характеризует­ся продолжительной малоснежной холодной зимой и коротким летом. Продолжитель­ность вегетационного периода 120 дней.

Среднегодовая сумма осадков за год - 374,3 мм.

Преобладающее направление ветров - западное и юго-восточное. Средняя скорость ветров - 2 м/сек.

Средняя многолетняя температура за год составляет- 2,4, абсолютное значение тем­пературы воздуха: минимальная-43,1, а максимальная- +31,4. Последняя дата заморозков- 1 июля. Первая дата осенних заморозков- 1 августа. Средняя дата замерзания рек- 10 ноября. Средние даты начала и конца паводка- 10 мая-1 июня. Глубина промерзания почвы: средняя- 100 см, максимальная- 200 см. Глубина снежного покрова- 35-50 см.

Средняя дата появления устойчивого снежного покрова- 25 октября, продолжитель­ность дней со снегом- 180 дней.

Средняя дата схода устойчивого снежного покрова- 15 апреля. Из неблагоприятных климатических факторов следует отметить:

• малоснежная холодная зима с глубоким промерзанием почвы (до 2 м);

• значительная продолжительность засушливых периодов летом (до 20 дней);

• небльшая относительная влажность воздуха;

• недостаточное количество осадков;

• длительный период действия сильных ветров.

В целом же, климат района благоприятен для успешного произрастания кедра, со­сны, лиственницы, ели, пихты, берёзы, осины и кустарников.

3.7 Характеристика объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры

К объектам лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры относятся лесные до­роги, лесные склады, квартальные просеки и другие объекты, предназначенные для ис­пользования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

По территории лесничества с запада на восток проходит железная дорога Тайшет-Лена (Усть-Кут) протяженностью по территории лесничества 102 км с железнодорожны­ми станциями: Турма, Вихоревка, Моргудон, Анзёба, Падунские пороги, Гидростроитель.

Кроме железной дороги по территории лесничества проходит автомобильная дорога областного значения Тулун – Братск - Усть-Кут протяженностью по территории лесничества - 207 км и Братск - Усть-Илимск - 66 км. Кроме основных путей транспорта на территории лесничества имеется сеть лесовозных и лесохозяйственных дорог.

Общая протяженность сети лесовозных автомобильных дорог, включая дороги общего пользования, лесовозные и лесохозяйственные составляет 6485 км (таблица 3.2). Средняя густота дорожно-транспортной сети недостаточна и составляет около 5,0 км на 1000 га территории лесничества. При оптимальном показателе густоты дорожной сети для интенсивного ведения лесного хозяйства необходимо иметь 6-10 км дорого на 1000 га.

Таблица 3.2 Характеристика путей транспорта

Виды дорог	Протяженность дорог, км
	всего	лесохозяйственных				лесовозных		Общего пользования
		I	II	III	итого	магистральных	ветки
Дороги всего	6484,8	50,7	1095	1735,1	2880,8	1677,1	633	1293,9
в том числе:
автомобильные	6484,8	50,7	1095	1735,1	2880,8	1677,1	633	1293,9
из них:
- с твердым покрытием	1308,3	9,2	0,6		9,8	552		746,5
- грунтовые	5006,5	41,5	1094,4	1735,1	2871,0	972,1	633	530,4
- гравийные	170					153		17
в том числе:
круглогодового действия	2319,3	38,0	302,9	790,6	1131,5	530,3	156	501,5

Дороги противопожарного назначения относятся к лесохозяйственным. При определении типа лесохозяйственных дорог принимаются следующие придержки:

- ширина земляного полотна: I тип-6,5 м, II тип-4,5-6,4 м, III тип-менее 4,5 м;

- ширина проезжей части: I тип-4,5 м и более, II тип-3,5 м, III тип-3,0 м.

Кроме того по территории лесничества проходят трассы высоковольтных линий электропередач, разрубленные до ширины 30-150 метров и геологические профиля.

Братский административный район, в пределах которого расположено лесничество отличается уникальным сочетанием высокоэффективных природных ресурсов (минераль­но-сырьевых, топливно- и гидроэнергетических, лесных и др.), что определило его интен­сивное хозяйственное освоение.

На территории района, как и по области в целом, благодаря значительному объему лесозаготовок, мощное развитие получила деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная и лесохимическая промышленность. Современными промышленными предприятиями являются Братская ГЭС, ОАО «БрАЗ» и Братский лесопромышленный комплекс (ОАО «ЦКК»).

Братский лесопромышленный комплекс объединяет лесозаготовительные предпри­ятия и предприятия по глубокой механической и химической переработке древесины. Проектный объем лесозаготовительных предприятий, составляющих лесозаготовитель­ную базу лесопромышленного комплекса, превышает 2 млн. м³ древесины в год. Сельское хозяйство района развито слабо, имеет местное значение и специализируется на развитии животноводства и на производстве кормов и овощей.

Общий объем заготовки древесины арендаторами в 2007 году составил 1061,1 тыс.м , что составляет 81% от установленного ежегодного отпуска древесины по аренда­торам. Почти вся заготавливаемая древесина транспортируется в г. Братск для дальней­шей переработки отгрузки ее потребителям.

Переработка древесины в районе имеет большой удельный вес в общем объёме за­готовки леса.

Лесохозяйственные функции, в том числе регламентация лесозаготовок, а также со­блюдение нормативных требований по ведению лесного хозяйства юридическими и физи­ческими лицами, выполняющими работы в лесном фонде и пребывающими в лесу, осуще­ствляются Братским лесничеством.

Из объектов, не связанных с лесной отраслью, следует отметить предприятия:

- Брасткая ГЭС И ТЭЦ-6

- Цех кристаллического кремния;

- ОАО « БрАЗ»

- Братский завод отопительного оборудования;

- дорожно-строительные и дорожно-ремонтные предприятия;

- прочие предприятия, занимающиеся предоставленим услуг в области ремонта бы­товых электр

-ческих изделий, жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, просвещения и культуры, а также предприятия энергетики, связи и транспорта.

3.8 Методы лесовосстановления

В соответствии со статьёй 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, повреждённые леса подлежат воспроизводству, которое может осуществляться путём лесовосстановления и ухода за лесами.

В соответствии с Правилами лесовосстановления, утверждёнными приказом МПР России от 16 июля 2007 года № 183, предусматриваются следующие способы лесовосста­новления:

• естественное восстановление лесов, которое осуществляется за счет мер содейст­вия лесовосстановлению путем: а) сохранения жизнеспособного подроста хозяйственно-ценных пород при проведении рубок лесных насаждений; б) сохранения при проведении рубок лесных насаждений молодняка и второго яруса ценных лесных древесных пород высотой более 2,5 метров; в) ухода за подростом лесных насаждений ценных лесных дре­весных пород на площадях, не покрытых лесной растительностью; г) минерализации по­верхности почвы; д) огораживания площадей.

• искусственное восстановление лесов, которое осуществляется путем создания лес­ных культур: посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений.

• комбинированное восстановление лесов, которое осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления.

При проведении сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений обяза­тельными условиями являются: сохранение жизнеспособного подроста ценных пород и второго яруса, обеспечивающих восстановление леса на вырубках, оставление источников обсеменения или искусственное лесовосстановление путем закладки лесных культур в те­чение 2 лет после рубки.

Меры по сохранению подроста лесных насаждений ценных лесных древесных пород осуществляются одновременно с проведением рубок лесных насаждений. Рубка в таких случаях проводится преимущественно в зимнее время по снежному покрову с применени­ем технологий, позволяющих обеспечить сохранение от уничтожения и повреждения под­рост и молодняк ценных лесных древесных пород. После проведения рубок проводится уход за сохраненным подростом и молодняком путем их освобождения от завалов пору­бочными остатками, вырубки сломанных и поврежденных лесных растений.

Сохранение подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород на площадях, не за­нятых погрузочными пунктами, трассами волоков, дорогами, производственными и быто­выми площадками, обеспечивается в количестве, не менее 70% при проведении сплошных рубок, 80% - при проведении выборочных рубок. Подрост кедра подлежит учёту и сохра­нению как главная порода при всех формах рубок, независимо от количества и характера его размещения по площади лесосеки и состава насаждения до рубки.

Содействие естественному лесовосстановлению путем минерализации почвы прово­дится на площадях, где имеются источники семян ценных древесных пород лесных наса­ждений (примыкающие лесные насаждения, отдельные семенные деревья или их группы, куртины, полосы, под пологом поступающих в рубку лесных насаждений с полнотой не более 0,6).

Минерализация почвы должна проводиться в годы удовлетворительного и обильно­го урожая семян лесных насаждений. Наилучший срок проведения минерализации по­верхности почвы - до начала опадения семян лесных древесных растений.

Количество оставляемых единичных семенников при проведении рубки должно быть не менее 20 штук на гектаре. Расстояние между группами семенников не должно превышать 100 м. Ширина семенных полос для сохранения устойчивости должна быть не менее 30 м.

Работы осуществляются путем обработки почвы механическими, химическими или огневыми средствами в зависимости от механического состава и влажности почвы, густо­ты и высоты травянистого покрова, мощности лесной подстилки, степени минерализации поверхности почвы, количества семенных деревьев и других условий участка.

Искусственное лесовосстановление проводится в тех случаях, когда невозможно обеспечить естественное или нецелесообразно комбинированное лесовосстановление хо­зяйственно ценными лесными древесными породами.

Основным методом создания лесных культур является посадка. Создание лесных культур посевом семян допускается на лесных участках со слабым развитием травянисто­го покрова. В большинстве случаев лучшим сроком посадки и посева лесных культур яв­ляется ранняя весна, до начала распускания почек.

Способы обработки почвы выбираются при проектировании искусственного лесовосстановления в зависимости от природно-климатических условий, типов почвы и иных факторов. Частичная механическая обработка почвы осуществляется путём полосной вспашки, минерализации или рыхления почвы на полосах или площадках, нарезки борозд, образования микроповышений (пластов, гребней). При обработке почвы бороздами долж­на обеспечиваться их прямолинейность.

На вырубках на свежих, влажных и переувлажненных почвах первоначальная густо­та культур, создаваемых посадкой сеянцев, должна быть не менее 4 тысяч на 1 гектаре. При создании лесных культур посевом семян число посевных мест по сравнению с ука­занными нормами густоты культур при посадке сеянцев увеличивается на 20%. При по­садке лесных культур саженцами допускается снижение количества высаживаемых расте­ний до 2,5 тысяч штук на 1 гектар.

В целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве, проводится агротехни­ческий уход за лесными культурами.

К агротехническому уходу относятся:

• ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и вы­дувания почвы, выжимания морозом;

• рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной расти­тельности в рядах культур и междурядьях;

• уничтожение или повреждение появления травянистой и нежелательной древесной растительности;

• дополнение лесных культур.

Дополнению подлежат лесные культуры с приживаемостью 25-85%, при приживае­мости менее 25% лесные культуры считаются погибшими.

Комбинированное лесовосстановление осуществляется путем посадки и посева на лесных участках, где естественное лесовосстановление лесных насаждений ценных лес­ных древесных пород не обеспечивается.

При комбинированном лесовосстановлении количество посадочных или посевных мест на единице площади устанавливается в зависимости от количества имеющегося под­роста и молодняка лесных насаждений главной лесной древесной породы исходя из рас­чёта, что общее количество культивируемых растений и подроста лесных насаждений главной лесной древесной породы должно быть не менее количества, предусмотренного Правилами лесовосстановления.

Площади лесных участков, на которых количество лесных растений главной лесной древесной породы, введенных за счет посева и посадки лесных культур, равно или больше количества подроста, относятся к площадям, занятым лесными культурами, при меньшем количестве - занятым комбинированным лесовосстановлением.

Лесовосстановительные работы на территории Братского лесхоза проводятся в соответствии с Лесным кодексом РФ и с учетом действующих руководящих документов по лесному хозяйству, «Руководства по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири», «Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала».

Основными способами восстановления лесов хозяйственно ценными породами в Братском лесхозе являются: естественное возобновление леса и лесные культуры, которые закладываются на площадях, где восстановление хозяйственно ценными породами не может быть обеспечено естественным путем, а также для создания целевых насаждений.

Выбор способа восстановления хозяйственно ценными породами решается одновременно с отводом лесосек, учитывая рекомендации лесоустройства. Для этого лесхозом проводится учет подроста и молодняка согласно «Инструкции по сохранению подроста и молодняка» и делается его оценка по «Шкале оценки возобновления».

Период лесовозобновления на назначенных под естественное возобновление площадях по Братскому району установлен в 10 лет, после чего участок обследуется для дальнейшего перевода его в лесопокрытую площадь или для проведения дополнительных лесовосстановительных мероприятий.

Создание лесных культур производится лесхозом в соответствии с «Руководством по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири» и материалам лесоустройства, по техническим схемам.

Созданием лесных культур лесхоз занимается начиная с 1962 года. Основной культивируемой породой является сосна. Культуры создавались главным образом на свежих вырубках методом посева и посадки в плужные борозды или площадки подготовленные как механизированным, так и ручным способом.

Прошлым лесоустройством учтено 14260 га лесных культур сосны. На предстоящий ревизионный период было запроектировано 4324 га (не покрытые лесом земли и лесосеки ревизионного периода) под создание лесных культур сосны и 12402 га под содействие естественному возобновлению. За истекший ревизионный период лесхозом произведена посадка и посев леса на площади 7030,5 га.

Лесхозом осуществляется частичная механическая обработка почвы путем полосной вспашки или полосного рыхления почвы, нарезки борозд, образования микроповышений (пластов, гряд, гребней, холмиков), подготовки ямок, рыхления почвы на площадках.

Механизмы, применяемые лесхозом для подготовки почвы: плуги ПКЛ-70, ПЛП-135, бульдозеры (для подготовки почвы полосами или площадками).

Создание культур производится посевом семян или посадкой сеянцев. Посев семян проводится в таежной зоне в типах леса: сосняк лишайниковый, сосняк вересковый. Для посева используются семена, имеющие удостоверения об их кондиционности или результаты анализа, выданные контрольной станцией лесных семян. Для Братского района разрешается использовать семена сосны обыкновенной с Красноярского края (центральная и восточная части), с Иркутской области (южная часть). Для кедра - семена с Красноярского края (восточная и центральная части), Иркутской области (северо-западная, центральная части). Для ели - семена с Красноярского края (центральная, восточная и юго-восточная части), Иркутской области (южная, северо-западная, восточная части). Для лиственницы используют семена Иркутской области (юг), Красноярского края (юго-восток, восток, центральная часть), Бурятии (юго-запад, низкогорные районы).

Глубина заделки семян сосны, ели, пихты, лиственницы - 0,5 - 1,5 см; кедра и акации желтой - 1,5 см; березы - слегка присыпают землей. Посев производится рядовым или групповым способом.

Посевом было создано 2645 га лесных культур, то есть 38 % от общего объема лесокультурных мероприятий. Однако основным способом искусственного лесоразведения в Братском лесхозе является посадка лесных культур. Этот способ более надежен и наиболее экономически оправдан. Лучший срок посадки - ранняя весна. Способы посадки, применяемые лесхозом - механизированный и ручной. При механизированной посадке лесхозом используются лесопосадочные машины типа МЛУ-1, СБН-1, ЛМД-1, ЛМБ-1, СБН-1А.

Выводы

Территория Братского лесничества расположена в Приангарской плоскогорной лесорастительной провинции южно-таежных и подтаежных сосновых и лиственничных лесов.

2. Общая площадь земель Братского лесничества составляет 1287923 га. Лесные земли составляют 1252605 га, или 97,2% от общей площади лесничества, а покрытые лесом земли соответственно составляют 1192993 га, или 92,6%. На долю лесных культур прихо­дится 5,8% площади покрытых лесом земель. Не покрытые лесной растительностью земли занимают 4,7% общей площади лесничества, среди них доминируют вырубки (2,6%). Не­лесные земли представлены незначительно (2,7%), преобладают среди них болота (1,1%), дороги и просеки (0,5%).

2. Основными лесообразующими породами в лесничестве являются сосна обыкно­венная, лиственница сибирская и береза повислая, остальные древесные породы - с учётом естественных условий и стихийных факторов - в меньшей мере распространены на терри­тории лесничества: темнохвойные породы (ель, пихта) приурочены к долинам рек и дни­щам логов, лиственные древостои занимают, как правило, площади старых и новых гарей.

3. Территория расположения лесничества по характеру рельефа относится к Среднеси­бирской южно-таёжной (Приангарской) провинции. Северо-западная часть лесничества относится к Чуно-Ангарскому округу слаборасчлененного плато с дерновоподзолистыми и частично дерновыми лесными, большей частью железистыми почвами на элювии и де­лювии плотных осадочных пород. Юго-восточная часть лесничества отнесена к Братскому округу средневысотного плоскогорья с дерновыми лесными почвами на элювии изверженных и плотных осадоч­ных, частично карбонатных пород.

4. Климат района расположения лесничества резко континентальный и характеризует­ся продолжительной малоснежной холодной зимой и коротким летом. Продолжитель­ность вегетационного периода 120 дней.

5. Лесовосстановительные работы на территории Братского лесхоза проводятся в соответствии с Лесным кодексом РФ и с учетом действующих руководящих документов по лесному хозяйству, «Руководства по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири», «Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала».

Основными способами восстановления лесов хозяйственно ценными породами в Братском лесхозе являются: естественное возобновление леса и лесные культуры, которые закладываются на площадях, где восстановление хозяйственно ценными породами не может быть обеспечено естественным путем, а также для создания целевых насаждений.

3. Анализ лесного фонда

   1. Динамика лесного фонда

За прошедший ревизионный период распределение лесного фонда лесхоза по категориям земель претерпело следующие изменения.

Таблица 2.2 - Распределение лесного фонда по категориям земель и его динамика площадь, га

1	2					3				4
Категории земель	По данным настоящего лесоустройства					Изменения за ревизионный период				Кроме того городские леса г. Братска
	всего		в том числе передано в аренду
га		%		га		%
га	%		га	%
1.Общая площадь лесного фонда	354933	100		249711	70,3		+19335		+5,8		8279		100
2. Лесные земли	341093	96,1		-	-		+19519		+6,1		7455		90,0
2.1 Покрытые лесом - всего в том числе:	328044	92,4		232840	70,9		+19046		+6,2		7330		88,5
Продуктивные	327236	92,2		232840	71,1		+19448		+6,3		7330		88,5
Из них лесные культуры	21525	6,1		-	-		+12606		+141		-		-

Продолжение таблицы 2.2

1	2				3			4
2.2. Несомкнувшиеся лесные культуры	1458	0,4	-	-		-3883	-72,7		-	-
2.3 Лесные питомники, плантации	23	-	-	-		-3	-11,5		-	-
2.4 Редины естест- венные	-	-	-	-		-67	-100		-	-
2.5 Не покрытые лесом - всего	11568	3,3	-	-		+4359	+60,5		125	1,5
в том числе: гари, погибшие насаждения	8822	2,5	-	-		+5762	+188		11	0,1
вырубки	2525	0,7	-	-		-1366	-35,1		108	1,3
прогалины, пус- тыри	221	0,1	-	-		+30	+15,7		6	0,1
3. Нелесные земли - всего	13840	3,9	-	-		-184	-1,3		824	10,0
в том числе: пашни	9	-	-	-		-51	-85,0		1	-
сенокосы	718	0,2	-	-		+250	+53,4		10	0,1
пастбища	46	-	-	-		+35	+318,1		-	-
воды	865	0,3	-	-		- 13	-1,5		-	-
сады, виноград- ники и др.	-	-	-	-		-	-		-	-
дороги, просеки	2257	0,6	-	-		+152	+7,3		80	1,0
усадьбы и пр.	310	0,1	-	-		-29	-8,5		39	0,5
болота	5235	1,5	-	-		-224	-4,1		12	0,2
пески	-	-	-	-		-4	-100		4	0,1
ледники	-	-	-	-		-	-		-	-
прочие земли	4400	1,2	-	-		-334	-7,0		659	8,1

Из таблицы видно, что покрытые лесом земли представлены в лесхозе преимущественно продуктивными древостоями естественного происхождения (86,1 % общей площади).

Не покрытые лесом земли, в основном, состоят из гарей и погибших насаждений, занимающих 76 % площади не покрытых лесом земель, а также вырубок прошлых лет - 22 %.

Нелесные земли представлены преимущественно болотами (38 % площади нелесных земель), прочими землями (32 %), а также дорогами и просеками (16 %), водами (6 %) и сенокосами (5 %).

Городские леса г.Братска повсеместно представлены продуктивными древостоями естественного происхождения. Лесные земли в них используются очень рационально, о чем свидетельствует очень небольшой процент не покрытых лесом земель (1,5 %). Не покрытые лесом земли - это, в основном, вырубки прошлых лет (108 га или 86 % площади не покрытых лесом земель) и очень незначительно - гари (9 %), прогалины (5 %).

Нелесные земли городских лесов представлены, в основном, прочими землями (80 % площади нелесных земель). Дороги и просеки занимают 10 % площади нелесных земель городских лесов, а усадьбы - 5 %.

2.2 Распределение покрытой лесом площади

Таблица 2.3 - Динамика простого состава и возрастной структуры лесов

числитель-площадь, га;

знаменатель – запас, тыс. м³

1	2						3
Преобладаю щая порода	По данным настоящего лесоустройства						Изменения за ревизионный период: ±, %
	молодняки	средне-возраст-ные	приспевающие	спелые и перестойные		итого	молодняки	средневозрастные	приспевающие	спелые и перестойные			итого
всего				в том числе перестойные
всего	в том числе перестойные
1. Возможные для эксплуатации
Сосна	48285 3297,7	20567 4307,7	8525 2182,0	44924 11453,5	25757 6395,7	122301 21240,9
Ель	774 23,1	710 87,4	933 167,0	5102 1033,2	1944 418,5	7519 1310,7
Лиственница	321 19,9	1578 276,5	852 184,3	17056 3781,5	15411 3434,7	19807 4262,2
Пихта	317 12,5	717 97,5	782 156,9	6842 1602,7	1752 408,5	8658 1869,6
Итого хвойных	49697 3353,2	23572 4769,1	11092 2690,2	73924 17870,9	44864 10657,4	158285 28683,4
Береза	24056 401,2	34029 2569,7	4619 622,8	29384 4867,8	17028 2987,3	92088 8461,5
Осина	3219 77,9	3810 439,4	325 54,6	11660 2565,8	9924 2212,7	19014 3137,7

1	2						3
Итого	27275 479,1	37839 3009,1	4944 677,4	41044 7433,6	26952 5200,0	111102 11599,2
Всего	76972 3832,3	61411 7778,2	16036 3367,6	114968 25304,5	71816 15857,4	269387 40282,6	-3728 -	+9209 -	-8929 -		-26029 -5509,5	+6056 +1525,2		-29477 -
2 Не включенные в расчет главного пользовании.
Сосна	4152 357,7	1598 336,7	2419 648,8	17686 4851,4	11686 3204,4	25855 6194,6
Ель	51 2,9	172 17,5	634 70,1	5792 1005,5	2913 557,6	6649 1096,0
Лиственница	14 0,9	49 8,0	52 11,9	2641 605,8	2213 507,9	2756 626,6
Пихта	-	-	65 13,3	180 45,4	39 9,6	245 58,7
Кедр	1193 124,0	3479 973,8	1098 303,5	167 48,3	-	5937 1449,6
Итого хвойные	5410 485,5	5298 1336,0	4268 1047,6	26466 6556,4	16851 4279,5	41442 9452,5
Береза	2241 44,2	3654 245,4	773 91,3	9136 1126,7	6635 875,0	15807 1507,6
Осина	198 6,1	699 89,8	6 1,0	480 106,8	391 90,4	1383 203,7
Ива древовидная	4 0,1	5 0,4	-	2 0,1	-	11 0,6
Итого мягколиственных	2443 50,4	4358 335,6	779 92,3	9621 1233,6	7026 965,4	17201 1711,9
всего	7853 535,9	9656 1671,6	5047 1139,9	36087 7790,0	23877 5244,9	58643 11137,4	+4750 -	+7929 -		+4435 -	+31410 +6637,8	+21339 +4585,6		+48524 -
Всего	84825 4368,2	71067 9449,8	21083 4507,5	151055 33094,5	95693 21102,3	328030 51420,0	+1022 +1449,1	+17138 +1602,6		-4494 -745,2	+5381 +1128,3	+27395 +6110,8		+19047 -3434,8

Продолжение таблицы 2.3

1	2						3
Итого	27275 479,1	37839 3009,1	4944 677,4	41044 7433,6	26952 5200,0	111102 11599,2
Всего	76972 3832,3	61411 7778,2	16036 3367,6	114968 25304,5	71816 15857,4	269387 40282,6	-3728 -	+9209 -	-8929 -		-26029 -5509,5	+6056 +1525,2		-29477 -
2 Не включенные в расчет главного пользовании.
Сосна	4152 357,7	1598 336,7	2419 648,8	17686 4851,4	11686 3204,4	25855 6194,6
Ель	51 2,9	172 17,5	634 70,1	5792 1005,5	2913 557,6	6649 1096,0
Лиственница	14 0,9	49 8,0	52 11,9	2641 605,8	2213 507,9	2756 626,6
Пихта	-	-	65 13,3	180 45,4	39 9,6	245 58,7
Кедр	1193 124,0	3479 973,8	1098 303,5	167 48,3	-	5937 1449,6
Итого хвойные	5410 485,5	5298 1336,0	4268 1047,6	26466 6556,4	16851 4279,5	41442 9452,5
Береза	2241 44,2	3654 245,4	773 91,3	9136 1126,7	6635 875,0	15807 1507,6
Осина	198 6,1	699 89,8	6 1,0	480 106,8	391 90,4	1383 203,7
Ива древовидная	4 0,1	5 0,4	-	2 0,1	-	11 0,6
Итого мягколиственных	2443 50,4	4358 335,6	779 92,3	9621 1233,6	7026 965,4	17201 1711,9
всего	7853 535,9	9656 1671,6	5047 1139,9	36087 7790,0	23877 5244,9	58643 11137,4	+4750 -	+7929 -		+4435 -	+31410 +6637,8	+21339 +4585,6		+48524 -
Всего	84825 4368,2	71067 9449,8	21083 4507,5	151055 33094,5	95693 21102,3	328030 51420,0	+1022 +1449,1	+17138 +1602,6		-4494 -745,2	+5381 +1128,3	+27395 +6110,8		+19047 -3434,8

Из таблицы следует, что Братском лесхозе преобладают спелые и перестойные насаждения, занимающие 46 % лесопокрытой площади и имеющие 64,3 % запаса.

К спелым и перестойным древостоям относятся: 42 % сосняков, 77 % ельников, 87 % лиственничников, 79 % пихтарников, 36 % березняков, 60 % осинников. Средний состав спелых и перестойных древостоев лесхоза 4С1Л1Е3Б1Ос.

Наименьшие площади в лесхозе занимают молодняки. Средний состав молодняков - 6С3Б1Ос. Возможные для эксплуатации насаждения составляют в лесхозе 82 % по площади и 78 % по запасу. Они представлены на 59 % хвойными древостоями, преимущественно сосняками (на 45 % площади).

Среди насаждений, не включенных в расчет главного пользования, преобладают сосняки - 44 %, ельники - 11 %, кедрачи - 10 %, березняки - 27 %.

В городских лесах г. Братска также преобладают спелые и перестойные древостои но доля их участия в составе насаждений городских лесов несколько меньше, чем в целом по Братскому лесхозу (40,9 % против 46 %).

Таблица 2.4- Распределение площади покрытых лесом земель по классам возраста (в целом по лесхозу)

числитель-площадь, га;

знаменатель – запас, тыс.м³

1	2													3
Порода	Классы возраста													Итого
I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII и более
Сосна	16743 526,6	35695 3128,6	7092 1155,6	13249 3011,9	11668 3033,6	10869 2954,0	14000 3678,5	15065 4101,0	9055 2259,3	5784 1358,0	4469 1078,0	4469 1150,5	148158 27435,6
Ель	329 5,2	496 20,7	230 15,9	403 56,6	1758 259,8	2458 413,4	3588 649,7	3366 661,8	1263 258,9	269 62,9	9 1,9	-	14169 2406,8
Пихта	93 0,8	224 11,7	302 23,3	411 73,4	844 170,0	1356 312,7	3882 918,3	1416 333,1	375 85,1	-	-	-	8903 1928,4
Лиственница	52 0,1	283 19,8	390 52,8	1062 194,3	978 214,6	276 53,3	1719 375,1	2671 556,5	3880 855,5	4659 1068,0	2611 563,0	3982 934,7	22563 4888,8
Кедр	477 8,3	716 115,7	526 159,6	1561 397,8	1392 416,5	1098 303,5	109 33,7	58 14,7	-	-	-	-	5937 1449,8
Итого хвойных	17694 541,9	37414 3296,5	8540 1407,2	16686 3734,0	16640 4094,5	16057 4037,1	23298 5655,3	22576 5667,1	14573 3458,8	10712 2488,9	7089 1642,9	8451 2085,2	199730 38109,4

Продолжение таблицы 2.4

1	2												3
Береза	15725 111,0	10572 334,6	17165 967,0	13366 1119,4	6006 585,8	5905 766,3	7217 1017,7	8013 1156,5	9814 1490,1	8900 1486,6	3465 624,8	1746 309,4		107894 9969,2
Осина	2045 18,5	1371 65,6	1773 161,1	2633 351,4	408 67,5	603 115,2	1215 250,9	1448 304,8	2531 568,8	2075 479,8	2500 560,3	1795 397,5		20397 3341,4
Ива древовидная	-	4 0,1	5 0,4	-	2 0,1	1 -	-	-	-	-	-	-		12 0,6
Ерник	-	-	-	13 0,1	-	-	-	-	-	-	-	-		13 0,1

Как видно из таблицы 2.3 среди древостоев хвойных пород в лесхозе преобладают насаждения 11 класса возраста (18,7 % покрытой лесом площади), а также VII и VIII классов (соответственно 11,7 % и 11,3 % лесопокрытой площади).

У мягколиственных насаждений наибольшую площадь занимают разновозрастные древостои III и IV классов возраста (соответственно 14,8 % и 25 %) и молодняки I класса возраста, возникшие в истекшем ревизионном периоде - 17770 га (13,8 % покрытой лесом площади). Следует отметить, что эти молодняки представлены на 88 % площади березняками, на остальной площади - ельниками.

В целом по лесхозу преобладают молодняки 11 класса возраста (15 % покрытой площади), тогда как старовозрастные насаждения (ХI и выше возраста) представлены значительно реже. Распределение насаждений :за по остальным классам возраста относительно равномерное (в пределах -10 %).

Среди древостоев городских лесов г. Братска преобладают насаждения III и II классов возраста, занимающие 1/3 лесопокрытой площади.

Таблица 2.6 - Распределение площади покрытых лесом земель по классам бонитета (в целом по лесхозу) числитель-площадь, га; знаменатель – площадь %

1	2						3	4
Преобладающая порода	Класс бонитета						итого	Средний класс бонитета
I	II	III	IV	V	Vа
Сосна	220 0,1	6892 4,7	118786 80,2	21787 14,7	419 0,3	53 -	148157 100	III,1
Лиственница	15 0,1	4583 20,3	16976 75,3	980 4,3	9 -	-	22563 100	II,8
Кедр	-	-	1178 19,8	4337 73,1	422 7,1	-	5937 100	III,9
Ель	-	2 -	2650 18,7	9440 66,7	1533 10,8	543 3,8	14168 100	IV,0

Продолжение таблицы 2.6

1	2						3	4
Пихта	-	0,1	11,9	87,7	0,3	-	100	III,9
Итого хвойные	235 0,1	11484 5,8	140650 70,4	44353 22,2	2410 1,2	596 0,3	199728 100
Береза	-	2603 2,4	70212 65,1	31726 29,4	3156 2,9	198 0,2	107895 100	III,3
Осина	-	3592 17,6	13526 66,3	3252 15,9	27 0,1	- -	20397 100	III,0
Ива древовидная	-	-	3 27,2	8 72,8	-	198 0,1	11 100	III,7
Итого мягколиственные	-	6195 4,8	83741 65,3	34986 27,3	3183 2,5	13 100	128303 100
Кустарники (береза кустарниковая)	-	-	-	-	-	807 0,2	13 100	Vа,0
Всего по лесхозу	235 0,1	17679 5,4	224391 68,4	79339 24,2	5593 1,7		328044 100	III,2
Кроме того городские леса
В % %	- -	580 7,9	4704 64,2	2044 27,9	2 -	- -	7330 100	III,2

Из таблицы 2.6 видно, что в лесхозе значительно преобладают среднепродуктивные древостои III класса бонитета, занимающие более половины всей лесопокрытой площади. Наиболее продуктивными в лесхозе являются древостои лиственницы, сосны, осины и березы. Средний класс бонитета древостоев – III.

Таблица 2.7 - Распределение площади покрытых лесом земель по полнотам (в целом по лесхозу)

1	2								3
Преобладающая порода	Полнота								Итого
0,3	0,4	0,5	0,6	0,7	0,8	0,9	1,0
Сосна	3154 2,1	7797 5,3	13955 9,4	33927 22,9	51777 35,0	28816 19,4	7306 4,9	1425 1,0		148157 100
Ель	447 3,2	1899 13,4	3321 23,4	4717 33,3	2955 20,9	680 4,8	149 1,0	-		14168 100
пихта	12 0,1	129 1,4	554 6,2	1337 15,0	4289 48,3	2429 27,3	153 1,7	-		8903 100
Лиственница	1191 5,3	2229 9,9	3240 14,4	6991 31,0	6849 30,3	1412 6,2	559 2,5	92 0,4		22563 100
Кедр	131 2,2	669 11,3	1184 19,9	2065 34,8	1651 27,8	23,7 4,0	-	-		5937 100
Береза	286 0,3	6073 5,6	16176 15,0	18840 17,4	37499 34,8	22939 21,3	5085 4,7	997 0,9		107895 100
Осина	2 -	216 1,1	879 4,3	4896 24,0	8839 43,4	4144 20,3	1289 6,3	132 0,6		20397 100
Ива древовидная	-	1 9,1	1,9 1	5 45,5	4 36,3	-	-	-		11 100
Береза кустарниковая	-	-	-	4 30,8	9 69,2	-	-	-		13 100
Всего	5223 1,6	19013 5,8	39310 12,0	72782 22,2	113872 34,7	60657 18,5	14541 4,4	2646 0,8		328044 100

Продолжение таблицы 2.7

1		2									3
В том числе 2-ой ярус с преобладанием
сосны	124		533	241	55		-	-	-	953
ели	97		202	128	-		-	-	-	427
пихты	107		126	254	-		-	-	-	487
лиственницы	2		98	36	-		-	-	-	136
Кедра	262		182	35	-		-	-	-	479
Березы	185		1992	1327	244	57	-	-	-	3805
осины	6		74	23	9		-	-	-	112
Кроме того, городские леса г.Братска
	220 3,0		884 12,1	1538 21,0	1897 25,8	1779 24,3	681 9,3	205 2,8	126 1,7	7330 100

В лесхозе высокополнотные древостои составляют 23,7 % лесопокрытой площади, среднеполнотные - 56,9 %, низкополнотные - 19,4 %.

Наиболее распространены древостои с полнотой 0,7, занимающие более 1/3 лесопокрытой площади. Высокополнотные древостои образуют 25,3 % сосняков, 29 % всех пихтарников, 26,9 % березняков и 27,2 % осинников.

В городских лесах г. Братска также преобладают среднеполнотные древостои (50,1 %), преимущественно с полнотой 0,6 - 25,8 % покрытой лесом площади.

Высокополнотные и низкополнотные насаждения занимают на территории городских лесов, соответственно, 13,8 % и 36,1 %.

Таблица 3.1 - Выполнение лесовосстановительных работ за ревизионный период по данным лесхоза (на 01.11.2011г.)

№ п/п	Категория земель	Фонд лесовосстановления	Лесные культуры						Содействие естественному заращиванию				Естественное заращивание
			всего	в том числе:		переведено в покрытые лесом	с несоблюдением подбора пород	погибло
				всего	из них переведено в покрытые лесом				в том числе с сохранением ценных пород	не возобновилось	всего переведено в покрытые лесом	в том числе ценных пород	не возобновилось
на участках не назначенных лесоустройством
всего	в том числе культуры не требовались
1.	Не покрытые лесом (включая нелесные земли)	7209	59	-	-	59	-	-	5919	5919	5919	-	805	-	426
2.	Лесосеки ревизионного периода	36058	6971,5	5000,0	-	4455	-	987,5	14551	8752	8752	3127	4287	805	57
3.	Кроме того малоценные насаждения (реконструкции)	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	Итого	43267	7030,5	5000,0	-	4514	-	987,5	20470	14671	14671	3127	5092	805	483
4.	В среднем за год		502	357	-	322	-	71	1462	1048	1048	223	364	58	35
5.	Кроме того, культуры под пологом леса	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Таким образом, из общего фонда лесовосстановления лесные культуры, созданные лесхозом за ревизионный период, составляют 16.2%. На долю содействия естественному возобновлению приходится 47% площади, требующей лесовосстановления.

Сеянцы и саженцы высаживаются в соответствии с технологическими схемами. Общее количество посадочных мест на 1 га, применяемое на посадках, 3 - 5 тыс. штук сеянцев.

В целях улучшения состояния лесных культур лесхозом ежегодно проводятся дополнения и уходы за культурами.

Дополнения лесных культур осуществляются вручную впервые 2 года при приживаемости культур от 25 до 85 %, а также при неравномерном отпаде культур по территории участка. Сеянцы и саженцы при этом используются того же возраста, что и созданные культуры. Агротехнические уходы за лесными культурами, посаженными в борозды и полосы выполняются культиваторами КЛБ-1,7 и КДС-1,8 в агрегате с трактором ЛХТ-55. Уходы проводятся в июне, когда покров находится в стадии бутонизации и цветения.

Уходы за культурами химическими способами в лесхозе не проводятся.

Таблица 3.2 - Создание лесных культур за ревизионный период. площадь, га.

Показатели	Годы														Всего
1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Создано лесных культур -всего	1030	910,5	1048,0	877	676	450	510	331	212	243,1	268,9	178	254	42		7030,5
В том числе:
-посевом	420	300,5	396	149	216	150	210	160	95	30,6	155,9	176	164	22		2645,0
-посадкой	610	610	652	728	460	300	300	171	117	212,5	113,0	2	90	20		4385,5
Списано	484	82,5	203	185	33	-	-	-	-	-	-	-	-	-		987,5
Передано из лесного фонда	-	-	-	-	-	-	-	-	-	15,6	-	-	-	-		15,6
Принято от Баерского лесхоза	-	41	19	53	61	-	-	-	-	-	-	-	-	-		174,0
Переведено в покрытую площадь	546	828	845	692	643	450	510	-	-	-	-	-	-	-		4514
Осталось несомкнувшихся культур	-	-	-	-	-	-	-	331	212	227,5	268,9	178	254	42		1513,4
Всего лесных культур ревизионного периода	546	869	864	745	704	450	510	331	212	227,5	268,9	178	254	42		6201,4

Настоящим лесоустройством учтено 6664,9 га лесных культур ревизионного периода, в том числе 181,5 га под пологом леса.

3.3 Характеристика успешности возобновления по породам на покрытой лесом площади

Таблица 3.3 - Характеристика подроста под пологом спелых и перестойных древостоев.

Преобладающая порода	Группа типов леса		Площадь спелых и перестойных древостоев, га			Имеется подрост								Перспективы лесовосстановления
						всех пород				ценных пород					обеспечено				не обеспечено
га		%		га		%			га		%		га		%
сосна	Баг Бр Брзм Бррт Гол Зм Кр Лиш Мтр Ольх Рт Ртзм Ртос Чер Чзм		1154,0 8311,3 5010,8 14009,7 3538,0 209,8 6,0 59,7 16,0 1369,7 19914,1 85,1 1537,5 6559,5 827,0			888,0 7242,7 4721,0 12639,9 3312,0 127,8 6,0 59,7 16,0 1251,8 16419,8 77,1 1347,5 6341,4 820,0		76,9 87,1 94,2 90,2 93,6 60,9 100,0 100,0 100,0 91,3 82,5 90,5 87,6 96,6 99,1		888,0 7176,6 4673,0 12556,9 3299,0 102,2 6,0 59,7 16,0 902,9 14334,1 67,6 1293,6 6336,0 820,0		76,9 86,3 93,2 89,6 93,2 48,7 100,0 100,0 100,0 65,9 72,0 79,4 84,1 96,5 99,1			537,0 4935,9 3672,7 9759,0 2863,0 90,0 - 58,3 16,0 480,7 9677,2 56,1 791,6 5060,0 607,0		46,5 59,3 73,2 69,7 80,9 42,8 - 97,6 100,0 35,0 48,6 65,9 51,4 77,1 73,3		617,0 3375,4 1338,1 4250,7 675,0 119,8 6,0 1,4 - 889,0 10236,9 29,0 745,9 1499,5 220,0		53,4 40,6 26,7 30,3 19,0 57,1 100,0 2,3 - 64,9 51,4 34,0 48,5 22,8 26,6
Итого по породе			62608,2			55270,7		88,2		52531,6		83,9			38604,5		61,6		24003,7		38,3
Ель		Баг Брзм Зм Кр Мтр Пр Рт Ртзм Сф Чер		266,1 266,0 1645,3 40,0 660,0 4871,8 219,5 1826,9 933,0 166,0			236,1 266,0 1623,3 40,0 534,0 4547,6 215,5 1575,9 625,0 166,0		88,7 100,0 98,6 100,0 80,9 93,3 98,1 86,2 66,9 100,0		228,8 266,0 1611,5 40,0 534,0 4498,5 215,5 1575,9 625,0 166,0		85,9 100,0 97,9 100,0 80,9 92,3 98,1 86,2 66,9 100,0			228,8 262,0 1306,5 40,0 333,0 3498,7 174,5 1476,9 525,0 166,0		85,9 98,4 79,4 100,0 50,4 71,8 79,4 80,8 56,2 100,0		37,7 4,0 338,3 - 327,0 1373,1 45,0 350,0 408,0 -		14,0 1,5 20,5 - 49,5 28,1 20,5 19,1 43,7 -
Итого по породе			10894,6			9829,4		91,0		9761,2		90,3			8011,4		74,1		2883,2		26,6
Пихта		Баг Зм Кр Рт Ртзм Чзм		36,0 3494,0 7,0 7,0 3366,0 112,2			36,0 3416,0 7,0 7,0 3268,0 112,2		100,0 97,7 100,0 100,0 97,0 100,0		36,0 3416,0 7,0 7,0 3268,0 112,2		100,0 97,7 100,0 100,0 97,0 100,0			36,0 2890,0 7,0 7,0 3008,0 112,2		100,0 82,7 100,0 100,0 89,3 100,0		- 604,0 - - 358,0 -		- 17,2 - - 10,6 -
Итого по породе			7022,2			6846,2		97,4		6846,2		97,4			6060,2		86,3		962,0		13,6
Лиственница		Баг Бр Брмз Бррт гол Зм Кр Пр Рт Ртзм Ртос Чзм		404,0 77,9 3949,9 3077,7 372,0 2952,8 143,0 136,2 2513,5 5417,2 496,1 158,0			280,0 57,1 3685,6 2602,2 367,0 2603,8 133,0 108,2 1757,3 5022,2 431,3 158,0		69,3 73,2 93,3 84,5 98,6 88,1 93,0 79,4 69,9 92,7 86,9 100,0		280,0 57,1 3679,2 2504,3 367,0 2563,7 133,0 102,0 1321,2 5008,2 319,0 158,0		69,3 73,2 93,1 81,3 98,6 86,8 93,0 74,8 52,5 92,4 64,3 100,0			273,0 26,2 3344,2 2419,3 367,0 2093,7 133,0 102,0 995,5 4935,2 319,0 158,0		67,5 33,6 84,6 78,6 98,6 70,9 93,0 74,8 39,6 91,1 64,3 100,0		131,0 51,7 605,7 658,4 5,0 859,1 10,0 34,2 1518,0 482,0 177,1 -		32,4 66,3 15,3 21,3 1,3 29,0 6,9 25,1 60,3 8,8 35,6 -
Итого по породе			19698,3			17205,7		87,7		16492,7		84,1			15166,1		77,3		4532,2		23,1
Кедр		Баг Зм Сф		13,0 141,0 13,0			3,0 141,0 13,0		23,0 100,0 100,0		3,0 141,0 13,0		23,0 100,0 100,0			3,0 141,0 13,0		23,0 100,0 100,0		10,0 - -		76,9 - -
Итого по породе			167,0			157,0		94,0		157,0		94,0			157,0		94,0		10,0		5,9
Береза		Баг Бр Брзм Бррт Гол Зм Кр Мтр Ос Пр Рт Ртзм Ртос Сф Чер Чзм		4952,9 25,0 1366,9 46,0 49,0 67,0 180,0 231,0 1555,4 18,0 29220,2 27,0 23,5 25,0 44,0 692,0			3017,0 7,0 1279,9 15,0 6,0 67,0 173,0 160,0 1134,4 18,0 24370,8 - 23,5 25,0 23,0 669,0		60,9 28,0 93,6 32,6 12,2 100,0 96,1 69,2 72,9 100,0 83,4 - 100,0 100,0 52,2 96,6		2991,0 7,0 1275,0 15,0 6,0 67,0 173,0 160,0 1134,4 18,0 23864,1 - 9,5 25,0 23,0 669,0		60,3 28,0 93,2 32,6 12,2 100,0 96,1 69,2 72,9 100,0 81,7 - 40,4 100,0 52,2 96,6			2272,0 7,0 1078,0 - 6,0 67,0 173,0 108,0 491,4 18,0 21288,0 - 9,5 25,0 23,0 649,0		45,8 28,0 78,8 - 12,2 100,0 96,1 46,7 31,5 100,0 72,9 - 40,4 100,0 52,2 93,7		2680,9 18,0 288,9 46,0 43,0 - 7,0 123,0 1064,0 - 7932,2 27,0 14,0 - 21,0 43,0		54,1 72,0 21,1 100,0 87,7 - 3,8 53,2 68,4 - 27,1 100,0 59,5 - 47,7 6,2
Итого по породе			38522,9			30988,6		80,4		30437,0		79,0			26214,9		68,0		12308,0		31,9
Осина		Бррт Кр Рт Ртос Чзм		23,0 290,0 11757,7 7,1 62,0			- 283,0 10560,6 2,4 62,0		- 97,5 90,2 33,8 100,0		- 283,0 10524,9 - 62,0		- 97,5 89,9 -100,0			- 283,0 9593,1 - 21,0		- 97,5 81,9 - 33,8		23,0 7,0 2164,6 7,1 41,0		100,0 2,4 18,5 100,0 66,1
Итого по породе			12139,8			10908,0		90,1		10869,9		89,8			9897,1		81,7		2242,7		18,5
Ива древовидная		Рт		2,1			-		-		-		-			-		-		2,1		100,0
Всего по лесхозу
					151055,1		131205,6		86,8		127095,6		84,1			104111,2		68,9		46943,9		31,0

Таким образом, из общей площади спелых и перестойных древостоев лесхоза 87% обеспечены подростом, причем подрост ценных пород представлен на 845 площади. В связи с этим основным способом лесовосстановления в лесхозе является содействие естественному возобновлению.

4. 3 Характеристика возобновления на непокрытых лесом землях

Таблица 3.4 - Характеристика возобновления на непокрытых лесом землях

Порода	Группа типов леса	Площадь всего, га	Не покрытые лесом земли
обеспеченные возобновлением	не обеспеченные возобновлением
Сосна	Баг Бр Брзм Бррт Гол Зм Кр Ольх Рт Ртзм Ртос Чер	8,0 301,3 419,0 990,7 127 104,0 49,0 5,8 3417,9 994,0 206,0 76,0	8,0 301,3 388,0 973,7 110,0 104,0 49,0 2,5 3378,4 994,0 206,0 76,0	- - 31,0 17,0 17,0 - - 3,3 39,5 - - -
Всего		6698,7	6590,9	107,8
Ель	Брзм Зм Кр Мтр Пр Рт Ртзм Ртос Сф	4,0 56,0 22,0 96,0 27,1 11,0 77,0 2,0 64,2	4,0 56,0 22,0 96,0 24,0 77,0 77,0 2,0 64,2	- - - - 3,1 - - - -
Всего		425,3	422,2	3,1
Пихта	Ртзм	263,0	263,0	-
Всего		263,0	263,0	-
Лиственница	Брзм Бррт Гол Зм Рт Ртзм Ртос	19,0 76,0 42,0 88,0 22,0 37,0 67,0	19,0 76,0 42,0 88,0 - - 67,0	- - - - 22,0 37,0 -
Всего		351,0	292,0	59,0
Кедр	Баг Брзм Бррт Зм Рт	18,0 14,0 36,0 8,0 71,0	18,0 14,0 36,0 8,0 71,0	- - - - -
Всего		147,0	147,0	-
Береза	Баг Бррт Ольх Рт Ртзм	6,0 45,0 4,6 2122,6 13,0	6,0 45,0 4,6 2117,8 13,0	- - - 4,8 -
Всего		2191,2	2186,4	4,8
Осина	Рт	36,0	36,0	-
Всего		36,0	36,0
Итого по лесхозу		10112,2	9937,5	174,7

Обеспечено естественным возобновлением 9937,5 га. На остальной площади не покрытых лесом земель лесхоза лесоустройством проектируется создание искусственных лесных насаждений (71,5 га) и содействие естественному возобновлению (103,2 га).

Выводы

Вычисленная по материалам лесоустройства площадь лесхоза увеличилась и составляет 354933 га. За ревизионный период увеличилась площадь не покрытых лесом земель на 60,5% за счет пожаров и вырубок. Площадь лесных культур переведенных в покрытые лесом земли увеличилась в 141%, при одновременном сокращении несомкнувшихся лесных культур на 72,7%.

3а истекший ревизионный период в лесхозе произошло увеличение площадей насаждений, не включенных в расчет главного пользования, на 48524 га или на 479 %.

В целом по лесхозу за ревизионный период возросли площади и запасы молодняков (соответственно на 1,2 % и на 49,6 %), средневозрастных (на 31,8 % и 20,4 %), спелых и перестойных (на 3,7 % и на 3,5 %) древостоев. Особенно значительно выросли площади и запасы перестойных древостоев лесхоза (соответственно на 40,1 % и 40,8 %). Площади приспевающих древостоев, наоборот, сократились на 17,5 %.

Среди древостоев хвойных пород произошло сокращение площадей и запасов средневозрастных, приспевающих и спелых древостоев. В тоже время произошло накопление перестойных хвойных древостоев и увеличение хвойных молодняков.

У мягколиственных площади молодняков и приспевающих насаждений сократились, площади средневозрастных, спелых и перестойных насаждений возросли.

В целом по лесхозу насаждения по классам возраста распределены равномерно.

По сравнению с данными прошлого лесоустройства, в лесхозе отмечается увеличение древостоев VIII и старших классов возраста. При этом увеличение площадей старовозрастных древостоев (XII класса возраста и старше) сокращается у сосняков, лиственничников, березняков и осинников, а площадей насаждений VIII-XI классов возраста - преимущественно у березняков.

В городских лесах г.Братска преобладают древостои II-III классов возраста, - занимающие почти 1/3 лесопокрытой площади. Насаждения IX и старше классов возраста представлены на 36,3 % лесопокрытой площади.

Так же в лесхозе значительно преобладают среднепродуктивные древостои III класса бонитета, занимающие более половины всей лесопокрытой площади. Наиболее продуктивными в лесхозе являются древостои лиственницы, сосны, осины и березы. Средний класс бонитета древостоев – III.

Высокополнотные древостои в лесхозе составляют 23,7 % лесопокрытой площади, среднеполнотные - 56,9 %, низкополнотные - 19,4 %.

Таким образом, в целом по лесхозу средние таксационные показатели за прошедший ревизионный период не претерпели значительных изменений. Средний состав насаждений лесхоза не изменился (несмотря на выделение городских лесов). По-прежнему, в лесхозе преобладают березовые и сосновые древостои, занимающие, соответственно, ЗЗ % и 45 % лесопокрытой площади. На долю всех остальных древесных пород в лесхозе приходится только 22 % лесопокрытой площади.

Насаждения сосны и березы являются одними из наиболее производительных (средний класс бонитета III,1 и III,3 соответствует наиболее распространенным условиям местопроизрастания) и наиболее высокополнотных (средняя полнота 0,67) среди древостоев других пород.

За ревизионный период произошло увеличение продуктивности лесов лесхоза, выразившиеся в увеличении среднего класса бонитета насаждений и увеличении среднего запаса насаждений. Прежде всего это связано с повышением средних таксационных показателей у березы и сосны. Кроме них, класс бонитета за ревизионный период возрос у ели, лиственницы, осины.

Почти по всем породам наблюдается увеличение среднего запаса насаждений лесхоза, а также среднего запаса спелых и перестойных древостоев.

Городские леса г.Братска характеризуются такой же производительностью, как и по лесхозу в целом. Средняя полнота древостоев городских лесов ниже, чем по лесхозу, тогда как средний возраст значительно выше. Таким образом, в состав городских лесов вошли преимущественно старовозрастные насаждения, произрастающие вдоль Братского водохранилища и вокруг г. Братска. Они характеризуются высокими средними запасами спелых и перестойных древостоев (252 м³ против 219 м³ с 1 га).

Из общего фонда лесовосстановления лесные культуры, созданные лесхозом за ревизионный период, составляют 16.2%. На долю содействия естественному возобновлению приходится 47% площади, требующей лесовосстановления.

Настоящим лесоустройством учтено 6664,9 га лесных культур ревизионного периода, в том числе 181,5 га под пологом леса.

Таким образом, из общей площади спелых и перестойных древостоев лесхоза 87% обеспечены подростом, причем подрост ценных пород представлен на 845 площади. В связи с этим основным способом лесовосстановления в лесхозе является содействие естественному возобновлению.

На непокрытых лесах землях обеспечено естественным возобновлением 9937,5 га. На остальной площади не покрытых лесом земель лесхоза лесоустройством проектируется создание искусственных лесных насаждений (71,5 га) и содействие естественному возобновлению (103,2 га).