43) Заговор Катилины Предыстория

В 60-е до н. э. политическая обстановка в Древнем Риме постепенно осложнялась: нарастали противоречия между двумя наиболее влиятельными политиками — Крассом и Помпеем. К этому времени были восстановлены порядки, существовавшие до Суллы, что привело к восстановлению престижа публичной политической деятельности.

Многие рядовые ветераны армии Суллы к этому времени оказались в тяжёлом материальном положении и видели единственным вариантом решения своих проблем участие в повторном захвате власти и проведений проскрипций. Некоторые активные сулланцы, участники проскрипций (такие, как сам Катилина), разорились и были обременены большими долгами.

Первый заговор

По зафиксированной в источниках версии, в 66 году Катилина намеревался участвовать в выборах консулов на следующий год, но не был допущен к ним консулом ЛуциемВолькациемТуллом^[1]. Из-за этого Катилина предпринял первую попытку захватить власть, однако она не удалась из-за слабой подготовки. Вместе с Катилиной в заговор вступили избранные консулами на 65 год, но лишённые консулата по обвинению в массовом подкупеПублийАвтроний Пет и Публий Корнелий Сулла. Эти события признаются в качестве основных причин возникновения заговора^[2][3].

Заговорщики планировали убить избранных консулов ЛуцияАврелияКотту и ЛуцияМанлияТорквата; в качестве даты выступления было выбрано 1 января 65 года^[4], но затем выступление было перенесено на 5 февраля^[5][6]. План также предполагал захват фасций — символа консульской власти — и передачу их Пету и Сулле^[7].

Впоследствии (авторами начиная с I века н. э.) утверждалось, что в результате заговора Марк Лициний Красс должен был стать диктатором, а Гай Юлий Цезарь — начальником конницы^{[комм 1]} при нём^[8] (Цицерон и Саллюстий, современники описываемых событий, молчат об участии Красса и Цезаря^[9]). Более поздняя версия событий гласила, что в день, назначенный для убийства новых консулов ЛуцияАврелияКотты и ЛуцияМанлияТорквата Красс не явился на форум, и Цезарь не подал знак заговорщикам^[8]. Ещё одна версия провала заговора — подача Катилиной знака к началу резни до того, как в условленном месте собрались все заговорщики^[4]. Возможно также, что было сделано сразу две попытки убийства консулов^[5][4]. Хотя о заговоре предположительно было известно, сенатское расследование так и не было начато из-за вето одного из трибунов^[6].

В историографии существуют два основных мнения относительно историчности заговора — одни историки отрицают существование первого заговора, другие (большинство) соглашаются с его существованием и пытаются объяснить существующие противоречия в источниках^[10]. Среди противоречий первого заговора называется полная незаинтересованность самого́ Катилины в участии в заговоре, молчание Цицерона относительно событий первого заговора (он упоминается лишь вскользь), а также выжидательная позиция сената, который не привлёк организаторов заговора к ответственности^[11]. Критикуется и освещение событий первого заговора в источниках. Так, ряд деталей в версии событий Саллюстия видятся неправдоподобными — подвергается сомнению сама возможность организации переворота очень небольшой группой должников и маргинальных нобилей, ставится под сомнение возможность переворота в результате убийства консулов^[12].

Поскольку ни одного убедительного объяснения противоречиям не найдено, распространение мнение, что значение первого заговора было искусственно преувеличено более поздними авторами, а некоторые события вообще не имели места в действительности^[11].

В то же время, другие историки отдают приоритет именно поздним авторам, объясняя все нестыковки тайными намерениями Красса и Цезаря, которые и считаются организаторами и вдохновителями заговора^[12]. По этой версии, 1 января 65 года Красс и Цезарь, используя Катилину и других заговорщиков, планировали убить всех своих противников в сенате, после чего Красс должен был стать диктатором, Цезарь — начальником конницы, аАвтроний Пет и Публий Сулла должны были стать консулами после того, как Красс снял бы с себя чрезвычайные полномочия^[12].