
- •Загальна схема прийняття рішень
- •Діаграма Томаса-Кілмана.
- •Задача колективного приняття рішень.
- •Утилітаризм та егалітаризм. Дилема «рівність-ефективність».
- •Прийняття рішень в умовах невизначеності.
- •Прийняття рішень в умовах ризику.
- •Вибір голосуванням, функція колективної переваги, методи голосування.
- •Властивості методів голосування, парадокси голосування.
- •Парадокс Ерроу.
- •10. Функції вибору, нормальні функції вибору
- •11. Критерій нормальності функцій вибору.
- •12. Класи функцій вибору, теорема Черноффа.
- •13. Логічна форма функцій вибору.
- •14. Операції над функціями вибору.
- •15. Властивості функцій вибору.
- •17 . Конфлікти та компроміси, рівновага в домінуючих стратегіях, недоміновані стратегії, обережні стратегії, складна рівновага.
- •18. Рівновага Неша, теорема Неша. Сильна рівновага Неша.
- •19. Критерії вибору Нешівських рівноваг.
- •21. Переговорна множина
- •22. Рівновага Штакельберга
- •23. Кооперативна гра. Принцип відокремлення
- •24. Шеплі
- •26. Задача багатокритеріальної оптимізації. Оптимальні за Парето та Слейтером розв'язки
- •27.Метод ідеальної точки, послідовних поступок, бажаної точки.
- •28.Обробка експертної інформації. Загальна схема експертизи. Методи круглого столу, мозкової атаки, Делфі.
- •29. Статистичні методи
- •30. Алгебраїчний метод
- •31. Нечіткі множини, операції над ними, нечіткі відношення.
- •32. Нечіткі задачі багатокритеріальної оптимізації.
Прийняття рішень в умовах невизначеності.
Потреба в принятті рішень в умовах невизначеності виникає коли альтернатива може привести до множини наслідків.
X – множина альтернатив
Y – множина наслідків
S – множина станів
Формулы есть на листочке, потому что у меня не стоит редактор формул на компе.
Прийняття рішень в умовах ризику.
Потреба в принятті рішень в умовах ризику виникає коли стани появляються з деякою ймовірністю.
X – множина альтернатив
Y – множина наслідків
S – множина станів
p(s) - ймовірність появи стану s
Формулы выписаны на листочке, потому что у меня не стоит редактор формул на компе.
Вибір голосуванням, функція колективної переваги, методи голосування.
Нехай
– множина "виборців",
– множина "кандидатів". Кожен
виборець задає "індивідуальну
перевагу" на множині кандидатів у
вигляді строгого ранжування, тобто
задає лінійний порядок
(повне, транзитивне, асиметричне бінарне
відношення).
Правило відносної більшості. Перемагає кандидат, за якого голосовала більшість виборців
Правило абсолютної більшості. Перемагає кандидат, за якого проголосовало більш ніж 50% кандидатів.
Правило відносної більшості з вибуванням. У другий тур проходять два кандидата, що набрали відносну більшість голосів у першому турі. У другому турі перемагає той, хто отримав абсолютну більшість голосів.
Правило Борда. Для кожного місця визначається кількість очок, яки отримує за нього кандидат. Перемагає кандидат с найбільшою їх кількістю.
Правило Кондорсе. Переможцем оголошується той кандидат, що перемагає всіх інших у попарних порівняннях.
Правило Копленда. K(a,x) - число виборців, для яких кандидат а кращий за х. Якщо за a голосовало більше виборців, ніж за x, то K(a,x) = +1; інакше K(a, x) = -1; 0 при рівності. Оцінка Копленда кандидата a є
. Переможцем Копленда (переможцем за Коплендом) називається кандидат (кандидати) з найвищою оцінкою Копленда.
Правило Сімпсона. S(a,x) – також число виборців, для яких а краще за х. Оцінкою Сімпсона кандидата a називається число
. Переможцем Сімпсона називається кандидат (кандидати) з найвищою оцінкою Сімпсона.
Послідовне виключення. Послідовно попарно порівнюються кандидати за правилом більшості. Спочатку перший із вторим, потім переможець із наступим, і так далі.
Паралельне виключення. Кандидати діляться по парам і порівнюються за правилом більшості. Потім теж саме робиться для переможців, поки не залишиться єдиний переможець.
Властивості методів голосування, парадокси голосування.
Аксіома А1 (повнота).
:
Аксіома А2 (транзитивність):
.
Аксіома А3 (одностайність): якщо для всіх виборців
, то й у колективному порядку також
(
:
).
Аксіома А4 (незалежність). Розташування будь-яких двох кандидатів a і b у колективному порядку залежить лише від їх взаємного розташування в індивідуальних порядках і не залежить від розташування інших кандидатів.
Парадокс Ерроу. Якщо голосування задовольняє аксіоми А1-А4, то існує виборець такий, що колективний порядок співпадає х його індивідуальним порядном.
Аксіома А5 (анонімність). Імена виборців не мають значення: якщо два виборці поміняються голосами, то результат не зміниться.
Аксіома А6 (нейтральність). Імена кандидатів не мають значення: якщо поміняти місцями кандидатів a і b у перевазі кожного виборця, то результат голосування зміниться відповідно (якщо раніше вибирався кандидат a, то тепер буде вибиратись кандидат b і навпаки; якщо раніше вибирався деякий кандидат c, відмінний від a і b, то тепер він же і буде вибраний).
Аксіома A3' (ефективність). Якщо кандидат a для всіх виборців кращий за кандидата b, то b не може бути вибраним.
Аксіома А7 (монотонність). Нехай a вибирається при даному профілі й профіль змінюється так, що положення a покращується, а відносне порівняння пари будь-яких кандидатів для будь-якого виборця залишається незмінним. Тоді a для нового профілю також буде вибраним.
Аксіома А8 (поповнення (однозначні правила голосування)). Дві групи виборців
і
, що не перетинаються, вибирають одного і того ж кандидата a з множини A. Тоді виборці з множини
також вибирають a.
За цією властивістю виборці розбиваються на "територіальні" дільниці або законопроект розглядається у підкомісіях.
Аксіома А'8 (поповнення (відображення голосування)). Нехай виборці з вибирають кандидатів
з A, з – з
,
,
. Тоді виборці з виберуть кандидатів з
.
Аксіома А9 (участь). Нехай кандидат
вибирається виборцями з N. Нехай до множини виборців добавляється новий виборець i (
). Тоді виборці з
повинні вибрати або a, або кандидата, який для агента i є строго кращим a.
Аксіома 10 (неперервність). Нехай виборці з вибирають , з –
,
, . Тоді існує (досить велике) натуральне число m таке, що
вибере a.