Назначение наказания Нормативный материал:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.

Литература:

1. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. 2010. №3.

2. Благов Е.В. О назначении уголовного наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. №3.

3. Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. №3.

4. Бурлаков В.Н. Назначение уголовного наказания // Правоведение. 2009. №4.

5. Дядькин А. Правила учета исключительных обстоятельств при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2006. №2.

6. Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право. 2007. №4.

7. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. №1.

8. Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений // Журнал российского права. 2011. N 7.

9. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2010. №3.

10. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2009. №9.

11. Колоколов Н.А.Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. 2010. №11, 12; 2011. №1, 2.Колоколов Никита Александрович, судья Верховного Суда РФ (в отставке), профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского института — Высшей школы экономики, доктор юридических наук (г. Москва)

12. Nikita_kolokolov @ mail.ru

13. В законную силу вступили многочисленные приговоры, постановленные по делам, в рамках которых были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве. Анализ данных документов позволяет, во-первых, выявить проблемы, свойственные новому виду судопроизводства, во-вторых, оценить последствия применения гл. 40-1 УПК РФ для участников процесса.

14. Ключевые слова: Уголовный процесс, досудебное соглашение о сотрудничестве, назначение наказания.

15. Kolokolov N.А.

16. Assignment of punishment to a person with whom pre-judicial agreement on cooperation is concluded

17. Numerous verdicts, decrees on the cases within the frames of which the pre-judicial agreements on cooperation were concluded, have entered into legal force. The analysis of these documents allows: firstly reveal the problems characteristic of new type of judicial procedure; secondly evaluate the consequences of application of chapter 40-1 of the Criminal Procedure Code of the RF for participants of procedure.

18. Key words: criminal procedure, pre-judicial agreement on cooperation, assignment of punishment.

19. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Обстоятельства, отягчающие наказание, как критерии индивидуализации уголовной ответственности // Российский следователь. 2007. № 11.

20. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Социальные предпосылки реформирования института обстоятельств, отягчающих наказание // Адвокатская практика. 2007. № 5.

21. Курочкина Л. Общие начала назначения наказания // Законность. 2011. №2.

22. Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право.2004.№4.

23. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2008. №9.

24. Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Правоведение. 2009. №4.

25. Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения // Российская юстиция. 2008. №1.

26. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. 2008. №2.

27. Морозов В. Уголовно-правовое обеспечение института досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы и решения // Уголовное право. 2010. №1.

28. Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. 2006. №4.

29. Нечепуренко А.А. Статистический подход к оптимизации практики условного осуждения // Российская юстиция. 2008. №11.

30. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. 2004. №1.

31. Осокин Р.Б., Курсаев А.В. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников // Российский следователь. 2011. №8.

32. Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. 2009. №4.

33. Плаксина Т., Хохлов В. Проблемы назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в свете новой редакции ст. 62 УК РФ // Уголовное право. 2010. №2.

34. Поротиков Д.Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению // Российский следователь. 2007. № 12.

35. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2009. №1.

36. Степашин В.М. Специальные правила назначения уголовного наказания: монография. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2011.

37. Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров // Уголовное право. 2008. №2.

38. Шевелева С.В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве // Российская юстиция 2011. №4.