15. Система гласных фонем современного русского языка. Исторические изменения гласных.

В данном вопросе состав и система гласных фонем рассмат-ривается с позиций МФШ.

Состав гласных фонем можно представить и охарактеризо-вать следующим образом:

Подъем/ Ряд	Передний	Средний	Задний
Верхний	<и>	[ы]	<у>
Средний	<э>		<о>
Нижний		<а>

где <у> и <о> – лабиализованные.

Данная таблица демонстрирует гласные, произнесенные изо-лированно от других звуков. При таком произношении максималь-но четко реализуются все дифференциальные признаки каждого звука. Иначе говоря, эта схема представляет весь состав русских гласных фонем. Как видим, их всего 5. Такое количество фонем выделяет МФШ в соответствии с ее основным критерием позици-онных чередований звуков одной фонемы в морфах одной и той же морфемы. Так, звуки [и] и [ы] позиционно чередуются: [и] встреча-ется в начале слова и после мягких согласных, [ы] – после твердых и является аллофоном фонемы <и> (МФШ).

Таблица представляет не только состав, но и систему удар-ных гласных фонем. В отличие от согласных, которые могут про-тивопоставляться одним ДП, гласные чаще противопоставляются одновременно несколькими признаками. Одним признаком проти-вопоставлены фонемы <и> ~ <э> – подъемом; <о> ~ <у> – тоже подъемом; двумя признаками – <и> ~ <а>, <э> ~ <а> – рядом и подъемом, тремя – <и> ~ <о>, <о> ~ <а>, <а> ~ <у> – рядом, подъ-емом, лабиализацией. Максимально сильная позиция для гласных переднего ряда – после мягких согласных, для гласных непереднего

– после твердых согласных.

Исторические изменения гласных. История русских глас-

ных шла по пути количественного сокращения. Если в исходный период развития древнерусского языка система вокализма насчи-тывала 10 фонем, то к настоящему времени это количество сокра-тилось вдвое.

Уменьшению состава русских гласных способствовали такие явления исторической фонетики русского языка, как смягчение полумягких согласных, падение редуцированных, модификация зву-ка, обозначаемого буквой .

После вторичного смягчения согласных началось объединение гласных и и ы в одну фонему. Процесс этот завершился вследствие падения редуцированных, когда установилась фонологиче-ская категория согласных по твёрдости/ мягкости. Употребление и и ы стало позиционно обусловленным: и – только после мягких согласных, ы – только после твёрдых.

Процесс падения редуцированных привел и к утрате сверх-кратких звуков ъ и ь в слабой позиции и их изменению в сильной позиции, соответственно, в звуки о и е. Одно из следствий этого процесса – появление чередования фонем <е> и <о> с нулём звука: день – дня, сон – сна («беглость гласных»).

Что касается звука , то в большинстве русских говоров он изменился в звук [е] (хлеб < хл бъ), а в некоторых северноруссих говорах он совпал с [и] (лис < л съ).

Русский язык знает и результат изменения, которое происхо-дило только в восточнославянском диалекте – переход <е> в <о>. Большинство исследователей считает этот процесс самым важным в русской исторической фонетике.

Изменение [е] в [о] происходило в положении под ударением после мягких согласных перед твёрдыми, причём при таком изме-нении мягкость предшествующего согласного сохранялась: ср.

[н’есу] – [н’ос], [в’еду] – [в’ол], [вес’ел]ье – [вес’ол]ый, [с’ело] – [с’ола] и т.д. В положении перед мягким согласным, как правило, [е] сохраняется без изменения в [о]: [д’ен’], [в’ес’], ве[с’ел’jе],

п[л’ет’], [п’еч’], [сел’скии] и т.д.

Изменение [е] в [о] возникло после падения редуцированных, так как такому изменению подвергся и звук [е], развившийся из редуцированного [ь] в сильной позиции. Окончание действия фо-нетического закона изменения [е] в [о] связано с отвердением ис-конно мягких шипящих [ж’], [ш’] и [ц’]. Шипящие [ж’], [ш’] отвердели примерно в XIV в.: перед отвердевшими [ж] и [ш] обна-руживается [о]: на[д’ож]а, о[д’ож]а. С другой стороны, перед мяг-ким [ц’] звук [е] не изменяется в [о]: о[т’ец’], огу[р’ец’], мо-ло[д’ец’]. Звук [ц’] отвердел к XVI в. Таким образом, в период XIV

– XVI вв. изменение [е] в [о] перестало быть живым процессом в русском языке.

Иногда произношение [о] на месте [е] наблюдается там, где его быть не должно. Во всех этих случаях речь может идти только об аналогических, а не фонетических процессах. Например, перед мягким согласным по аналогии с бе[р’оз]а возникает на бе[р’оз’]е,

• ве[с’ол]ый – ве[с’ол’]енький, с [кл’он] – на [кл’он’]е и т.д.; в гла-

гольных формах не[с’от’е], ве[з’от’]е и т.п. [о] возник по аналогии

• не[с’ом], нe[c’от], ве[з’ом], ве[з’от].

• результате перехода е в о в русском языке стало возможным произношение звука [о] как после твёрдого, так и после мягкого согласных: [вол] – [в’ол]. Позиция перед [о] стала для согласных фонем позицией противопоставления по твёрдости/ мягкости.

Ещё одно изменение русской фонетической системы – развитие аканья в период после падения редуцированных, ставшее результатом смены исконного музыкально-тонического ударения экспираторным. Это привело к появлению редукции безударных гласных в русском языке.