- •Густав гуго
- •Фридрих карл фон савиньи
- •1779-1861 Годы
- •1814 Год - "о призвании нашего времени к законодательству и правоведению".
- •Заключение:
- •Спор 2 профессоров повлиял на сознание немцев
- •Нужно ждать и готовиться к созданию святыни – единого гк
- •Ишп не критикует естественную школу права
- •Джузеппе де местр
- •Заключение:
- •Главный критик идеалов французских просветителей (разумных законов….Законы все-таки создаются историей)
- •Не приемлет абстрактные понятия прав человека («формальное равенство»). Все-таки общество состоит из сильных и слабых. Энмунд бёрк
- •Бенжамен констан
- •В этих работах мы увидим новый постреволюционный взгляд на свободу человека.
- •Тогда законы имеют ценность!
- •Заключение:
- •Джон остин
- •I. Различает 3 науки:
- •III. Источники позитивного права:
- •Карл маркс и фридрих энгельс
- •3 Этапа марксистского учения:
- •Получим вместе буржуазного общества с классовыми противоположностями придет ассоциация, где свободное развитие каждого станет основой свободного развития всех.
- •Фердинанд лассаль
- •Заключение:
- •Настоящая фамилия – Лассал
- •Огюст конт
- •Теологическая стадия
- •Научная стадия
- •Герберт спенсер
- •2 Вида:
- •Рудольф фон йеринг
- •Ойген эрлих
- •Леон дюги
- •Петражицкий л.И.
- •4 Элемента психики:
- •Ганс кельзен
2 Вида:
Для военных обществ => оно обеспечивает консервацию иерархии в обществе
В промышленном обществе => оно основано на равенстве всех людей и ориентировано на согласование интересов
Рудольф фон йеринг
Работы: «Цель в праве», «Борьба за право».
Эпоха: 2/п 19 века. В то время Германия была уже социальным государством.
Право – это Сатурн, который пожирает своих собственных детей.
Право – это цели, интересы.
ПРАВО – это норма, установленная законодателем, обеспеченная возможностью гос принуждения. Но это формальное понятие права.
А содержание норм права? Что собственно эта норма регулирует?
Право – это защищенные интересы.
Право – это система общественных целей.
Оказал влияние на американцев, на отечественное правоведение.
Право – это разграничение интересов (говорил какой-то отечественный дореволюционный правовед).
Критика Йеринга.
Трубецкой считал, что если возьмем покойника или человеческого зародыша, то ведь у них нет осознанного интереса, то есть их право не защищается?
Интересы могут конфликтовать. Тогда какие интересы законодатель д/делать юридически значимыми? Какие интересы более ценны? И для кого? Для общества или для индивида? Значит, нужна какая-то шкала ценностей.
Ойген эрлих
- австрийский правовед и социолог
- Преподавал в Венском Университете.
- «Основы социологии права» (1913).
Какие с ним ассоциации?
Он автор учения о «живом праве» союзов.
Теория (концепция) свободного судейского отыскания права
Эпоха:
На западе серьезные осложнения гражданского оборота. Разрыв между существующими гр отраслями и тем, что требовал оборот. ГК образца начала 19 века уже не работали и не помогали. Многие цивилисты стали говорит о тирании мертвых текстов законов. Типа эти законы сковывают развитие гр отношений.
2/3 отношений не регулируются австрийским ГК.
! Центр тяжести развития права находится не в зак-ве, не в юриспруденции, не в судопроизводстве, а В ОБЩЕСТВЕ!
А что такое общество? Об-во – это союзы. Каждый союз создает свое право.
Какие бывают союзы?
Нецеленаправленно созданные союзы: человеческий род (значит есть родовое право), семья (значит, каждая семья создает свое право). Почему? Потому что это право регулирует наше внешнее поведение по отношению к другим.
Целенаправленно созданные союзы: фабрика, акционерные общества, партия.
Основной массив права – это право, создаваемое союзами!
Классификация права:
Право 1-го порядка – это основной массив права (то есть право союзов).
Право 2-го порядка – это законодательное право и право юристов (судейское право + научное право). Прикладное значение права 2-го порядка.
не все право содержится зак-ве
то, что сформулировано к тексте закона, не всегда соответствует действительности
«Живое право» нужно использовать для восполнения пробелов в праве. Нужно быть творческим судьей.
Любой закон быстро устаревает.
Приемы законодательного искусства:
принимать следует лишь такие законы, которые предписывают людям воздержание от активных действий
принимая закон, нужно исходить из того, что он рассчитан на большие массы людей. Нужно просчитывать последствия.
Законы, которые обеспечены только силой принуждения, малоэффективны.
