Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИППУ лк.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
264.98 Кб
Скачать

Бенжамен констан

- 1767-1830 годы

- родился в Лозанне

- получил образование в Эдинбургском университете

- все формы правления, которые он наблюдал, продемонстрировали реальную угрозу свободе человека (по его мнению). Произвол государства – великий враг личной свободы!

«О свободе древних и сравнении со свободой современных народов» (1819 ).

«Курс конституционной политики» (1816-1820).

В этих работах мы увидим новый постреволюционный взгляд на свободу человека.

СВОБОДА.

  • Надо конкретизировать понимание свободы, которое было у древних афинян. Эта свобода была основана на рабстве других. Государство серьезно вмешивалось в личную жизнь граждан (молодой спартанец не мог свободно посещать свою супругу). В итоге: деидеализация античного понимании свободы. Констан говорит о том, что для современных народов такое понимание свободы уже неприемлемо. Для современных граждан наибольшую ценность представляет не политическая свобода, а личная свобода (свобода собираться, пользоваться своей собственностью и др.).

  • Общее понимание свободыэто право делать то, чему общество (государство) не может помешать. Констан не соглашается с базовым определением свободы у Монтескье (свобода – это то, что дозволено законом). Коснтан говорит, что в законах можно предусмотреть столько запретов, что никакой свободы не останется. Да, закон – это гарантия свободы, но не абсолютная, а условная гарантия. Законы лишь тогда будут гарантией свободы, если:

  • о

    Тогда законы имеют ценность!

    ни вытекают из легитимного источника

  • они имеют справедливые границы (например, законы, которые устанавливают УО за действия других лиц; которые устанавливают обратную силу)

  • Спор на тему свободы с Русо (если закон – выражение общей воли, то это гарантия свободы). Констан говорит, что Русо неправ. Есть та часть человеческой жизни, которая не может зависеть от чьей-либо власти. деспотом может стать и народ собрания. Нужно признать какую-то сферу человеческой свободы, которая неотчуждаема, на которую никто не может посягать. Есть то, что не может быть санкционировано ничем.

  • Гарантия свободы:

  • разделение властей (не соглашается с теорией РВ Монтескье). Недостаточно 3 властей, нельзя таким образом достигнуть динамического равновесия. Нужна еще одна власть – нейтральная (королевская), которая могла бы блокировать злоупотребления 3 ветвей.

Законодательную власть делит на 2:

  1. представительно-выборная (сторонник высоко имущественного ценза. Почему? Именно собственность обеспечивает досуг, который можно использовать для реализации своих законодательных обязанностей. Чтобы депутатами становились лица, которые могли бы сами себя обеспечить. Не надо оплачивать их труд! Если установить оплату их труда, то вопрос этой оплаты труда станет главным для законодателей.)

  2. наследственная

+ называет еще власть муниципальную (д/б власть местного схода, выборных шерифов. На этом уровне лучше можно увидеть непосредственные, бытовые проявления свободы).

Судебная власть: сторонник пожизненного назначения судей. Противник всех чрезвычайных судов. Принцип несменяемости и независимости судей.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]