
- •Системный анализ
- •Санкт-Петербург
- •Содержание
- •1. Общие положения
- •2. Перечень тем практических занятий
- •3. Содержание практических занятий
- •Практическое занятие 2. Структурно-функциональный анализ системы (общий аналитический шаблон)
- •Практическое занятие 4. Описание системы на основе модели черного ящика
- •Ответы к практическим занятияМ
- •Рекомендуемая литература
- •Приложение 1. Критерии классификации систем
- •Приложение 2. Эталонные последовательности этапов различных моделей и алгоритмов
- •Базовые элементы соционических типов
- •Жизнеспособные типы информационной модели человека в соционике
- •Интертипные отношения
- •Приложение 5. Тест соционического типа
- •Приложение 6. Когнитивное моделирование
- •Приложение 7. Методы ранжирования
- •Приложение 8. Миссия организации
- •Элементы теории принятия решений
Элементы теории принятия решений
Теория принятия решений – это аналитический подход к выбору наилучшей альтернативы или последовательности действий. В теории принятия решений существуют три класса задач, которые зависят от степени определенности возможных исходов или последствий, с которыми сталкивается лицо, принимающее решения (ЛПР).
Соответственно существуют три типа моделей принятия решений:
1. в условиях определенности – последствия и исходы любой альтернативы или выбора решения точно известны.
2. в условиях риска – последствия и исходы любой альтернативы или выбора решения неоднозначны, но ЛПР знает вероятности их наступления (например на основе ретроспективных данных).
3. в условиях полной неопределенности – ЛПР не известны даже вероятности наступления тех или иных последствий и исходов для каждого решения.
Существует еще 4 класс – «полной неопределенности», когда исходы и последствия решений неизвестны, а может быть даже неопределенны и сами решения. Однако, этот класс задач выходит за рамки рассматриваемой нами методики принятия решений.
Для принятия решений в условиях определенности применимы методы ранжирования альтернатив (см. приложение).
Принятие решений в условиях риска предполагает, что каждое решение (действие) приводит к одному из множества возможных исходов (последствий, результатов), вероятность появления которых известна. Пусть имеется
А
– множество допустимых действий
(решений),
и
Z
– множество возможных исходов,
,
а также вероятности
их появления p1,
p2,…,pj
≥ 0,
.
Поставим в
соответствие каждой паре (z,
a)
число w
(z,
a),
обладающее следующим свойством: результат
(z,
aj)
считается не хуже результата (z,
aj)
тогда и только тогда, когда
.
Взвешенные средние называются ожидаемой
полезностью (эффективностью) действий.
Другой подход к
принятию
решений в условиях риска
предполагает, что известны вероятности
возникновения каждой j-й
ситуации (например, по результатам
обработки соответствующих данных) p1,
p2,…,pi
≥ 0,
,
а также значения Z
– множества возможных исходов,
.
Выбор решения связан с выявлением
ситуации с максимальной вероятностью
и максимальным численным значением
исхода.
Если имеет место полная неопределенность в отношении внешней среды (невозможно даже приблизительно указать вероятности наступления каждого возможного исхода), то обстоятельства, с которыми имеет дело ЛПР при выборе решения можно представить как разновидность стратегической игры, где один игрок сам ЛПР, а второй – это внешняя среда.
Условия такой игры представляются таблицейП10.1, в которой строки А1, А2,…, Аm соответствуют стратегиям ЛПР, а столбцы N1, N2,…, Nn – стратегиям среды, а aij – выигрыш ЛПР, соответствующий каждой паре Ai,Nj.
Таблица 9.1
|
N1 |
N2 |
… |
Nn |
A1 |
a11 |
a12 |
… |
a1n |
A2 |
a21 |
a22 |
… |
a2n |
… |
… |
… |
… |
… |
Am |
am1 |
am2 |
… |
amn |
В рассматриваемой ситуации при выборе из множества {A1, A2,…, Am} наилучшего решения обычно используют следующие критерии:
Максимаксный критерий или «критерий крайнего оптимизма» – этот критерий определяет альтернативу, которая максимизирует максимальный результат для каждой альтернативы, то есть ЛПР выбирает стратегию с номером i0, которой соответствует
.
Максиминный критерий Вальда или «критерий крайнего пессимизма» – этот критерий определяет альтернативу, которая максимизирует минимальный результат для каждой альтернативы, то есть ЛПР выбирает стратегию с номером i0, которой соответствует
.
Критерий минимаксного риска Сэвиджа. Выбирается стратегия, при которой величина риска rij в наихудших условиях минимальна, то есть равна
. Здесь риск
.
Критерий оптимизма-пессимизма Гурвица. Этот критерий рекомендует при выборе решения не руководствоваться ни крайним пессимизмом, ни крайним оптимизмом. Согласно этому критерию стратегия выбирается из условия
. Значение коэффициента пессимизма k выбирается между нулем и единицей. При k=1 критерий Гурвица превращается в критерий Вальда.
Критерий безразличия. В условиях полной неопределенности предполагается, что все возможные состояния среды равновероятны. Этот критерий выявляет альтернативу с максимальным средним результатом, то есть
.