4. Анализ оборачиваемости оборотных средств

Проанализировать показатели оборачиваемости, причины замедления оборачиваемости, определить сумму высвобожденных (дополнительно привлеченных) средств из оборота.

Таблица 7. Анализ оборачиваемости оборотных средств

Показатели	Прошлый год	Отчетный год	Отклонение	Темпы роста, %
1. Выручка от реализации продукции, работ, услуг (тыс. руб.)
2. Средняя величина оборотных средств (тыс. руб.)
3. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств
4. Время одного оборота
5. Коэффициент загрузки оборотных средств

В заключении необходимо обобщить результаты работы, сделать общий вывод о хозяйственной деятельности предприятия и наметить мероприятия по улучшению финансовой деятельности предприятия.

4. Рекомендуемая литература

1. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г., 18 сентября 2006 г., 26 марта 2007 г.).

2. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" пбу 4/99 (утв. Приказом Минфина рф от 6 июля 1999 г. N 43н)

3. Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (ред. от 05.10.2011). Система «Гарант».

4. Донцова л.В., Никифорова н.А. Анализ финансовой отчетности. М, «Дело и сервис», 2005. - 368с.

5. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2006. – 656с.

6. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие.- М.:ИД «Форум»; Инфра-М, 2011.- 288с.- (Профессиональное образование)

7. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М: Инфра-М, 2007. - 384с.

8. Чечевицына Л.Н. Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: «Маркетинг», 2003. - 352с.

9. Экономический анализ. Под редакцией проф. Гиляровской Л.Т. М.: «Юнити», 2002. - 615с.

5. Процедура сдачи и защиты отчета по практике

Оформленный отчет по практике подписывается студентом и представляется своему преподавателю-руководителю практики.

Защита начинается с краткого доклада студента по теме работы. Доклад должен включать обоснование темы, цели и задачи, раскрывать основное содержание работы, результаты работы и выводы и предложения по итогам работы.

Положительной оценки заслуживает подкрепление тезисов доклада компьютерной презентацией. После доклада студент отвечает на вопросы по представленной теме работы преподавателя - руководителя учебной практики. Руководитель выставляет оценку за учебную практику по результатам защиты.

Критерии оценки учебной практики

Результаты работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

«Отлично» ставиться за работу, содержащую глубокое, логичное и полное раскрытие темы, отличающуюся самостоятельностью, знанием теоретического материала, опирающуюся на практический опыт студентов. Оформление отчета по практике полностью соответствует предъявляемым требованиям. Работа имеет положительный отзыв руководителя. При её защите студент показывает глубокое знание темы, свободно ориентируется в материале, использует наглядные пособия.

«Хорошо» ставиться за работу, содержащую последовательное изложение основных вопросов темы, понимание теоретического и практического материала. Работа отличается достаточной обоснованностью выводов и обобщений, но содержит неточности в изложении материала. Оформление работы полностью соответствует предъявляемым требованиям. Работа имеет положительный отзыв руководителя. При её защите студент показывает знание темы, ориентируется в материале без особых затруднений, использует наглядные пособия.

«Удовлетворительно» ставиться за работу, в основном, раскрывающую содержание темы, которая отличается схематичностью, нарушением последовательности, отдельными неточностями в изложении. Работа недостаточно грамотна. В отзыве руководителя имеются замечания по содержанию работы, неточности в расчетах или имеются замечания к оформлению отчета по практике. При защите работы студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы.

«Неудовлетворительно» выставляется за работу, которая не носит элементы исследовательского характера, имеет поверхностно изложенный материал темы, почти не имеет практических расчетов, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях. В отзыве руководителя имеются серьезные критические замечания по содержанию работы или неточности в расчетах. При её защите студент проявляет неуверенность, затрудняется отвечать на вопросы темы.