5.Современные диалектные подсистемы губных спирантов и их происхождение.

В др-р системе присутствовал только [v]. после падения редуцированных по кр. мере в Ростово-Суздальских говорах при сильной тенденции к консонантизму [v] на конце слова или перед глухим согласным стал позиционно оглушаться [f]. Появляются [f] и [f'] как позиционные разновидности. В результате в заимствованных словах (кафтан, сарафон, фонарь) <ф> больше не заменяется [х], [хв], [п]. => в языковую систему входят фонемы <f> и <f'> и соотносятся с <v> и <v'>. В ряде не-центральных говоров однако <v> продолжает выступать как <w> или <u>.

6. История гласных среднего подъема ([e] и [o]) в русских диалектах.

К.В. Горшкова: I этап: <е> и <о> противопоставлены по зоне образования (передний/непередний ряд); как доп. признак <е> нелабиализованый <о> - лабиализованный. II. после вторичного смягчения согласных и падения редуцированных складывается ситуация: ♯o to t'e, т.о. <е> и <о> становятся позиционными чередованиями одной фонемы. III. появление сначала t'ot, потом, выравнивая парадигму t'o t'ot' : t'ot обусловлено корреляцией согласных по тв/мягк, кот. последовательно проходил в ростово-суздальских говорах, и где, т.о., образовалась новая сильная позиция по тв/мягк - перед <О> (nos-n'os – нос-нёс) и образовались аллофоны <e><o><o'>. Далее пошло выравнивание парадигм с образованием форм t'o и t'ot' и, т.о., получились полные ряды tot to – t'ot t'ot' t'o , противопоставленных по признаку лабиализованности/нелабиализованности, и ряд стал позиционно обусловленным признаком. В акающих говорах результаты e>o остались только под ударением. Все это происходило приблизительно с XII по XV вв

В СРЯ переход е в о происходит перед ударением после мягк согл перед тв. Причем соврем Е происх от h, Ь, Е. и в СРЯ только е ←е е ←ь переходит в О. (сестра – сОстры, день - подОнный). Если е по происх из h, то переход е в о не происходит. Такой переход есть не только в РЯ но и в белорус лит языке. То же самое и в южнорус великорусских говорах. В севернорус говорах наблюд-ся е – о и в безуд положении. Так называемое заударное или предударное ёканье. (нОсу жОна(предуд) озОро (заударн)). В укр яз переход е в о как под ударением так и в безуд положении. Но в безуд лишь в отд-ных словах после бывших полумягких и регулярно после шипящих и j. О времени возникновения е – о ученые писали много. Так Ягич считал что в начале процесс происходил после шипящих и j, и гораздо позже после исконно мягк согл-х. указал на то что в пам-ках письм-сти О пишется на месте Е большей частью после шипящих и j. Именно в этой позиции представлены изменения е – о в укр языке. Соболевский утверждал что процесс перехода Е в О просх-л одновременно после шипящих и полумягких. Отсутствие написания О на месте Е перед полумягкими объясн-ся тем что писцы не умели передавать [о] после этих согл-х. буква О после шипящих и Ц начинает писаться уже с 11 в. (Избоник Святослава 1073 чоловhкъ). В 12 – 13 вв написание О на месте е встреч-ся чаще: скажомъ, блажонъ врачомъ. Ученые предполагают что переход е в о был живым процессом еще в 15 в., тк звуки ж,ш отвердели в 14 в. Поэтому в словах перед ж,ш наб[]л-ся произношением о на месте е. идешь, ведешь. Отвердение ц относится к 16 в., когда изменение е в о перестало быть живой нормой, поэтому перед ц в РЯ Е сохр-ся без изменения. Отец, огурец. Переход е в о встреч-ся в словах где раньше был h по аналогии с др словами. Звhзды, приобрhлъ. По аналогии е – о встре-ся и в конце слов мягкого типа склонения под влиянием тв варианта. Зверье, старье под влиянием окно, село. Или тв варианта склонения местоимений: твое мое как оно то. Но в РЯ есть разряды слов, в которых под ударением перед тв согл переход е в о не происходит: 1) в словах со [h] тк h произносился как [ê] (между И и Е) [ие] [и] лhсъ хлhбъ дhло. 2) е – о не было в ст/сл яз. Поэтому с старославянизмах этого переода не было: ст/сл – крhстъ нhбо пhрстъ, РЯ – крёстный нёбо напёрсток. 3) в словах позднего заимствования(с 16 в): газета, патент, монета. 4) нет е – о в словах на месте сочетания редуц-го с плавным (ъ). так как ь влиял на плавный и плавный становился мягким. Если плавный нах-ся перед губным или заднеязычным – плавный долго не отвердевал (до 20 в). А в моск произношении о сих пор мягкий (пер’вый в’ерхь вер’ба). Если плавный нах-ся перед переднеязычн или сонорным звуком, то он отвердел быстро. Твёрдый – твьрдый, черный – чьрный. 5) в словах с суф-ми ьн, ьск, ьств, ьник. Ь вляил на предыд согл. Тот становился мягким и долго не отвердевал. Поэтому в таких словах нет е – о. женьский земьский. 6) в словах перед ц, тк ц отвердел в 16 в., когда переход е в о закончился. Мудрец, купец. 7) в словах с приставками не, без-. Бестолочь, бездарь, недруг. Вывод: после перехода е – о в РЯ возникла еще одна позиция, в котором противопост-ся тв и мягк согл, тк перед [о] стали возможны как тв, так и мягк согл: вол – в’ол ток – т’ок нос – н’ос. Сложились новые отношения тв и мягк согл пере гл-м. они стали противопост-ся перед звуками а,о,и,ы,у, но не противопост-ся пред е, тк перед е выступают как мягк согл, поэтому перед е слова всегда нах-ся в слаб позиции по тв (мягк – позиция нейтрализации).

7. Гласные средневерхнего подъема (/ě/ и /ô/): их происхождение и судьба в восточнославянских диалектах. Гласные верхнесреднего подъема <ê> и <ô> утратились как самостоятельные фонемы, но не во всех диалектах русского языка (они сохранились в части вологодско-вятских, воронежских, рязанских диалектов). В большинстве диалектов русского языка, в частности в центральных и ростово-суздальском, на основе которых сформировался русский литературный язык, <ê> → <е>, <ô> → <о>. В новгородском и частично псковском <ê> → <и>.Причины утраты фонем <ô> и <ê>: а) превращение признака напряженности (верхнесредний подъем), единственного различительного (дифференциального) признака <ê>, в позиционно обусловленный (весь и мѣдь – [в’êc’] и [м’êд’]) между мягкими согласными; б) утрата противопоставления <е> и <ê> перед твердыми согласными в результате перехода е в о (лѣс и нес – [л’êс] и [н’ос]). В новгородском диалекте корреляция согласных по твердости-мягкости не была столько последовательна; соотв., не был массовым и однозначным переход t'et>t'ot ; соотв., сохранялась противопоставление <е> и <ê>.

Совпадение <ô> и <о> идет параллельно с изменением <ê>. После изменения е в о признак напряженности стал избыточным (см. выше), и <ê>, не противопоставленное никакой фонеме, изменяется в <е>, в результате чего устраняется в системе оппозиция <ê> - <ô> по данному признаку, поэтому <ô> → <о>. В большинстве диалектов русского языка <ô> утрачивается довольно рано. Утрата <ê> происходит не одновременно. В говорах, легших в основу русского литературного языка, <ê> утратилось в безударном положении и под ударением между мягкими согласными в XIII – XV вв., а в ударном положении перед твердыми согласными лишь к XVII в.

Следствия данных изменений Уменьшилось количество гласных фонем. Изменился характер системы гласных: утратился признак «верхнесредний подъем», гласные стали характеризоваться тремя степенями подъема (верхний, средний, нижний).