"Боевое (прикладное) движение" - академический проект создания универсального единоборства

КОНИКОВ Сергей Львович

Соискатель кафедры философии и социологии Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодёжи и туризма (ГЦОЛИФК), заслуженный тренер России, мастер спорта

Боевое (прикладное) движение, или fighting motion (FM), - педагогический проект по созданию универсального единоборства, удовлетворяющего запросы боевой подготовки различного рода спецподразделений, а также одновременно соответствующего основным принципам, нормам спортивного единоборства. Главной целью проекта, автором которого вступил д.п.н., к.ф.н., завкафедрой философии и социологии ГЦОЛИФК А.А. Передельский, было и есть совмещение боевого тестирования и условий проведения спортивного соревнования. Для реализации поставленной цели сформировалась группа разработчиков проекта в составе трех человек. Н.Н. Виткевич - вице-президент Российской федерации армрестлинга, первый вице-президент WPO-WPS (пауэрлифтинг), мастер спорта, тренер высшей категории - отвечал за разработку разделов физической, силовой подготовки и боя на ножах. И.Б. Кормазева - сотрудник кафедры философии и социологии ГЦОЛИФК, медицинская сестра общего профиля выполняла задачу формулировки основных принципов и правил организации и проведения соревнований по FM. Свой подход к решению задачи она построила на базе сравнительного анализа соревновательной практики различных единоборческих и неединоборческих олимпийских видов спорта (бокс, художественная гимнастика, тхэквондо, фехтование, дзюдо), а также на базе исследования гуманизма как философско-просветительского направления, положенного в основу современной спортивной деятельности. Моей задачей являлась разработка технико-тактических основ FM и оперативных условий их фактического применения.

Актуальность самой идеи проекта состоит в следующем: определенные данные закрытой статистики потерь во время проведения боевых операций показывают недостаточность, даже малоэффективность спортивной подготовки в условиях реальных боевых действий. Современный спорт не может выступать основой для прикладной практики, учитывая, что он сам является прикладным порождением религиозной и воинской практики. Этот тезис мы уже доказывали в других статьях и научных работах. Даже более того, как показывает оперативно-боевой опыт, часто именно неспортсмены демонстрируют большую степень жизнеспособности в условиях современного боя. Со спортсменами (особенно маститыми) их высокая спортивная квалификация нередко играет злую шутку: будучи уверенными в своей реакции и других навыках, они переоценивают их роль и становятся легкой жертвой противника, не имеющего за спиной славного спортивного прошлого, но зато искушенного в реальной боевой деятельности.

Подобный обратный эффект имеет место у охотников-стендовиков, выходящих на охоту на опасного хищника. Они, понадеявшись на ружье или карабин, забывают, что предполагаемая дичь может сама превратиться в охотника, теряют бдительность и... в итоге не справляются со стрессом от реальной, а не от игровой экстремальной ситуации.

Итак, основная и прикладная деятельность в случае применения спортивных навыков в боевых условиях должны меняться местами. В качестве историко-теоретического подтверждения данного положения возьмем выдвинутую и обоснованную А.А. Передельским концепцию спортогенеза, или спортивной эволюции единоборческих систем [2]. По утверждению автора указанной концепции, любая зрелая система единоборств в своей спортивной эволюции, адаптации последовательно проходит три основные стадии, фазы:

- реальной (боевой, празднично-оборонческой, религиозно-магической) универсальности, универ­сализации;

- спортивной специализации, нормирования, лимитирования;

- вне- или надспортивной иллюзорно-игровой художественной универсализации [см. С.68-71].

Не вдаваясь в подробности этой концепции, отметим лишь, что здесь спорт выступает одной из локальных прикладных сфер для единоборств трех других, неспортивных, исторических типов. Причем спортивная модель, например, боевого единоборства далеко не подобна самому боевому единоборству, как булава гимнастки не подобна булаве славянского богатыря.

В чем же состоит основная причина подобного отличия между спортивной и боевой единоборческой практикой? В технике и тактике боевого и спортивного разделов могут быть существенные расхождения. История знает, к примеру, опыт создания дзюдо из джиу-джитсу, каратэ из окинаватэ, общеупотребительного савата из савата аристократического. Все перечисленные пертурбации происходили в направлении нейтрализации негативных последствий от ударов и приемов, уменьшения травматичности, исключения летальных исходов, формирования жестких правил протекания поединка, включая четкое лимитирование основных и запретных действий. Все это, разумеется, вредило универсальности и боевой эффективности единоборческой системы, но зато способствовало спортивной специализации и сближению с массовым потребительским спортом.

С точки зрения реальной эффективности единоборства, его пролонгированная специализация в виде искусственно созданной и в искусственных условиях примененной модели означает постоянный регресс. Рано или поздно регресс системы становится настолько очевидным, что лучшие представители единоборческого вида начинают искать разумный выход из тупикового положения. Выход находится в создании постспортивной универсальной модели, где спорт превращается в искусство, в свободу художественного самовыражения мастера-единоборца. Однако на этот раз универсальность не естественная, или реальная, а искусственная, или иллюзорная, еще менее применимая к реальной ситуации боевого противодействия.

Таким образом, получается, что вернуть первоначальное качество боевой реальной универсальности эволюционирующее спортивное единоборство уже не может. Как правило, это верно, но есть и исключения. Все дело в том, что техника и тактика не являются самодостаточными. Они суть инструмент, с которым могут работать разные люди, преследующие разные цели. Главным адаптирующим фактором здесь вступает оперативная разработка, то есть моделирование реальных условий применения технико-тактического арсенала. Именно оперативной разработке, конкретизирующей технико-тактические схемы, главным образом, и посвящены технико-тактические разделы трехуровневой подготовки по системе боевого (прикладного) движения. В совокупности с принципиально новыми для спортивного единоборства правилами соревнований, сохраняющими остроту, скорость и эффективность работы бойцов, технико-тактическая оперативная разработка FM позволяет на новом витке развития вернуться к духу действительно боевых, реальных универсальных систем единоборств, секреты которых были утеряны много веков назад.