
- •71. Загальні положення тактики допиту
- •I. Залежно від характеру тарозповсюдженості застосу- вання:
- •1. За характером використання доказів у розслідуванні:
- •2. За характером взаємозв'язку доказів у кримінальній справі:
- •3. За характером демонстрації доказів на допиті:
- •5. За характером додаткових умов, що підсилюють вплив на допитуваного доказів, що пред'являються:
- •72. Прийоми встановлення психологычного контакту з допитуваним
- •73. Тактичні особливості проведення окремих видів допиту
- •Б. Тактичні особливості допиту обвинуваченого ( підозрюваного )
- •В. Допит неповнолітнього
- •Г. Допит на очній ставці (зводах)
- •74. Поняття, предмет, сутність, джерела криміналістичної методики
- •1 Повий тлумачний словник української мови: у 4 т.- т. 2 / Укладачі: в. В. Яременко", о. М. Сліпушко- к.: Аконіт, 1999 - с. 617.
- •2 Актуальные проблемы советской криминалистики.- м., 1976.- с. 38. Возгрин и. А. Введение в криминалистику: История, основы теории,
- •4 Криминалистика: Учебник / Под ред. Л. Я. Драикина, в. II. Карагоди-па. М.: Юрид. Лит., 2004 - с. 446.
- •1 Васильев л. Н., Яблоков н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики.- м, 1984.-с. 40.
- •2 Белкин р. С. История отечественной криминалистики.- м.: Издательство норма, 1999.- с. 199.
- •1 Возгрин и. Л. Общие положения методики расследования отдельных вило» преступлений.- л., 1976.- с. 29; Возгрин и. А. Введение в криминалистику: История, основы теории...- с. 240.
- •76. (Джерела криміналістичної методики див.74)
- •75. Структура методик розслідування окремих видів злочинів
- •77. Елементи криміналістичної характеристики злочинів
- •78. Криміналістична характеристика вбивств
- •1 Белкин р. С. Курс криминалистики. В 3 т.- м., 1997.- т. 3.- с. 364.
- •2 Белкин р. С. Вказ. Праця.- с. 366-367.
- •1 Криміналістичні ознаки найманих вбивць та інші питання щодо методики розслідування вбивств на замовлення будуть предметом розгляду наступної теми.
- •79. Організація й тактика проведення слідчих (розшукових) дій на початковому етапі розслідування вбивств
- •1 Попов в. Л. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник.- сПб., 1997; Судебная экспертиза // Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова и в. Л. Спеткова.- м, 1998.
- •1 Кориев с.А. Крнмипалистика. Методика.- сПб., 2000.- с. 625-626.
- •80. Особливості використання спеціальних знань при розслідувані вбивств на замовлення
74. Поняття, предмет, сутність, джерела криміналістичної методики
Поняття «криміналістична методика» містить у собі родове поняття «методика». У семантичному розумінні, методика -це сукупність взаємопов'язаних способів і методів доцільного проведення будь-якої роботи1. Сутність родового поняття «методика» у криміналістиці є незмінною.
Традиційно криміналістична методика розглядала три комплекси проблем - особливості розкриття, розслідування й попередження злочинів криміналістичними засобами як взаємопов'язаний і взаємозалежний процес доказування у кримінальній справі: І. М. Якимов (1925 р.); С. О. Голунський, Б. М. Шавер (1939 р.); А. І. Вінберг (1949 р.); С. П. Митричев, О. М. Васильєв (1960 р.) та ін. Всіма якщо і застосовувались терміни «методика розкриття злочинів», «методика розслідування злочинів» або «методика розкриття, розслідування і попередження злочинів», то, як засвідчує аналіз літератури, по-перше, під нею вони розуміли методику розслідування окремих видів (груп) злочинів як частину науки криміналістики, її завершальний розділ, по-друге, використовували ці терміни для зручності викладу матеріалу. Але мали на увазі, що методика розслідування - це сукупність наукових методів, прийомів і способів, що застосовуються у ході розслідування конкретних видів злочинів. Саме вона обумовлювала форми, послідовність і особливості виконання слідчих, оперативно-розшукових дій і заходів, що здійснювались у ході розкриття, розслідування й попередження злочинів.
1 Повий тлумачний словник української мови: у 4 т.- т. 2 / Укладачі: в. В. Яременко", о. М. Сліпушко- к.: Аконіт, 1999 - с. 617.
У
такий спосіб у структурі криміналістичної
методики було сформовано дві частини:
1) загальні положення і 2) окремі методики.
її базою були нормативні джерела
(Конституція України, закони і
постанови, кримінально-процесуальне і
кримінальне законодавство тощо), а
також наукові положення криміналістичної
техніки і тактики, слідча практика
розслідування окремих видів злочинів,
результати наукових досліджень у сфері
вдосконалення технології розслідування
злочинів1
за активного творчого використання
досягнень у сфері природничих,
технічних і гуманітарних наук.
Зауважмо, що в методиці розслідування перевагу надавали папрацюванню рекомендацій щодо визначення напрямів і способів розслідування різноманітних видів злочинів тощо. Ця обставина «не дозволила у достатніх межах розкрити зміст завершальної частини криміналістики, оскільки за такого підходу залишались у тіні пізнавальні складові частини методики розслідування, які сприяли б належному розумінню природи і першоджерело прийомів провадження слідства і цим розкрити предмет методики»2.
Не випадково саме тому в останні роки дедалі частіше озвучується як правильна позиція, що найменування розділу криміналістики «Методика розслідування окремих видів (груп) злочинів» - вузьке і таке, що не відповідає її призначенню у кримінальному судочинстві. Мало того, якщо одні автори точнішим уважають його назву «Методика розслідування окремих категорій злочинів», тоді інші - «Криміналістична методика»3. Однак необхідно зауважити, що й за таких назв розділ не позбавлений різного розуміння свого змісту. В одних випадках розділ обмежений рамками досудового розслідування, в інших -поширюється й на стадію судового розгляду кримінальних справ у суді4. Ця тенденція в розумінні наповнення методики розслідування є закономірною, оскільки елементом діалектичного розвитку будь-якого явища є боротьба змісту з формою і навпаки.