22. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. В комментируемой статье (по сравнению со ст. 55 ГПК 1964 г.) появился ряд новелл:

1) они объявляют обязательными для суда обстоятельства, которые ранее были установлены любым вступившим в законную силу судебным постановлением (а не только решением);

2) они устанавливают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь в суде общей юрисдикции, либо оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое уже было разрешено арбитражным судом;

3) они исходят из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не могут оспариваться при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

2. Анализируя правила ч. 1 ст. 61, нужно обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) они посвящены общеизвестным обстоятельствам, признаками которых являются:

то, что о них знает практически каждый. При этом не нужен какой-либо определенный уровень образования, какие-либо специальные познания и т.п. Ясно, например, что после 1991 г. перестал существовать Союз ССР;

то, что о них знают все жители нашей страны (например, что в 1945 г. закончилась война) или определенного субъекта России, а иногда - крупного населенного пункта (где функционирует суд, рассматривающий данное дело);

б) именно общеизвестность тех или иных обстоятельств делает излишним их доказывание. В целях оперативного и своевременного разрешения гражданских дел закон устанавливает, что подобного рода обстоятельства не нуждаются в доказывании;

в) признать тот или иной факт общеизвестным может только суд, (в ходе подготовки дела к судебному разбирательству).

24. Судебные доказательства по гражданскому делу – полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Данное понятие доказательств – один из немногих случаев, когда в ГПК закреплено легальное определение. Это ч.1 ст.55 ГПК.

Признаки судебных доказательств:

1) это сведения о факте. Носителями или источниками доказательств являются люди и вещи. Фактические данные чаще всего выступают в виде сведений о фактах, но возможно, что фактические данные могут содержаться в доказательственных фактах.

Доказательственные факты – это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания. Типичным примером доказательственного факта выступает алиби. Например, иск причиняется ответчику о возмещению вреда здоровью. А ответчик представляет доказательства, что в день причинения вреда он был в командировке. Этот факт нахождения в командировке будет доказательственным фактом. Он требует самостоятельного доказывания.

Доказательственные факты нуждаются в подтверждении доказательствами, после того как с помощью доказательств установлена достоверность этого факта, он сам используется в качестве доказательств.

2) судебные доказательства связаны с предметом доказывания. В качестве доказательств выступают сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие сведений, образующих предмет доказывания. Каждое доказательство либо подтверждает требования, входящие в предмет доказывания, либо опровергает их. Если этого нет, доказательство является не относимым. Оно не относится к рассматриваемому делу и следовательно суд не должен принимать это доказательство для рассмотрения и не имеет право обосновывать решение ссылками на это доказательство. Всегда в процессе каждый раз, когда сторона заявляет ходатайство о приобщении какого-либо доказательства, суд и противоположная сторона должны задавать вопрос о том, а какие обстоятельства будут подтверждены или опровергнуты данным доказательством.

3) сведения о фактах устанавливаются с помощью определённых средств доказывания. Они исчерпывающим образом перечислены в ч.1 ст.55 ГПК (абз.2). Средства доказывания – это предусмотренные процессуальным законом способы получения фактических данных, подтверждающих или опровергающих существование фактов, образующих предмет доказывания. Эта характеристика судебных доказательств показывает, что данные доказательства являются допустимыми.

4) судебные доказательства должны быть получены и исследованы в процессуальной форме, т.е. в порядке, который установлен ГПК. Порядок исследования доказательств изложен в стадии рассмотрения гражданского дела по существу и регулируется ст.174 – 188 ГПК.

Чтобы определённые сведения были признаны в качестве доказательств, необходимо наличие всех этих 4 признаков в совокупности. Отсутствие одного из них лишает возможности использовать эти сведения в качестве доказательств. Процессуальная деятельность представителя должна быть направлена на проверку всех этих качеств у каждого доказательства.

Классификация доказательств.

В науке ГПП общепринятым является деление по 3 основаниям:

1) классификация по характеру связи доказательств с обстоятельствами дела.

• Прямые доказательства – те, которые непосредственно связаны с устанавливаемым фактом и имеют прямую однозначную связь с обстоятельствами, имеющими значение для дела. например, свидетельство о заключении брака является прямым доказательством регистрации брака.

• Косвенные доказательства имеют сложную многозначную связь с устанавливаемым доказательством. Из косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный, но не достоверный вывод. Наличие одного косвенного доказательство является не достаточным, чтобы прийти к какому-то выводу. Например, если работник отсутствовал на рабочем месте, но это не значит, что его можно уволить за прогул, т.к. у работника могут быть уважительные причины.

2) по источнику формирования:

• Личные доказательства – это всё, что связано с людьми – объяснения сторон, 3х лиц, показания свидетелей, заключения и объяснения эксперта. Они несут на себе отпечаток личности, которая сначала воспринимает события, а затем воспроизводит их в суде.

• Вещественные доказательства – всё, что связано с объектами материального мира, они делятся на письменные и вещественные доказательства.

3) по процессу формирования:

• Первоначальные доказательства – сведения, полученные из первоисточника – объяснения сторон, показания свидетелей, подлинники документов.

• Производные доказательства – возникают в результате вторичного отражения, к ним относятся копии документов, фотографии, видеосъёмка.

Несмотря на различные классификации, суд при рассмотрении и разрешении дела пользуется тем правилом, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.