Глава 8 Статистическое исследование хорея и ямба

В гл. 6-й мы столкнулись с затруднениями, вызванными тем, что не могли с уверенностью интерпретировать некоторые слова (сей, я) как фонетические самостоятельные или как фонетически зависимые, связанные с другими в единое фонетическое слово. Одновременно не удавалось строго решить, ударны или нет эти слоги. Ясно, что перед нами две стороны одного и того же вопроса, так как каждое фонетическое слово несет одно ударение, и каждому ударению соответствует одно фонетическое слово.

Тогда речь шла о слабых слоговых позициях. Но и на сильных слоговых позициях вопрос о наличии / отсутствии ударения не решается однозначно, что иногда недопустимо индивидуализирует результаты разных исследователей. Так, например, у Блока на самой важной для пятистопного хорея первой сильной слоговой позиции А. М. Астахова отметила 45.5 % ударений, а Р. Кембел 63.3 % ¹.

В русском языке есть значительный массив таких динамически неустойчивых, или (применительно к стиху) метрически двойственных слов: местоимения, вспомогательные глаголы, односложные наречия, междометия, многосложные предлоги, союзы, частицы. Их акцентуация оказывает значительное влияние на ритмический строй стиха. Известно, далее, что в русской речи безударные слоги меняют выделенность в зависимости от места по отношению к ударению, к словоразделу, от структуры слога (открытый / закрытый, прикрытый / неприкрытый) ².

Открытый слог оканчивается гласным звуком, закрытый — согласным. Прикрытый слог начинается согласным звуком, неприкрытый — гласным.

Вместо деления всех слогов на ударные / безударные для более точной ритмической интерпретации стиха естественно снабдить их весами, исходя из описанных выше фонетических свойств. В стихе градация выделенности слогов усложняется еще влиянием метрической структуры, т.е. положением ударного слога на слабой или сильной слоговой позиции.

Каждому слогу стиха ставится в соответствие мера выделенности m, где m принимает значение из ряда чисел

m  {1.0; 1.5; 2.0; 2.5; 3.0}

по следующим правилам ³.

Ударный слог знаменательного слова на сильной слоговой позиции = 3.0.

К знаменательным словам относим имена — существительные, прилагательные, числительные, глаголы (кроме вспомогательных), наречия (кроме односложных).

Ударный слог знаменательного слова на слабой слоговой позиции = 2.5.

Ударный слог метрически двойственного слова на сильной и на слабой слоговой позиции = 2.5.

1-й предударный, 2-й начальный неприкрытый, 1-й и 2-й заударный, конечный открытый на сильной и на слабой слоговой позиции = 2.0.

3-й предударный начальный неприкрытый и 3-й заударный конечный закрытый на сильной и на слабой слоговой позиции = 1.5. Остальные слоги на любой слоговой позиции = 1.0.

Необходимо отметить, что введенные меры выделенности, отражая акцентуацию стиха более точно по сравнению с различением лишь ударных / безударных слогов, в свою очередь являются приближенными. Так, ударные слоги не всех категорий метрически двойственных слов равны по выделенности. Затем, мы отмечаем разную выделенность в зависимости от сильной или слабой слоговой позиции лишь для ударных слогов знаменательных слов. Выделенность безударных слогов настолько мала (они произносятся очень быстро, интенсивность звука невелика), что положение их на сильной или слабой слоговой позиции действительно не различается. Но выделенность ударного слога метрически двойственного слова на сильной слоговой позиции несколько выше, чем на слабой. Кажется, что просто было бы принять более дифференцированные меры выделенности; но здесь мы наталкиваемся на принципиальную трудность в связи с ограниченной разрешающей способностью человеческого слуха. Более дифференцированные меры выделенности, слишком близко подходящие к этой границе, внесли бы лишь обманчивое уточнение.

Применение описанной системы оценки выделенности слогов дает возможность выделить в пределах традиционных ритмических форм более дифференцированные ритмические разновидности. Так например, внутри I, полноударной формы четырехстопного ямба при анализе стиха «Медного Всадника» было выделено две ритмических разновидности. Одна может быть представлена стихом

Девичьи лица ярче роз <...>,

другая стихом

Ногою твердой стать при море.

Разница та, что в одном случае перед вторым словоразделом слог открытый, а в другом — закрытый; как оказалось, стихи с открытым слогом Пушкин решительно предпочитает.

В других метрах и системах соотношение слогов по выделенности не столь сложно. Все сказанное выше относится только к хорею и ямбу, которые подробно описываются следующими статистическими характеристиками.