1. Политический кризис в Индии 1857-1859 гг, его ход и значение.

Колониальная эксплуатация и национальное угнетение вызвали народные волнения 30-50 х гг., но они были локально ограничены и не охватывали всех слоев населения, потому не могли поколебать режим.

С нач 19 в – появление индийской интеллигенции (ранее всего в Бенгалии), которая приобщалась к культуре Англии, начали создаваться школы с английской программой образования, в 1857 – Кулькуттский, Бомбейский, Мадрасский университеты. Инд.интеллигенция выходила в осн. из бенгальским заминдаров и купечества, они сетовали на культурную отсталость Индии и убеждались в своем политическом бесправии. Виднейший представитель – Рам Мохан Рои, создал «Общество Брахмы» - проводник реформат.,просветит., общественных идей. Пересмотр хартии ОИК в 1833 спровоцировал активизацию общественно-политических организаций в Бенгалии. Самой влиятельной долгое время была Ассоциация Британской Индии, претендовавшая на представительство интересов всех индийцев, хотела дать всем права и открыть для индийцев аппарат управления. Бенгальское студенчество зачитывалось Томасом Пейном, ближе к сер.19 века все острее звучит критика колониального управления, но эти мыслящие слои были слишком лояльны к ВБ, поэтому когда в Сев Индии в 1857 вспыхнула антианглийская война, они оказались на стороне ВБ.

Центр освободительного движения – долина р.Ганг от Дели до Патны. Выразитель ненависти – бенгальская армия (140 тыс сипаев) – она состояла из мусульман и высших каст (брахманы, раджпуты), которые теряли свой эк и соц статус, подвергались налоговому ограблению, их земли отходили ростовщикам и английским чиновникам. И мусульмане, и индусы были недовольно продажей земли с аукциона + у сипаев отменили надбавки (батта) за службу вне Бенгалии + заставляли служить за морем, что противоречило религиозным воззрениям индусов + англ.офицеры обзывали сипаев ниггерами. Повод к восстанию шикарный: началось перевооружение сипаев нарезными оружиями – среди сипаев пошел слух, что обертка патрона смазана свиным и коровьим жиром (срывая ее зубами при заряжении винтовки сипаи нарушали религиозный закон).

Ход: 10 мая 1857 г. 3 сипайских полка в гарнизонном г. Мируте (близ Дели) с помощью местных жителей перебили англ офицеров и чиновников, разгромили правительственные учреждения и выпустили из тюрьмы заключенных.

11 мая взяли Дели с помощью местного сипайского гарнизона, взяли крепость и арсенал, заставили Бахадур‑шаха подписать воззвание к народу с призывом бить англичан – поднялись другие сипайские полки и гражданское население, за три месяца территория от Дели до Патны - в руках восставших.

Почему восстание неудачно в Пенджабе – 1) там почти все англ.полки и они резво разоружили сипаев 2) Пенджаб был недавно завоеван и ВБ осторожничала, сдерживая колониальный гнет 3) пенджабские сипаи никак не были связаны с населением, а сикхи смотрели на них как на причину своего поражения перед ОИК.

Мадрасская и бомбейская армии были верны ВБ – это этнически пестрые войска, в которых была куча низших слоев(для них армия была единственным средством к существованию). Из-за спокойствия этих двух армий молчал Декан => вся тяжесть освободительного движения легла на жителей долины Ганга. Движение было представлено несколькими самостоятельными центрами – Дели, Канпур, Ауд.

1) Сипайские части во главе с Бахт-ханом создали палату из 10 человек (6 от сипаев, 4 от города) – палата ведала воен.,админ, судеб. делами. Бахадур-шах был отстранен от власти. Палата обещала вернуть конфискованную землю + по небольшому участку своим сторонникам, даже рядовым бойцам. Пытались ввести твердые цены на предметы потребления. Однако купцы и ростовщики отказались давать ссуды палате – нечем платить жалованье сипаям, дисциплина в армии упала. Городской верхушке сипаи надоели, вылазки англичан (утечка информации), рядовые не доверяют командованию - сипаи уходят из города, там почти нет людей, оружия и продовольствия. Из Дели шли воззвания к князьям с призывом борьбы, в одном из сообщений от имени падишаха даже сообщалось, что он откажется от титула в пользу любого князя, который возьмет на себя бремя руководства освободительной войной. Воззвания обещали всем землю и снижение поземельного налога. Сентябрь – Дели взят англичанами и разграблен, женщины дети старики перебиты.

2) В Канпуре командовал Нана Сахиба, начало восстания 4 июня 1857 г. В один пркрасный момент стало не хватать продовольствия, купцы подвергались реквизиции прод.запасов и принудительным контрибуциям – купцы из кожи вон лезли чтобы разгорелось недовольство сипаями. Когда к Канпуру подошли англичане (конец июня) пришлось отступать – отступая убили англ.женщин и детей. ВБ - зверствующие генералы Нил, Хэвлок.

3) В Ауде выступления начались еще до Мирута – январь 1857 сюда пришел проповедник Ахмад Шах, призывавший к джихаду, 7 июня восстали сипаи. 27 июля 1857 г. - Хэвлок, придя в Ауд, кое‑как отбил наступление Тантия Топи (из Калпи) и выбил Нана Сахиба из Битхура, перешел Ганг, пришел к Лакхнау(столица Ауда), но потерял столько людей, что не мог ни помочь осажденному гарнизону, ни уйти за подмогой - к нему идет Колин Кэмпбелл с 30 тыс. войском (23 февраля 1858 г. – на завоевание Ауда).

Приближение Кэмпбелла вызвало панику, из Ауда идут воззвания – сработало. В Лакхнау стекались тысячи повстанцев Но в марте 1858 Кэмпбелл взял город, лидеры движения бежали.

Наступил партизанский этап, сипаи рассеялись, Ахмад Шах предательски убит, ген-губ Каннинг объявил о конфискации аудских земель + манифест к.Виктории от 1 ноября 1858 – И.перешла под прямое управление англ.короны + объявлена амнистия феодалам.

Военачальник Нана Сахиба Тантия Топи продолжает восстаниет - в начале июля 1857 сипаи восстали в княжестве Джханси (столица Джханси). Туда направлена карательная армия генерала Роуза, в марте 1858 начала штурм. Героически сражалась вдова князя Джханси Лакшми Бай. Она погибла скоро, а в 1859 предтальски схвачен и повешен Топи.

Выводы: восстание не имеет четкой социальной направленности; в центрах восстания власть переходит к представителям верхушки - при первых трудностях социальное недовольство прорывается и единства не получается; недостаточное внутреннее единство в княжествах; Сев. Индия (сикхи, джаты, маратхи) восстание проигнорировала, даже помогали карателям; серьезное сопротивление всех социальных слоев – только в Ауде, потому что там плохо всем; индийская предбуржуазия (компрадоры и т.д.) была лояльна к колонизаторам, потому что еще совсем недавно была настоящая восточная деспотия; самая боеспособная часть восставших – сипаи – из полков также превратилась в толпу, т.к. офицеры были англичанами, их перебили, а нового ком. состава нет.

Тем не менее, восстание поколебало колон.режим – теперь надо искать новые методы эксплуатации в рамках новых соц-эк и полит процессов.