Эпоха дворцовых переворотов

Н. Я. Эйдельман рассматривал дворцовые перевороты как своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самодержавной власти при Петре I, как «гвардейскую поправку» к самодержавию. В исторической литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I, проявлявших больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государственных. В последнее время заметен отход от столь однозначной оценки. В частности, утверждается, что во второй четверти XVIII в. наблюдалось не ослабление, а напротив, усиление абсолютизма, приобретение им большей зрелости в сравнении с предшествующим периодом.

Вопросы и задания: На какие факты опирается каждая из этих оценок? Какая их них, по вашему мнению, в большей степени соответствует истине?

Общественная мысль п/п XIX в. в России

Карамзин Н. М., русский историк, писатель говорил: «Россия основалась победами и единоначалием, гибла от разногласия и спасалась мудрым самодержавием».

Вопросы и задания: Согласны ли вы с этим высказыванием? Какие факты русской истории подтверждают, какие – опровергают этот тезис?

Общественная мысль в России в середине XIX в.

Герцен А. И., русский писатель, общественный деятель говорил: «Подлинная история России начинается с 1812 года: до этого времени была лишь её предыстория».

Вопросы и задания: Какой смысл, с вашей точки зрения, вкладывал автор в это высказывание?

Гражданская война в Советской России, В. И. Ленин об источниках победы Красной Армии

Всякий раз, когда наступал трудный момент в войне, партия мобилизовывала коммунистов, и в первую голову они гибли в первых рядах, тысячами они погибали на фронте Юденича и Колчака; гибли лучшие люди рабочего класса, которые жертвовали собой, понимая, что они погибнут, но спасут поколения, спасут тысячи и тысячи рабочих и крестьян. Они беспощадно позорили и травили шкурников, тех, кто на войне заботился о своей персоне, и беспощадно расстреливали их. Мы гордимся этой диктатурой, этой железной властью рабочих, которая сказала: мы свергли капиталистов, и мы ляжем все костьми при малейшей попытке их снова восстановить свою власть.

Вопросы и задания: Кому «красные» обязаны победой в гражданской войне, по мнению Ленина? Опираясь на имеющиеся у вас знания скажите, можно ли согласится с Лениным?

Общественная мысль в России в середине XIX в.

Герцен А. И., русский писатель, общественный деятель общественную мысль эпохи 1830 – 1840-х гг. назвал «временем наружного рабства и внутреннего освобождения». Согласны ли вы с таким определением? Ответ аргументируйте.

Либеральные реформы Александра II

Ряд современных историков считает крестьянскую реформу 1861 г. «революцией сверху».

Вопросы и задания: Согласны ли вы с такой точкой оценкой? Ответ аргументируйте.

Общественная мысль в/п XIX в.

Один из представителей либерального лагеря, славянофил А. И. Кошелев, заявлял по поводу проектов созыва представительства (Земской Думы): «Не созвание Земской Думы открывает поприще для революции, а скорее и вернее её производят действия со стороны правительства … оковы, налагаемые на мысль и слово».

Вопросы и задания: Как вы понимаете эти слова?

Россия в п/п XVIII в., деятельность Петра I

Дискуссии о Петре I и его наследии не утихают. Один из крупнейших исследователей истории Петровской эпохи Н. И. Павленко, считает, что преобразования Петра I – это крупный шаг по пути прогресса, хотя и в рамках феодального строя. Н. В. Анисимов же оценивает эти реформы как мероприятия, которые несмотря на введение целого ряда новшеств, объективно вели к консервации самодержавно-крепостнической системы в России.

Вопросы и задания: Какую позицию вы займёте в этом споре? Сформулируйте свои аргументы.

Россия в царствование Александра III

Г. В. Плеханов писал об эпохе 1880-х – начала 1890-х гг.: «Целых тринадцать лет Александр III сеял ветер. Его наследнику предстоит сделать всё, чтобы буря не разразилась».

Вопросы и задания: Как, на ваш взгляд, следует понимать эти слова?

Социально – экономическое развитие России в к. XIX в.

В 1890-х гг. в России проходила дискуссия между экономистами – народниками, доказывавшими отсутствие в России возможностей для капиталистического развития, и марксистами, считавшими, что капиталистический строй в России уже утвердился.

Вопросы и задания: Чья позиция, на ваш взгляд, была более обоснованной? Ответ аргументируйте.

Россия в начале XX в.

Министр внутренних дел В. К. Плеве, обосновывая свою политику, заявлял: «Если мы не в силах изменить историческое движение, ведущее к колебанию государства, то мы обязаны поставить ему преграды, а никак не плыть по течению, стараясь быть всегда впереди».

Вопросы и задания: Согласны ли вы с такой точкой зрения? Ответ аргументируйте.

Особенности развития капитализма в России в начале XX в.

Российские изобретатели первыми в мире решили проблему передачи электроэнергии на дальние расстояния, создали электроплавильную печь, центробежный вентилятор для проветривания шахт, изобрели турбобур, осуществили бурение на море с буровых вышек на сваях, извлекли нефть из скважин при помощи сжатого газа, синтезировали каучукоподобное вещество и т. д. Однако большей частью этих изобретений воспользовались иностранные монополии.

Вопросы и задания: Какие особенности развития капитализма в России привели к этим следствиям?

Либеральные реформы Александра II

Русский историк В. О. Ключевский сказал: «Реформа пронеслась над народом как тяжёлый мираж, всех испугавший и никому не понятный.»

Вопросы и задания: Почему историк дал такую оценку российским реформам в/п XIXв.?

Революции в Европе в XVII – XVIII

Философ И. А. Гобозов писал: «Революционный путь – это путь насилия, быстрого слома прежних порядков, путь резкого скачкообразного перехода от одного социума к другому. Поэтому он менее всего желателен. Но в истории… не всё совершается по воле и желанию людей. И когда складываются соответствующие экономические, социальные, политические, духовные и т. д. условия, когда резко обостряется ситуация и усиливается противостояние классов и социальных слоёв, тогда революция неизбежна… Была неотвратима Французская революция… связанная с неслыханным насилием, террором, истреблением людей…».

Вопросы и задания: В чём смысл позиции, которую отстаивает автор?

Экономическое развитие стран Запада в Новое время

Французский историк ф. Бродель писал: «Именно из всего мира извлекала… Европа значительную долю своей сути и своей силы. И именно такая добавка поднимала её над её же уровнем пред лицом тех задач, которые она встречала на пути своего прогресса. Без этой постоянной помощи возможна ли была бы с конца XVIII в. её промышленная революция – главный ключ судеб Европы?».

Вопросы и задания: Как бы вы ответили на этот вопрос? Ответ аргументируйте.

Российский путь модернизации.

Российский историк Уткин А. И. писал: « …Пётр создал в России нечто долговременное – обширный класс обращённых на Запад служилых людей, сопоставляющих страну не с вековой традицией, а с самыми развитыми странами Запада… Дворяне Петра создали базу для нового типа развития, создали предпосылки мирного сближения с Западом, целенаправленной эволюции российской политической, образовательной, военной, экономической систем в западном направлении, с помощью Запада, открыто восхищаясь им… Начиная с Петра Великого, реформы Романовых представляли собой одну постоянную, далеко протяжённую по времени вестернизаторскую реформу, проводимую то быстрее, то медленнее, с переменным успехом».

Вопросы и задания: Согласны ли вы с этой точкой зрения? Ответ аргументируйте.

Россия в XVI в. Иван Грозный

Историк Кобрин В. Б. отмечал:. А «Удивительный парадокс: Иван Грозный привёл страну не к краю пропасти, а просто в пропасть. И всё же в народной памяти он остался порой внушающим ужас, отвращение, но ярким и сильным человеком. Борис же Годунов пытался вытащить страну из пропасти… (но) оказался устранённым из фольклора, а в массовом сознании сохранился лишь своим лукавством, изворотливостью и неискренностью».

Вопросы и задания: Как бы вы объяснили этот парадокс?

СССР в послевоенные годы (1945-1953)

Статистические данные:

В четвёртой пятилетке предусматривалось увеличение выпуска промышленной продукции по сравнению с довоенным уровнем на 48 %, сельскохозяйственной – на 23%.

На промышленность выделялось 157, 7 млрд. руб, а на сельское хозяйство – 19,9 млрд. руб.

По выработке электроэнергии довоенные показатели были достигнуты в 1946 г., по производству стали, тракторов, автомобилей, цемента – в 1948 г., чугуна, нефти, бумаги, строительного кирпича – в 1949 г., тканей – в 1950 г.

До войны добывалось нефти 31 млн. т., а в 1950 г. – 38 млн. т., выплавка стали за тот же период возросла с 18,3 до 27,3 млн. т.

В 1950 г. национальный доход и валовой общественный продукт превысили показатели 1940 г. в 1,6 раза.

Вопросы и задания: Какие выводы можно сделать на основании этих данных? За счёт чего шло восстановление и развитие подорванного войной промышленного производства?