
- •15) Поняття джерел кримінального права. Основні джерела кримінального права
- •16) Конституція України як джерело кримі нального права України. Особливості окремих положені Конституції України, що мають кримінально-правовий зміст
- •17) Поняття кримінального закону (закону про кримінальну відповідальність), його значення
- •18) Кримінальний кодекс України 2001 року - основне джерело кримінального права України. Загальна характеристика чинного Кримінального кодексу України
- •19) Співвідношення некодифікованих кримінально-правових актів з Кримінальним кодексом України
- •20) Міжнародні договори як джерела кримінального права України
- •21) Рішення Конституційного Суду України як джерела кримінальногоправа
- •22) Юридична природа роз'яснень Пленуму Верховного Суду України
- •23) Юридична природа рішень Європейського Суду з' прав людини
- •24) Поняття тлумачення норм кримінального права. Види тлумачення
- •25) Чинність кримінального закону у просторі
- •Стаття 9. Правові наслідки засудження особи за межами України
- •Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі
- •47) . Спосіб, місце, час, знаряддя, засоби і обстановка вчинення злочину.
- •66. Поняття співучасті у злочині.Організована злочинна діяльність.
- •67. Підстави кримінальної відповідальності за співучасть у злочині.
- •68. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті.
- •69) Форми співучасті у злочині.
- •70. Види співучасників. Відповідальність співучасників.
- •71. Ексцес виконавця.
- •73. Добровільна відмова співучасників від вчинення злочину .
- •75. Форми /Види причетності до злочину.
- •78 Форми множинності злочинів
- •79 Сукупність злочинів. Специфічні ознаки сукупності злочинів.
- •80 Повторність злочинів.
- •81 Рецидив злочинів
- •82 Поняття та юридична природа обставин, що виключають злочинність діяння.
- •83 Необхідна оборона: поняття, ознаки, умови правомірності. Перевищення меж необхідної оборони
- •84 Уявна (мнима) оборона. Провокація оборони.
- •85 Затримання особи, що вчинила суспільне небезпечне посягання
- •87 Фізичний або психічний примус. Виконання наказу або розпорядження
- •88 Поняття кримінальної відповідальності
- •92) Підстави та умови звільнення від крим.Відпов
- •94) Звільнення від крим. Вдпов. У звязку зійовим каяттям
- •96) Поняття покарання, його ознаки. Покарання в системі заходів кримінально-правового впливу.
68. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті.
Об'єктивні ознаки співучасті характеризуються: а) кількісних ознакою; б) якісною ознакою; в) єдиним злочинним результатом для всіх співучасників; г) причинним зв'язком між діяннями всіх співучасників і єдиним злочинним результатом. Останні дві ознаки характерні для злочинів з матеріальними складами.
Кількісний ознака означає, що в злочині беруть участь два і більше особи.
Якісний ознака - це спільність дій, що означає: злочин відбувається спільно кількома особами, тобто кожен співучасник вчиняє дії (бездіяльність), необхідні для виконання злочину, більшою чи меншою мірою сприяючи іншим співучасникам.
Єдиний злочинний результат (для злочинів з матеріальним складом) є третім об'єктивною ознакою співучасті. Він досягається спільними зусиллями всіх співучасників, незалежно від їх ролей. Спільні дії (бездіяльність) призводять до загального для всіх суспільно небезпечного наслідку - єдиного злочинного результату.
Причинний зв'язок - це об'єктивно існуюча зв'язок між спільними діями всіх співучасників і загальним злочинним результатом.
Суб'єктивні ознаки співучасті характеризуються умисною виною. Стаття 32 КК визначає співучасть як навмисна участь у вчиненні умисного злочину. Вживання терміну "умисне" двічі в тексті закону не є випадковим. Раніше діяв закон (ст. 17 КК РРФСР) визначав співучасть як навмисна участь двох і більше осіб у вчиненні злочину, що послужило підставою для висловлення різних точок зору про суб'єктивні ознаки співучасті. Зі змісту ст. 32 КК випливає, що співучасть у злочинах, скоєних з необережності, неможливо.
69) Форми співучасті у злочині.
Умисна спільна злочинна діяльність двох або більше осіб може виявлятися у формі простої або складної співучасті.
Проста форма співучасті передбачає: 1) співвиконавство без попереднього порозуміння; 2) співвиконавство з попереднім порозумінням.
Складна форма співучасті включає: 1) співучасть у вузькому розумінні цього слова (кожен зі співучасників виконує певну роль у вчиненні злочину); 2) злочинне угруповання (банда, організована група, незаконне воєнізоване формування чи група); 3) злочинна організація.
Проста форма співучасті полягає у вчиненні кожною особою, які діють спільно, дій, що утворюють об'єктивну сторону складу конкретного злочину. У таких випадках кожен зі співучасників виступає як виконавець злочину.
При співвиконавстві всі учасники можуть вчиняти дії одночасно (наприклад, при вчиненні вбивства в одному випадку всі наносять смертельні рани потерпілому, в другому - одні тримають жертву, інші - наносять смертельні рани) або послідовно (наприклад, при вчиненні так званої підробки грошових одиниць - ст. 199: деякі учасники цього злочину можуть виготовлювати підроблені гроші, інші - збувати, перевозити або пересилати їх).
Співвиконавство з попереднім порозумінням має місце у тих випадках, коли між усіма учасниками злочину була змова про спільне вчинення злочину до його початку. При цьому між співучасниками такого злочину можливий розподіл ролей. Важливо встановити, що кожен із учасників злочину до початку його вчинення дав згоду на виконання певної, конкретної й обумовленої ролі для досягнення спільної злочинної мети.
Складна форма співучасті передбачає наявність поряд із виконавцем організатора, пособника або підбурювача (співучасть у вузькому розумінні цього слова), їх дії можуть бути як обумовлені попередньою змовою, так і не обумовлені нею. Для наявності цієї форми співучасті необхідно усвідомлення кожним учасником того, що він бере участь у спільній злочинній діяльності.
Складною формою співучасті є злочинне угруповання (співтовариство) у вигляді організованої групи та злочинної організації (ч. 3 і 4 ст. 28 КК). Такі угруповання створюються за взаємною згодою його учасників і об'єднуються на основі спільного плану їхньої діяльності, спрямованої на вчинення, як правило, ряду злочинів.
Злочинне угруповання має, крім кількісних (наявність від трьох і більше осіб), і якісні ознаки. Якісною ознакою злочинного угруповання є його попередня зорганізованість у стійке об'єднання за єдиним планом з розподілом зобов'язань учасників групи щодо вчинення, як правило, неодноразових злочинних дій. Кожен із учасників злочинного угруповання (співтовариства) усвідомлює, що він разом з іншими особами бере участь у здійсненні злочинної мети (плану), для досягнення якої воно створено, і бажає зробити свій внесок у цю діяльність.
Щодо організованої групи, то її визначення дано в законі. У ч. 3 ст. 28 говориться, що злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь кілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та інших (іншого) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Однією зі складних і найбільш небезпечних форм співучасті є злочинна організація, якою за ч. 4 ст. 28 КК визнається стійке, ієрархічне об'єднання кількох осіб (п'ять і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництва чи координації злочинної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп.
Характерними ознаками злочинної організації є: 1) зорганізованість (об'єднаність за попередньою змовою) членів такого угруповання (п'ять і більше) або його окремих груп; 2) стійкість (тривалість) зазначеного угруповання; 3) наявність мети - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.
Всі учасники злочинного угруповання через узгодженість дій стосовно досягнення певних цілей підлягають відповідальності незалежно від конкретних дій, що кожен із них вчинив як виконавець злочину, вчиненого відповідним угрупованням. Однак кожному учасникові злочинного угруповання можуть бути інкриміновані лише ті дії, які він вчинив, і ті злочини, в яких він брав участь.