23.Замена ненадлежащего ответчика.

Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материа-лам дела и согласно материально-правого отношению исключается предположение, что эта сторона является субъектом спорного правоот-ношения. Слово предполагается не просто так, порой сразу выяснить, кто надлежащая сторона не представляется возможным, тогда суд в дальнейшем может произвести замену ненадлежащей стороны. Надлежащая сторона — это та, которая предположительно и явля-ется субъектом спорного отношения.

В литературе, предлагают освободить суд от замены ненадлежащей стороны, так как в гражданском праве действует принцип диспозитивно-сти, равноправия сторон, состязательности. Это мнение основано на том, что и законодатель ушел от принципа, действующего ранее — инициа-тива суда. Однако, следует помнить и об экономии судопроизводства.

В стадии подготовки дела могут быть выяснены обстоятельства, ко-торые являются основанием прекращения дела или остановления заяв-ления без рассмотрения (ст.143, 219, п.1-4 ст.221 ГПК) — эти обстоя-тельства могли существовать и на момент подачи иска, и на момент воз-буждения гражданского производства — тогда суд ошибочно принял та-кое дело, а могла и возникнуть после подачи, и возбуждения дела, ошиб-ки судьи в принятии заявления не было, но и дальнейший процесс не ра-зумен и не целесообразен.

Однако, прекращено дело может быть в данной стадии, если соблю-даются условия: стороны не возражают, чтобы дело было прекращено или остановлено без рассмотрения, им разъяснены последствия этих процессуальных действий, они представили письменные заявления либо расписались в протоколе отдельного процессуального действия, когда это зависит от их воли — отказ от иска, мировое соглашение, по другим основаниям п.1-4 ст.221, п.1, 2, 3, 7, 8 ст.219 ГПК составление протокола либо заявления не требуется, но требуется наличие в деле соответст-вующих фактам обстоятельств. В любом случае суд выносит определе-ние, которое может быть обжаловано, так как препятствие в дальнейшем ходе дела.

Когда дело готово к слушанию, судья назначает дату и время судеб-ного заседания, место его проведения.

«Приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, из-вещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона...» Постановление Пленума ВС РФ №3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

24.Процессуальное правопреемство (понятие, основания). Порядок вступления правопреемника в процесс. Гражданское процессуальное правопреемство

Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке процессуального правопреемства (ст. 40 ГПК). Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо, заменяющее, т.е. правопреемник, продолжает участие в процессе заменяемого лица, т.е. правопредшественника (истца, ответчика). Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности.Правопреемство в материальных правоотношениях послужит основанием для замены выбывшего истца наследниками (или одним из них), т.е. – для процессуального правопреемства. Но в приведенном примере замена произойдет при условии изъявленного наследниками желания вступить в процесс. Если же умерший гражданин участвовал в качестве ответчика, то правопреемник будет привлечен в процесс судом.При выбытии из процесса стороны – юридического лица – основанием процессуального правопреемства является его реорганизация (ст. 58 ГК). Ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК).Основанием процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство, когда от одного лица к другому переходит отдельное субъективное право (уступка требования – п. 1 ст. 382 ГК) или отдельная юридическая обязанность (п. 1 ст. 391 ГК).Гражданское процессуальное правопреемство в отличие от гражданского правопреемства может быть только общим (универсальным), так как правопреемник полностью заменяет собой правопредшественникa во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судопроизводства.Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство – это замена лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника.Следовательно, при вступлении (привлечении) в процесс правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника.Действия суда различны в зависимости от того, в какой стадии произошла замена стороны в порядке правопреемства. Так, если сторона выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 1 ст. 214 и п. 1 ст. 216 ГПК обязан приостановить производство по делу до вступления в него правопреемника. В этом случае судья, проводящий подготовку дела к судебному разбирательству, или суд (судья), рассматривающий дело по существу, выносит определение о приостановлении производства по делу.После того как правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение о его допуске. Такое определение не может быть обжаловано. Определение суда об отказе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано в частном порядке (ст. 315 ГПК).При выбытии из процесса ответчика суд по ходатайству истца или по своей инициативе выносит определение о привлечении правопреемника.Если основание для процессуального правопреемства возникло до вынесения решения, а дело находится в кассационном или надзорном производстве, суд кассационной или надзорной инстанции должен отменить решение с приостановлением производства в суде первой инстанции.Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение связано с личностью стороны (например, по искам об алиментах, о расторжении брака, восстановлении на работе и т.п.).Поскольку при гражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело, для него все произошедшее в процессе до его вступления обязательно в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 40 ГПК).Статься 40 ГПК предусматривает замену в порядке гражданского процессуального правопреемства только стороны. Однако правила этого процессуального института распространяются и на третьих лиц.Замена стороны в порядке процессуального правопреемства отличается от замены ненадлежащей стороны надлежащей по основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу и именно поэтому производство по делу продолжается.Между ненадлежащей и надлежащей сторонами никакой материально-правовой связи нет. Связь (предполагаемая) по материальному правоотношению существует у надлежащей стороны с противоположной стороной и у ненадлежащей стороны также с противоположной стороной. Оба эти материальные правоотношения не связаны друг с другом. Поэтому процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не влекут последствий для надлежащей стороны и необязательны для нее. При одновременном участии в процессе ненадлежащей и надлежащей сторон в производстве по делу рассматриваются два самостоятельных и не зависимых друг от друга спорных материальных правоотношения. Правопредшественник и правопреемник одновременно участвовать в процессе не могут.Кроме того, замена ненадлежащей стороны надлежащей возможна только в одной стадии – в стадии разбирательства дела по существу.