2.2.3 Расчет системы наблюдений мов огт -2d

Опираясь на вышесказанное, я хочу рассчитать расчет системы наблюдения продольной 2Д сейсморазведки.

К=120 – количество активных каналов;

V_k=4700 – скорость распространения волн в нефтележащем пласте;

Т=0,03 – период (значение постоянное)

1) Рассчитаем кратность наблюдений:

N=B²=7,8²=60 (10).[1].

В - зона прохождения волны

2) Рассчитаем расстояние между пунктами приема:

(11).[1].

3) Рассчитаем базу наблюдений:

(12).[1].

4) Определим длину годографа:

В центральной симметричной системе наблюдений базы приема равна расстоянию от пункта приема до пункта возбуждения, так как в данной системе ПВ находится в центре расстановки, по длине годографа равна половине базы наблюдения.

L=8330/2=4165м (13).[1].

5)Рассчитаем шаг возбуждения:

(14).[1].

6) Выберем вынос ПВ:

Вынос не должен превышать глубину верхней интересующей границы. Наиболее оптимальное минимальное отдаление ПП от ПВ для данныхсейсмогеологических условий равна 100м.

На основании выполненных расчетов, предлагаю применить систему наблюдений МОВ ОГТ - 2D центрально-симметричную, типа «крест».

Система наблюдений МОВ ОГТ - 2D для Александровской площади представлены на рисунке 6.

2.2.4 Обработка и интерпретация сейсморазведочных работ

При решении обратной задачи различают стадии обработки и ин­терпретации. Обработка состоит в преобразовании данных с целью из­влечения полезной информации. Интерпретацией называют физико-гео­логическое истолкование результатов обработки. По определению, интерпретация следует за обработкой, однако связь между ними не является односторонней. Решение обратной задачи осуществляется обычно целым рядом этапов, каждый из которых содержит стадии обработки и интерпретации. Многоэтапность решения обусловлена двумя принципиальными обстоятельствами - недостаточностью ап­риорной информации и вычислительной сложностью.

Эффективность способов и приемов обработки зависит от того, насколько экспериментальный материал соответствует принятой мо­дели в качественном и количественном отношениях. Как правило, сте­пень соответствия не известна заранее с необходимой точностью и устанавливается в результате анализа самого экспериментального материала в процессе его обработки. Уточнение модели происходит поэтапно в ходе решения обратной задачи путем последовательных приближений - итераций. Обратная связь между стадиями обработки и интерпретации, реализуемая в итерационных циклах, характерна для структуры решения сейсморазведочных задач в сложных условиях. Эту связь подчеркивает термин интерпретационная обработка, который получил распространение в последнее время.

Из-за недостатка априорных данных интерпретатору приходится, помимо уточнения модельной основы, разрешать неоднозначность некоторых результатов обработки. В этом проявляется некорректность решаемых задач. Потребность в анализе промежуточных результа­тов с целью выбора из них наиболее обоснованных вариантов приводит к поэтапному решению обратной задачи.

Другой причиной поэтапного характера решения является его вы­числительная сложность. Согласно теории математической статисти­ки, при определении по экспериментальным данным многих парамет­ров оптимальный результат достигается тогда, когда неизвестные ве­личины оцениваются совместно в рамках единой вычислительной процедуры. Например, при обработке совокупности волн, отраженных от ряда сейсмических границ, наилучший по точности результат следует ожидать при одновременном определении формы всех границ и всех пластовых скоростей. Однако в вычислительном отношении такой ал­горитм оказывается чрезвычайно сложным, и его практическая реа­лизация становится серьезной проблемой даже при использовании со­временных компьютеров. Поэтому, создавая технологичные вычисли­тельные схемы, пригодные для обработки массовых полевых матери­алов, приходится расчленять процесс решения на ряд последователь­ных этапов. Так, в случае указанного примера решение обратной ки­нематической задачи можно реализовать путем последовательной оценки пластовых скоростей и формы сейсмических границ, двигаясь по разрезу сверху вниз и учитывая каждый раз результаты, получен­ные для всех предшествующих границ.

Обработка и интерпретация полевых геофизических материалов будет выполнена в ЦГИ, оснащенном современным вычислительным центром на базе ЭВМ SunEnterprise-10 000 и геофизических рабочих станций специализированными пакетами программ фирм Paradigm Geophysical и Schlumberger.

Графа обработки сейсмического материала предусматривает выполнение следующих процедур:

- перевод сейсмических данных в формат обработки;

- просмотр и редактирование сейсмических записей;

- формирование заголовков трасс;

- восстановление амплитуд (коррекция за геометрическое расхождение и сферическое поглощение);

- корректирующая фильтрация исходных записей;

- получение контрольных временных разрезов с априорными статическими и кинематическими поправками;

- двойной цикл коррекции статических и кинематических поправок;

- суммирование с применением окончательных статических, кинематических поправок и мьютинга, формирование куба сейсмических данных;

- двухмерное миграционное преобразование;

- корректирующая фильтрация куба данных;

- амплитудное выравнивание и когерентная фильтрация куба данных.

Параметры процедур обработки будут выбраны по результатам тестирования. В целом, обработка материалов будет направлена на достижение надежной прослеживаемости целевых отражений и на получение временных разрезов высокой разрешённости с сохранением истинного соотношения амплитуд сигналов.