5. Особенности Белорусской лесной типологии
В основу Белорусской лесной типологии положена концепция В. М. Сукачева, однако вместо двух основных осей координат А-Д и В-С были введены ряды увеличения увлажнения эдафотопов и нарастания проточного увлажнения от верховых до низинных болот. Типы леса обозначаются в форме кругов, которые по периферии пересекаются один с одним. Такой прием отражает наличие эдафично-соединенных ассоциаций.
Нанесение на схему эдафо-фитоцинатических ареалов основных лесообразующих пород позволяет рассмотреть, в каких типах лесохозяйственных условий можно встретить данный вид в качестве примеси в составе древостоя.
Каждому типу леса определен тип лесосохозяйственных условий (эдафотоп).
С целью углубления изучения типов леса в их пределах выделяются ассоциации.
Основной из причин выделения ассоциаций является относительная неоднородность типов леса и возрастная разнообразность лесов.
Под типом леса (типом биогеоценоза) понимается совокупность однородных ассоциаций, структурные элементы которых несколько изменяются, но не выходят за пределы показателей, что характеризуют тип леса. Это значит, что ассоциации определяют его натуральную изменчивость во времени и в пространстве.
В различных климатических зонах можно выделить составляющие типы леса и ассоциации. Примером возрастных ассоциаций в сосняке черничном могут быть мшисто-черничная и можжевельниково-черничная. Первая характерна для молодых и одновозрастных насаждений, другая – для приспевающих и спелых.
С.орл.брус. – является ассоциацией, которая иллюстрирует значения повышения плодородия почвы в сравнении с сосняком брусничным.
Разная степень уменьшения по биологическим условия древесных пород (сосна, береза, дуб, ясень) может служить основанием для выделения ассоциаций, например, дубрава – ясенево-крапивная.
Изменение климатических условий на территории Беларуси и связанное с ним зональное распространение древесных пород вызвала необходимость выделения на севере дубравы – елово-кисличной, а на юге – грабово-кисличной.
В. С. Гельтман предложил выделить ассоциации в следующих типах леса:
если в основном ярусе хвойных и широколиственных пород примесь мягколиственных составляет в суммарном запасе 25-30%.
Сосняк березово -мшистый – 7С3Б;
дубрава осиново-кисличная – 6Д4Ос;
сосняк елово-мшистый – 8С2Е;
ельник ясенево-папоротниковый – 7Е3Яс;
дубрава елово-кисличная – 7Д2Е1Кл;
ельник широколиственный дубраво-снытевый – 6Е1Д1К1КЛ1Б;
сосняк дубравно-орляковый – 6С1Д1К1Яс1Б.
В большинстве случаев правильное выделение ассоциаций обеспечивает основу для анализа лесного насаждения, реакции древесных древесных растений на хозяйственное воздействие и прогноз будущего состояния типов леса.
А
песчаные
почвы
супеси
в
ерховые
супеси
В
(застойное
С
увлажнение)
п
ереходные
суглинки
б
олота
низовые
перегнойно-глеевые почвы
проточное увлажнение Д
Схема эдафо-фитоцинотических рядов типов леса коренных лесных
формаций РБ
(по В. С. Гельтману)
Процент формации от покрытой лесом |
Распределение лесов по типам в процентах от площади лесной формации |
С. 57.6 |
Сос.: лиш. – 2.4; вересков. – 19.5; брусн. – 2.9; мщист. – 42; орляк. – 4.1; кисличн. – 2.0; черничн. – 12.8; долгомош. – 5.2; багульник – 2.7; сфагнов. – 2.4; осак.-сфагн. 2.2 |
Бер. 16.2 |
Бер: вереск. – 2.5; бруснич. – 1.5; мшист. – 10.7; орляк. – 8.3; кисличн. – 7.7; сныть. – 3.6; папорот. – 4.4; прыруч.-трав.—3.5; черничн.—18; долгомош. – 9.6; осоковые – 13.2; осок.-сфагн. – 2.3; болот.-папорот. – 3.1 |
Елов. 9.6 |
Ел.: брусн. –1.1; мшистые – 25.5; орляков. – 5.1; кислич. – 38.6; снытев. – 1.5; крапивн. – 0.3; папоротник – 1.7; черничн. – 21.0; долгомошн. – 3.1 |
Черноольх. 8.7 |
Черноольш.: кисличн. – 5.2; снытев. – 2.7; крапивн. – 13.7; папорот. – 11.7; ветроничные – 32.1; осоково-травяные – 27.7; болот.-папорот. – 4.1 |
Дубовая 4.0 |
Дубравы: орляковые – 19.1; кисличн. – 33.6; снытевые – 10.8; папорот.—3.0; злаковые – 3.2; пойменные – 6.9; черничные – 21.5 |
Ясеневая 0.23 |
Ясен.: кисл. – 26.4; снытев. – 43; крапив. – 16; ветроничн. – 7.7; папорот. – 5.5 |
Грабов. 0.2 |
Грабов.: кислич. – 60.2; сныть. – 20.1; орляков. – 8.5; крапив. – 2.2; черничн. – 7.1; папорот. – 2.0 |
Липняков. 0.03 |
Липн.: кисличн. – 69.1; сныть. – 25; крапив. – 3.1 |
Осинов. 2.54 |
Осинов.: кислич. – 52.0; снытев. – 17; чернич. – 13.7; мшист. – 4.6; орляк. – 5.7; долгомош. – 2.3 |
Сер. ольх. 0.83 |
Сер. ольх.: кислич. – 31.8; снытев. – 17.3; злаков. – 23.1; орляков. – 9.4; папорот. – 4.4; осоковый – 3.4; крапивн. – 2.0 |
Кленов. 0.01 |
Кленовики: кисличн. – 63.8; снытев. – 29.2; орляков. – 3.6; папорот. – 1.6; черничн. – 1.0 |
Структура лесов РБ в разрезе формации по И. Д. Юркевичу
Леса сосновой формации представлены 13 типами и 94 ассоциациями, еловые – 12 и 104соответственно, суходольные дубравы – 7 типами и 61 ассоциациями, пойменные дубравы – 5 и 31 соответственно, ясеневые – 7 типами и 57 ассоциациями, грабовые – 6 и 56 соответственно.
А А
лишайники
елка 1700 зеленомошн.
В С В С
дуб
береза
ясень
травяные
о
льха
Д Д
Господство основных пород Удерживание азота в 20-ти см слое
почвы
А
высшее качество
широкослойная
В С
мелкослойная, мелкая,
переувлажненная широкослойная
сильно увлажненная
Д
Качество древесины по типам леса
А
возобновление материнской
породы
В С
возобновление со сменой
на лиственные
Д