80. Як кваліфікувати дії студента, який платить гроші викладачу приватного вищого навчального закладу за отримання вищої, ніж він заслуговує, оцінки на курсовому іспиті ?

Ч. 1 ст. 368-4 КК України підкуп особи, яка надає публічні послуги або немає складу злочину ( маркін)

викладач є суб’єктом надання публічних послуг (Марін / Хилюк), а тому – ч. 1. Ст.. 368-1 КК України

81. Ольга попросила свою подругу Марину, щоб та переконала свого чоловіка, суддю місцевого суду, задоволити її позов про поділ майна, хоча законних підстав для задоволення такого позову не було. За надане сприяння Ольга зводила Марину на каву, а суддя позов задоволив. Дайте кримінально-правову оцінку діям Ольги. ч.4 ст. 27 - ч.1 ст 376 втручання в діяльність судових органів

82. Ольга попросила свою подругу Марину, щоб та переконала свого чоловіка, суддю місцевого суду, задоволити її позов про поділ майна, хоча законних підстав для задоволення такого позову не було. За надане сприяння Ольга зводила Марину на каву, а суддя позов задоволив. Дайте кримінально-правову оцінку діям Марини. ч.1 ст 376, ч.2 ст. 369-2 втручання в діяльність судових органів і зловживання впливом

83. Ольга попросила свою подругу Марину, щоб та переконала свого чоловіка, суддю місцевого суду, задоволити її позов про поділ майна, хоча законних підстав для задоволення такого позову не було. За надане сприяння Ольга зводила Марину на каву, а суддя позов задоволив. Дайте кримінально-правову оцінку діям судді. ч. 1 ст. 375 ; Постановлення суддею ( суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови

84. Що слід розуміти під неправомірною вигодою у складах злочиніву сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг ?

під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.

85. Як впливає розмір неправомірної вигоди на кваліфікацію дій особи, яка надавала та отримувала таку вигоду ?

Для тої, яка надавала – не впливає, для тої, яка отримала – впливає, оскільки встановлені пороги неправомірної вигоди і тому крим. відпов. диференціюється за ними – значний, великий, особливо великий.Неправомірною вигодою в значному розмірі вважається вигода, що в 100 і більше разів перевищує НМДГ, у великому розмірі - така, що у 200 і більше разів перевищуєНМДГ, в особливо великому розмірі - така, що у 500 і більше разів перевищує НМДГ. неправомірна вигода в значному розмірі, великому і особливо великому утворює кваліфіковані і особливо кваліфіковані склади злочинів. Для кваліфік за простим складом злочину розмір вигоди значення не має.

86. Розмежуйте склади злочинів вимагання службовою особою з використанням службового становища (ч. 2 ст. 189 КК України) та одержання неправомірної вигоди поєднане з вимаганням (ч. 4 ст. 368 КК України).

Суміжні , за сукупністю, конкуренція ( Маркін ) В 189 немає ознаки «за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища», там службова особа просто вимагає вчинення певних дій майнового характеру на свою користь, не пропонуючи вчинити у відповідь певні дії з використанням службового становища чи наданої влади.

87. Як співвідносяться склади злочинів зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК України) та заволодіння чужим майном службовою особою шляхом зловживання службовим становищем ? Відповідь обгрунтуйте.

(Як загальна і спеціальна )

Ст..364 ККУ – Загальна, ч.2ст.191 ККУ - Спеціальна

1) наслідки службового зловживання (ст. 364 КК) можуть мати як ма­теріальний (майновий), так і нематеріальний характер, тоді як злочином, передбаченим у ч. 2 ст. 191 КК, завжди заподіюється майновий збиток

2) заволодіння майном за ч. 2 ст. 191 КК здійснюється тільки шляхом ак­тивної поведінки (дії) виконавця злочину, тоді як службове зловживання (ст. 364 КК) може бути вчинене і шляхом бездіяльності;

3) заволодіння майном за ч. 2 ст. 191 КК здійснюється лише з прямим умислом, тоді як при службовому зловживанні (ст. 364 КК) психічне став­лення особи до наслідків вчиненого може виявлятися як в умисній, так й у необережній формі вини;

6) заволодіння майном за ч. 2 ст. 191 КК вчиняється тільки з корисли­вих мотивів, тоді як при службовому зловживанні не виключається на­явність й інших спонукань, зазначених у ст. 364 КК.

88.Дайте визначення правосуддя як родового об’єкта злочинів. Це суспільні відносини, які існують у зв'язку з процессуальною діяльністю компетентних державних органів(дізнання, досудового слідства, прокуратури, адвокатури, суду та органів виконання рішень суду)по розслідуванню, судовому розгляду, прийняттю і виконанню рішень, вироків, ухвал т постанов у кримінальних, цивільних, господарських та адміністративних справах.

89.Чи охоплюється ст. 375 КК України «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови» постановлення суддями Конституційного Суду України неправосудного рішення? Відповідь обґрунтуйте. не охоплюється.Конституційний Суд України - єдиний орган конституційної юрисдикції в Україні.

Завданням Конституційного Суду України є гарантування верховенства Конституції України як Основного Закону держави на всій території України.тобто, він не здійснює правосуддя, тому судді КСУ не будуть суб’єктами злочину

90.Чи охоплюється ст. 376 КК України «Втручання в діяльність судових органів» втручання в діяльність третейського суду ? Відповідь обґрунтуйте. не охоплюється. Третейський суд не входить у судову систему України. ( є спеціальна норма в ККУ )

91.Як кваліфікувати замах на життя судді Європейського суду з прав людини у зв’язку з мотивів помсти за роботу у цій міжнародній інституції ? Відповідь обґрунтуйте. ст..15 - п.8 ч.2 ст.115 замах на вбивство оскільки суддя Європейського суду з прав людини є службовою особою відповідно до ст..18 ККУ

92.Як кваліфікувати вбивство захисника особи з мотивів помсти за відмову передати судді неправомірну вигоду. Відповідь обґрунтуйте. ч.1 ст. 115 КК України. Тому що передача неправомірної вигоди не належить до професійних обов’язків захисника і не є діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги. Тому 400 не буде, а буде просто вбивство.

93.Як кваліфікувати умисне вбивство судді з особливою жорстокістю з метою не допустити винесення ним обвинувального вироку ? Відповідь обґрунтуйте. пп. 4, 8 ч. 2 ст. 115 КК

94.Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину кому є кримінально- караним ? суду, прокурору, слідчому, органу досудового розслідування

95.Приховування якого злочину тягне кримінальну відповідальність ? заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого якщо обіцяне заздалегідь, то буде пособництво у вчиненні злочину, кваліфікація з посиланням на ч.5 ст. 27.

96.Як кваліфікувати винесення суддею завідомо неправосудного рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ? Відповідь обґрунтуйте. ч.2 ст. 371 КК України. тому що в статті виділено окремо «тримання під вартою», а цей запобіжний захід може застосовувати тільки суд

97.В якому із злочинів проти правосуддя збережена преюдиція ? ст..382 «невиконання судового рішення» а також ст..391 злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань

98.Назвіть суб’єкта у складі злочину «Завідомо неправдиве показання» КК України. свідок, потерпілий, експерт,оцінювач майна, перекладач