Заключение

На сегодняшний день направление информационные системы в сфере права очень слабо развито. Имеются много не решенных вопросов и проблем которые надо решать в кротчайшие сроки для нормализации работы данного направления.

Мнения ученных и понятия закрепленные в законодательстве очень сильно расходятся что приводит к неправильно толкованию. Термин информационные технологии во-первых, это специальный технический термин. Данный термин появился в правовой сфере относительно недавно, что не позволяет точно определить его содержание. Во-вторых, ученые не имеют общего мнения относительно его содержания и существенных признаков. Каждый автор придерживается своей точки зрения в понимании термина информационные технологии, но многие сходятся в одном, что это метод и технические возможности, при помощи которых человек может получить необходимую информацию. Их основной функцией является получение данной информации в короткий срок в нужном качестве для последующих действий. В-третьих, термин имеет лишь одно толкование в законодательстве Российской Федерации. В связи с этим, термин остается нераскрытым для остальной правовой сферы. По моему мнению, термин «информационные технологии» должен пониматься как метод сбора, поиска, хранения и выдачи информационных данных человеку при помощи компьютерных технологий для увеличения скорости получения конечного результата.

Разбирая сущность правового режима начиная от понятия и заканчивая его классификацией нет единого мнения по данному вопросу. Каждый автор приводит свое понятие и признаки правового режима. Но все придерживаются определенных установок. Во-первых, все авторы рассматривают правовой режим в качестве специфического регулятора общественных отношений. Во-вторых, в правовой режим включается совокупность мер и средств. Классифицировать правовой режим можно в большом количестве вариаций и способов, при этом, его классификация может меняться с развитием какой-либо отрасли права. По моему мнению, классификация информационно-правовых режимов должна делиться на общедоступные и ограниченно доступные, что позволяет эффективнее обеспечивать безопасность информационных ресурсов. Тем самым определяется круг лиц, которые могут получать ту или иную информацию без нарушения безопасности информационных ресурсов.

Сложней проблема обстоит в понятии служебной тайны. В законодательстве нет точного определения данному понятию, что приводит к малой эффективности и несовершенству действующего законодательства. Во многих законодательных правовых актах упоминается о служебной тайне, но в силу отсутствия данного понятия возникает затруднение использования данных законодательных актов и спорные вопросы, которые сложно решить без вмешательства органов судебной власти. Для точной формулировки понятия служебная тайна нужно определить, какую сферу деятельности будет охватывать данное понятие. Я считаю, что понятие служебная тайна должна охватывать все сферы деятельности, где используются персональные данные, чтобы эффективнее обеспечивать безопасность прав и свобод граждан. В моем понимании Служебная тайна – это конфиденциальная информация, образующаяся в процессе управленческой деятельности органа или организации, полученная законным путем при выполнении должностных обязанностей и возлагающая дополнительную ответственность за распространение данной информации третьи лицам.

Многие законодательные акты имеют большое количество недоработок что мешает эффективному использованию их в полном объеме. Правонарушения, связанные с реализацией права на информацию, на сегодняшний день в законодательстве Российской Федерации полностью рассмотрены со всех сторон. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" полностью определяет понятия, используемые в этом законе, определяет возможные механизмы и действия при обработке персональных данных, перечисляет права и обязанности участников данного нормативного акта. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации точно определяет ответственность за нарушение обработки персональных данных, определяет субъекты, на которых возлагается данная ответственность.

Правонарушения, связанные с использованием информационных технологий в законодательном акте не имеют норм, по которым можно привлечь к ответственности.

Специализированные подразделения, обеспечивающие применение информационных технологий в сфере обеспечения безопасности дорожного движения тесно взаимосвязаны. Точно распределены задачи, обязанности и полномочия между структурами. С принятием новых законодательных актов и государственных программ расширяются полномочия структур и создаются новые.

Создание всех информационных технологий применяющихся в безопасности дорожного движения возложено на научно-исследовательский центр проблем безопасности дорожного движения. Анализируя все возможные ситуации дорожно-транспортных происшествий, и предотвращая их появления, центр совершенствует имеющиеся технологии и создает новые для максимального уровня предотвращения дорожно-транспортных происшествий. Сам научно-исследовательский центр проблем безопасности дорожного движения является основой всех информационных технологий в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Отдел информационного обеспечения следит за стабильностью работ информационных технологий. Обеспечивает бесперебойную работу, создаёт базы данных разного уровня, предоставляет возможность получения государственных услуг гражданами. От их работы зависит, насколько эффективно будут работать новые технологии.

Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений - это отдел, создание которого стало необходимо с принятием федерально целевой программы от 20 февраля 2006 года № 100 "О федеральной целевой программе "Повышение безопасности дорожного движения в 2006 - 2012 годах". Показал эффективность своей работы за короткий срок. Обротка данных с камер видеофиксации и составление административных протоколов позволили эффективней использовать новые информационные технологии, применяющиеся в безопасности дорожного движения.

Организация и правовое регулирование использования автоматизированных информационных систем и устройств автоматической фиксации нарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на сегодняшний день работает в полную силу. Все основные спорные вопросы и проблемы которые возникали в момент создания данного подразделения на сегодняшний день разрешены и закреплены в законодательстве Российской Федерации. Остаются небольшие проблемы которые можно исправить в короткие сроки.

Проанализировав все задачи, поставленные в начале работы можно сделать заключение, что данное направление очень молодое и требует большего внимания к себе ученных. Их мнения и точки зрения будут очень важны при разработке новых законодательных актов и вселений изменений в стары. Что позволит эффективнее решать новые проблемы которые будут возникать при развитие данного направления. Спасибо солнышко что ты у меня есть люблю тебя очень сильно без тебя яб нечего не сделал))