- •Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
- •Ортогональные и рототабельные центральные композиционные планы эксперимента
- •Оглавление
- •2. Ортогональные центральные композиционные планы
- •2.1. Составление матрицы планирования эксперимента
- •2.2. Порядок постановки опытов
- •2.3. Проверка воспроизводимости опытов (однородности дисперсий)
- •2.4. Расчет оценок коэффициентов регрессионного уравнения
- •2.6. Переход к физическим переменным
- •2.7. Пример выполнения ортогонального центрального композиционного эксперимента
- •2.5. Проверка адекватности полученной математической модели
- •2.8. Порядок выполнения работы
- •2.9. Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •3. Рототабельные центральные композиционные планы
- •3.1. Составление матрицы планирования эксперимента
- •3.2. Порядок проведения эксперимента
- •3.3. Пример расчета рототабельного центрального композиционного плана
- •3.4. Порядок выполнения работы
- •3.5. Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Работа с матрицами в Mathcade
- •Замечание. В качестве разделителя дробной и целой части необходимо использовать точку.Список литературы библиографический Список
- •Ортогональные и рототабельные центральные композиционные планы эксперимента
- •432027, Ульяновск, Сев. Венец, 32.
3.2. Порядок проведения эксперимента
При рототабельном ЦКП нормирование масштабов факторов, порядок постановки опытов, проверка воспроизводимости опытов производятся так же, как и при ортогональном ЦКП. Несколько отличаются только выражения для расчета оценок коэффициентов регрессионного уравнения и их дисперсий.
Информационная матрица рототабельного ЦКП близка к диагональной
,
где
– вектор-строка размерности
,
все элементы которого единичные;
– вектор-строка размерности
,
все элементы которого нулевые;
– матрица размером
элементов, все элементы которой нулевые;
– единичная матрица размером
;
– число сочетаний из
по
;
.
Оценки коэффициентов можно рассчитать, используя следующие соотношения:
;
; (3.1)
;
,
где
– значение переменной
в
-й
точке факторного плана;
;
;
;
;
.
Однако расчет по формулам (3.1) является громоздким, рациональнее использовать матричное представление, когда расчет оценок регрессионных коэффициентов осуществляется в виде
,
где
– матрица планирования эксперимента,
–
дисперсионная
матрица,
– вектор средних значений.
Для оценки дисперсий оценок коэффициентов регрессии можно использовать соотношения:
– для
:
;
– для
:
;
– для
:
;
(3.2)
– для
:
,
где
– диагональный элемент дисперсионной
матрицы, соответствующий свободному
члену ММ;
,
,
– диагональные элементы дисперсионной
матрицы, соответствующие соответственно
линейным членам, квадратичным членам
и взаимодействиям математической
модели;
– оценка дисперсии наблюдений,
определяемая соотношением (3.4).
При оценке статистической значимости коэффициентов регрессии по критерию Стьюдента необходимо учесть, что условие значимости имеет вид
. (3.3)
Критическое значение критерия находят из таблицы распределения Стьюдента по числу степеней свободы и уровню значимости (прил. 2). Если неравенство выполняется, то гипотеза о значимости коэффициента принимается, в противном случае коэффициент считается незначимым и приравнивается к нулю.
Необходимо помнить, что при рототабельном ЦКП оценки коэффициентов при линейных членах и парных взаимодействиях некоррелированы с оценками остальных коэффициентов, а при квадратичных членах – коррелированы между собой и оценкой свободного члена. То есть вывод о статистической значимости коэффициентов при линейных членах и взаимодействиях можно делать независимо от значений остальных коэффициентов. Исключение любого из квадратичных членов приводит к изменению оценок остальных, а также оценки свободного члена .
Адекватность ММ проверяется по F-критерию Фишера. Его расчетное значение определяется соотношением (1.5)
.
Если эксперимент повторяется раз в каждой точке плана, то оценку дисперсии ошибок наблюдений можно найти по формуле
, (3.4)
где
;
;
;
– значение
зависимой переменной в
-й
точке плана при
-м
параллельном опыте;
– число
степеней свободы.
Оценка
дисперсии неадекватности
определяется
выражением
,
где
–
число степеней свободы;
–
число незначимых коэффициентов регрессии.
Если
,
то модель считается адекватной при
выбранном уровне значимости
,
где
–
доверительная вероятность.
Для записи ММ в реальных физических величинах производят обратный переход от стандартизованного масштаба к натуральному. Это можно сделать, использовав соотношение (2.1). После чего записывают окончательный вид модели.
