
- •Министерство образования и науки Российской Федерации Институт экономики, управления и права
- •Основы аудита
- •1. Сущность аудита, его содержание, цели и задачи
- •1. Цель, задачи и принципы аудита
- •2. Предпосылки возникновения и история развития аудита
- •1.3. Пользователи материалов аудиторских заключений
- •1.4. Отличие аудита от других форм экономического контроля
- •1.5. Основные понятия в аудите
- •1.6. Профессиональная этика аудитора
- •1.7. Виды аудита и аудиторских услуг
- •Тема 2. Правовые основы аудиторской деятельности
- •2. Права и обязанности аудиторской организации и индивидуального аудитора
- •3. Права и обязанности аудируемых лиц и лиц, заключивших договор на оказание аудиторских услуг
- •4. Ответственность аудиторов и аудиторских фирм
- •Глава 2. Аудиторская деятельность в Российской Федерации
- •6.Саморегулирование аудиторской деятельности
- •Тема 3.Стандарты аудита
- •5.1. Роль стандартов аудиторской деятельности в обеспечении качестве аудита
- •5.2. Международные стандарты аудита
- •5.3.Российские стандартыаудиторской деятельности.
- •Тема 4. Подготовка и планирование аудиторской проверки
- •6.2. Выбор экономического субъекта аудиторской организацией или аудитором-предпринимателем
- •6.3. Источники информации о клиенте, экспресс анализ для клиента.
- •6.5.Общий план и программа аудита
- •Тема 5. Понятие существенности и риска в процессе аудиторской проверки
- •Тема 6. Технологические аспекты аудиторской проверки
- •Вопрос 1. Рабочая документация аудитора
- •Вопрос 2. Аудиторские процедуры
- •Вопрос 3. Аудиторская выборка
- •4. Аудиторские доказательства
- •1. Роль аудиторского заключения в аудиторской проверке
- •2. Структура аудиторского заключения
- •3. Виды аудиторских заключений
- •4. Представление аудиторского заключения
- •Тема 8. Контроль качества аудита
- •1. Государственный контроль за деятельностью сро аудиторов
- •3.Контроль качества работы аудиторских организаций, аудиторов
- •4. Документирование аудита
Вопрос 2. Аудиторские процедуры
Процедуры аудиторской проверки в краткой форме отражены как в Международном стандарте аудита МСА 500, так и в российском Федеральном правиле (стандарте) № 5 «Аудиторские доказательства».
Аудитор получает аудиторские доказательства путём выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчёт (проверка арифметических расчётов аудируемого лица) и аналитические процедуры. Длительность выполнения указанных процедур зависит, в частности, от срока, отведённого на получение аудиторских доказательств.
Инспектирование это проверка записей, документов или материальных активов. В ходе инспектирования записей и документов аудитор получает аудиторские доказательства различной степени надёжности в зависимости от их характера и источника, а также от эффективности средств внутреннего контроля за процессом их обработки.
Документальные аудиторские доказательства, характеризующиеся различными степенями надежности, включают в себя:
документальные аудиторские доказательства, созданные третьими лицами и находящиеся у них (внешняя информация);
документальные аудиторские доказательства, созданные третьими лицами, но находящиеся у аудируемого лица (внешняя и внутренняя информация);
документальные аудиторские доказательства, созданные аудируемым лицом и находящиеся у него (внутренняя информация).
Проверка документов, касающихся имущества аудируемого лица, предоставляет достоверные аудиторские доказательства относительно его существования, но необязательно относительно права собственности на него или его стоимостной оценки.
Наблюдение — это отслеживание аудитором процесса или процедуры, выполняемой другими лицами (например, наблюдение аудитора за пересчётом материальных запасов, осуществляемым сотрудниками аудируемого лица, или отслеживание выполнения процедур внутреннего контроля, по которым не остаётся документальных свидетельств для аудита).
Запрос — это поиск информации у осведомлённых лиц в пределах или за пределами аудируемого лица. Запрос по форме может быть как официальным письменным запросом, адресованным третьим лицам, так и неформальным устным вопросом, адресованным работникам аудируемого лица. Ответы на запросы (вопросы) могут предоставить аудитору сведения, которыми он ранее не располагал или которые подтверждают аудиторские доказательства.
Подтверждение — это ответ на запрос об информации, содержащейся в бухгалтерских записях (например, аудитор обычно запрашивает подтверждение о дебиторской задолженности непосредственно у дебиторов).
Пересчёт — это проверка точности арифметических расчётов в первичных документах и бухгалтерских записях либо выполнение аудитором самостоятельных расчётов.
Международный стандарт аудита МСА 520, а также российские правила (стандарты) устанавливают требования в отношении применения аналитических процедур в ходе аудита.
Аудитор должен применять аналитические процедуры на стадиях планирования, аудиторских проверок по существу и завершающей стадии аудита.
Под аналитическими процедурами понимают действия аудитора, в ходе которых он проводит анализ соотношений и закономерностей, основанных на сведениях о деятельности аудируемого лица, а также изучает связь этих соотношений и закономерностей с другой имеющейся в распоряжении аудитора информацией, выявляя причины возможных отклонений от неё.
Аналитические процедуры включают в себя рассмотрение:
- финансовой и другой информации об аудируемом лице в сравнении с сопоставимой информацией за предыдущие периоды, ожидаемыми результатами деятельности аудируемого лица, информацией об организациях, осуществляющих аналогичную деятельность;
-взаимосвязей между элементами информации, которые предположительно должны соответствовать прогнозируемому образцу, исходя из опыта аудируемого лица, а также финансовой и другой информацией.
К способам осуществления аналитических процедур относятся: простое сравнение, комплексный анализ с применением сложных статистических методов и др. Предметом профессионального суждения является выбор аудитором процедур, способов и уровня применения аналитических процедур.
Процесс выполнения аналитических процедур состоит из следующих этапов:
1) определение цели;
2) выбор вида;
3) выполнение;
4) анализ результатов.
Прежде чем использовать результаты применения аналитических процедур в качестве аудиторских доказательств, необходимо оценить их надёжность. Степень доверия аудитора к результатам аналитических процедур зависит:
от существенности рассматриваемых счетов бухгалтерского учёта и частей финансовой отчётности;
других аудиторских процедур, направленных на достижение тех же целей;
точности, с которой могут предполагаться результаты аналитических процедур;
оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля.
Аудитор будет уверен в надёжности информации и результатах аналитических процедур в большей степени, если средства внутреннего контроля аудируемого лица за подготовкой информации, используемой при аналитических процедурах, можно считать действенными. При необходимости применяют другие аудиторские процедуры.