5) Сети как явление: экономический анализ

Формальные институты и отображающие их сети

Важной характеристикой актора, действующего в рамках формального института, является наличие у него «юридического лица» — его дееспособности (возможности совершать законные сделки) в определенной системе национального права.

Например, десятилетний ребенок не может выступить в качестве продавца своего иму­щества. Сделки, заключенные непосредственно с ним, будут признаны судом ничтожными.

Другой пример: вы можете быть очень богатым человеком, но в чужой стране вы не смо­жете ни открыть банковский счет, ни приобрести недвижимость, ни даже оформить на себя ав­томобиль, пока не пройдете ряд общественных формальных процедур. Пока вы их не заверши­ли, вы не являетесь резидентом данной страны и, следовательно, ограничены в гражданских, в том числе в экономических, правах. Вы должны действовать через посредника (вашего агента, имеющего соответствующие права) и тратить ресурсы на его оплату и контроль за его действи­ями. Такие процедуры (и требования к лицу, претендующему на то, чтобы стать резидентом) различны в разных странах: где-то они проще, где-то сложнее и занимают больше времени.

Формальной принадлежности к резидентам определенной страны (и системе националь­ного права) соответствует полный граф: любой дееспособный актор может заключить сделки с другим таким же актором, причем их права как по отношению друг к другу, так и по отноше­нию к третьим лицам будут охраняться государством; при возникновении спорной ситуации любой из них может отстаивать свои интересы в суде.

На сеть формального института правовой дееспособности накладывается несколько дру­гих сетей: сети формального института семьи и опеки (как правило, поддерживаемые реаль­ными отношениями в семье); неформальные сети дружеской взаимной поддержки; наконец, различные как по составу, так и по форме сети трудовых и других контрактов резидентов с нерезидентами (например, фирма нанимает дешевых рабочих из СНГ, часто не имеющих ле­гальной основы для работы в России).

Формальный институт, в который включен актор, ограничивает его свободу выбора тем, что устанавлива­ет, делает известными актору и исполняет санкции и поощрения за «неразрешенное» и «поощряемое» по­ведение Таким образом, он делает поведение каждого актора предсказуемым точно так же, как и в случае устойчивой неформальной связи При этом можно выделить следующие характеристики сети

• в сеть включены все дееспособные акторы, сеть, образованная таким образом, описывается полным графом,

• расходы на поддержание сети участников формального института несет государство, а не акто­ры, само поддержание такой сети представляет общественное благо,

• акторы анонимны, тем не менее сеть существует в ней работают «юридические маски» акторов

Формальные и реальные взаимодействия

Структура сети характеризует наличие или от­сутствие определенного формального или реаль­ного взаимодействия между акторами. Для эко­номической теории существенно, формальные это связи или реальные. Почему? Потому что формальные связи лишь создают потенциальную возможность реального взаимодействия. Их на­личие еще не гарантирует реальных отношений, хотя и является необходимым условием для возникновения таковых. Соответственно можно говорить о формальных связях как о каналах возможного взаимодействия, а о реальных связях как о наполнении этих каналов.

Покажем разницу между этими связями на примере экономических институтов. Для этого выделим четыре группы институтов, делая акцент на природе связей. Данная градация отражает различие в структуре формальной и неформальной сетей, которые описывают работу института.

Институты, которым следуют

Сюда относятся институты, в формальном принуждении к следованию которым нет необхо­димости. Обычно такие институты основаны на действующих в обществе нормах поведения. Тем самым формальные механизмы принуждения подкрепляются общепринятыми нормами, благодаря чему стимулы акторов к девиантному поведению минимальны.

Сеть формальных отношений здесь совпадает с сетью реальных отношений или близка к ней по структуре.

Востребованные институты

Этим институтам акторы следуют, но не всегда в полной мере. Действительно, можно помнить об институте, принимать его в расчет при выборе поведения, но следовать ему лишь частично. Причем степень следования различна для разных акторов и разных условий, и зависит она от сопряженных с конкретным поведением издержек и выгод.

Сеть реальных отношений, описывающих взаимодействие акторов в рамках таких ин­ститутов, может отличаться от сети отношений формальных.

Институты, о которых помнят

Есть институты, которым следуют не все акторы, хотя все они об этих институтах помнят. От­дельные группы акторов поступают так, как будто этих институтов просто не существует. Такие институты не поддерживаются системой формального принуждения. Тем не менее их можно, хотя и очень сложно, актуализировать, если в этом очень заинтересованы какие-то группы экономических агентов.

Сеть формальных отношений, порожденных такими институтами, имеет принципиаль­но иную структуру, нежели сеть отношений реальных. При этом акторы сети обладают реаль­ной информацией о структуре сети формальной.

Забытые институты

Даже если институт забыт, это не отменяет его действия. С одной стороны, к нему всег­да может вернуться любой актор, например, потребовав возбудить на его основании дело. Это большая проблема, поскольку акторы не ожидают, что данный закон когда-либо бу­дет применен. А ведь формирование ожиданий — важнейшая функция институтов! С другой стороны, забытый институт может поддерживаться и мощью государства в той мере, в какой оно старается убедить граждан в его реальности.

Возвращение к забытому институту часто сопровождается реинтерпретацией правил, лежа­щих в его основе: институт используется с неожиданной стороны.

В случае забытого института, как и в случае института, о котором помнят, сеть реальных отноше­ний сильно отличается от сети отношений формаль­ных. Причем акторы, как правило, обладают край­не скудной информацией о структуре формальных связей, соответствующих забытому институту, ибо такая информация весьма затратна. Поэтому стимул ее получить возникает лишь тогда, когда речь идет о крупных сделках и соответственно о крупных выго­дах от возвращения к «хорошо забытому старому».

При переходе института из группы в группу структура формальных связей остается неизменной, зато меняется структура реальных связей Так, если институт становится менее востребован­ным, реальные связи постепенно теря­ют актуальность и ослабевают

Сети и информационные взаимодействия

Информационным сетям соответствуют как направленные, так и ненаправленные графы Рас­пространение информации может осуществляться и в интересах того, кто ее отдает, и в инте­ресах того, кто ее приобретает. Поэтому даже наличие направленной информационной связи между акторами само по себе не позволяет сделать вывод, чьим интересам отвечают данные отношения С точки зрения выгоды различают два типа информационной связи.

Взаимный информационный обмен происходит между акторами безвозмездно с целью до­стижения равновесия и представляет собой вид взаимной помощи Такие информационные отношения описываются ненаправленным графом

Односторонний информационный обмен может происходить и безвозмездно, в дорыночной форме (он имеет место, например, в семье), и в рыночной форме (например, в школе между учителем и учеником, только здесь учителю платит не ученик, а третья сторона). Такие инфор­мационные отношения описываются направленным графом

Слухи

Слухи — яркий пример информации, распространяющейся между акторами неформальной сети В некоторых случаях эти информационные отношения можно трактовать как отношения взаи­мопомощи, в которых обе стороны равны и с равной вероятностью могут служить и донором, и реципиентом полезной информации. Такие отношения происходят в доконтрактной форме. Им свойственны незначительные по объему взаимные информационные потоки. Во многих случаях цель слухов — долгосрочное поддержание связей, представляющих для сторон определенную ценность.

Брокеры и передача информации

Функции некоторых акторов в сети, подобно функциям брокеров на бирже, сводятся к пере­даче тех или иных ресурсов (материальных, информационных и иных) от одних акторов к дру­гим. Причем достаточно часто исполнители этих функций — ключевые акторы: при их исклю­чении из структуры сети она перестает быть связной. Таким актором является, например, переводчик на переговорах между представителями разных стран, которые не владеют ино­странными языками (без переводчика контакт между ними становится невозможен). Другой пример — коммивояжер, который развозит товары фирм по тем отдаленным городкам, где фирмам невыгодно открывать свои филиалы, а сами жители практически никогда не покида­ют своих мест. Функции брокера выполняет и банк, обеспечивающий связи между кредитора­ми и заемщиками, и СМИ как источник информации для граждан о политических новостях.

Престиж и обладание информацией

Построение сети любых отношений начинается с налаживания сети информационной. Чем шире оказывается доступ к информации, тем выше престиж и соответственно шире доступ актора к ресурсам. Вследствие этого для него становится все проще занять выгодную по­зицию.

Сети социального контроля

Отношения внутри сети регулируются за счет механизмов социального контроля, и это — принципиальный момент. Правовые механизмы улаживания конфликтов играют в данном случае второстепенную роль. Страх потери репутации иногда действует на партнеров по эко­номической деятельности или социальным отношениям гораздо сильнее, чем угроза обраще­ния в суд. Например, за нарушение норм корпоративной культуры работник не может быть уволен из организации или наказан в административном порядке. Однако, если он их нару­шит, косых взглядов со стороны коллег во многих случаях будет для него достаточно, чтобы впредь он этого не делал.

К чему ведет увеличение плотности связей в сети? Чем плотнее сеть, тем меньше авто­номность и выше зависимость актора от поведения остальных участников отношений и тем эффективнее механизмы социального контроля.

Мосты

Ключевым фактором связности графа, описывающего структуру отношений группы, явля­ются мосты. Если, например, контакты между группой студентов и группой преподавателей осуществляются за счет доверительной связи между деканом и старостой группы, то при по­тере доверия связь будет нарушена. Именно в силу своей уникальности данная связь ценна для обеих групп акторов — и для студентов, и для преподавателей. И стороны будут стремиться по мере возможности ее сохранить. Акторы, связь между которыми является мостом, крайне важны для сети. Как следствие, они достаточно часто обладают высоким престижем и цен­тральностью.

Так как мост есть связующее звено между двумя компонентами сети, на него ложится гораздо большая нагрузка, чем на остальные связи. Поэтому информация, проходя данный участок, может исказиться или замедлиться. Кроме того, единственность канала общения и разрешения конфликтов создает риски. Участники сети борются с этой проблемой, налаживая альтернативные связи, которые призваны разгрузить связи-мосты и тем самым увеличить эффективность связей между группами акторов, а также лишить акторов, соединенных друг с другом мостом, монопольной позиции.