Схемы общего телосложения, построенные с использованием координатного принципа

В результате работ отечественных исследователей С.Ф.Баронова, В.В.Бунака и А.А.Малиновского, а также – зарубежных авторов У.Шел-дона и К.Конрада на рубеже 30 - 40-х годов XX в. сформировалась современная точка зрения на методы построения типологий телосложения. Она предполагает соблюдение следующих принципов.

1. Рассматривать следует не мозаику немногих типов конституции, а необходимо выделять небольшое (2 - 3) количество рядов соматических вариантов, естественно образующих оси (координаты) телосложения.

2. Вдоль этих осей наблюдается непрерывная вариация интегративных свойств телосложения. При необходимости оперировать небольшим количеством соматических вариантов эта изменчивость может быть искусственно разбита на условные градации.

3. Для выявления базовых свойств телосложения следует проводить изучение коррелированности различных его признаков.

Эта точка зрения в 40 - 60 гг. XX в. стала преобладающей в работах по изучению телосложения осуществляемых в большинстве стран мира.

Схема телосложения, предложенная С.Ф.Бароновым (1930), видимо, является первой из такого рода конструкций, организованных по координатному принципу. В этой схеме основными интегративными свойствами вариации телосложения считаются:

1) изменчивость жироотложения.

2) изменчивость костно-мускульной системы.

Эти два направления вариации обнаруживают сравнительно слабую взаимную связь. В результате по каждой из двух осей можно выделить три варианта, соответствующих малому, среднему и большому уровням их развития. По сочетанию двух базовых свойств телосложения выявляются 9 его вариантов, которые иллюстрирует график, приведенный на рисунке

При изучении коррелированности признаков, которые отражают основные свойства строения тела, В.В.Бунак построил двухкоординатную схему (3-ю по счету) общего телосложения. Здесь были найдены две основные оси, которые в итоге определяют другие производные признаки строения тела. Эти оси характеризуют:

1) изменчивость признаков жироотложения, в которой проявляются особенности жирового обмена;

2) изменчивость развития и тонуса мускульной системы, в которой проявляются свойства водно-солевого обмена, определяющие тургор тканей.

Эти два направления вариации сравнительно слабо взаимно связаны. По каждому из них можно выделить три состояния, соответствующие уровням развития: малому, среднему и большому. В результате по их сочетанию естественно выявляются 9 соматических вариантов (табл.7). В их со-

Таблица 7. Схема типов телосложения из 3-й схемы В.В.Бунака)

Свойства телосложения		Развитие и тонус мускулатуры
		Слабый	Средний	Сильный
Жиро- от- ло- же- ние	Малое	гипотоничес- кий (ослабленный грудной)	олиготонический мускулярный (грудной)	гипертонический мускулярный (мускульно-грудной)
	Среднее	олиготонический нутритивный (грудно-брюшной)	мезотонический (грудно-мускульный)	архитонический мускулярный (мускульный)
	Сильное	гипертонический нутритивный (брюшно-мускульный)	архитонический нутритивный (брюшной)	гипертонический (мускульно-брюшной или брюшно-мускульный)

ставе естественно находят свое место 7 вариантов из 2-й схемы телосложения, но к ним добавляются еще два новых состояния – ослабленный грудной и грудно-брюшной варианты. Для первого из них характерно сочетание малых уровней развития жирового и мускульного компонентов, для второго – наблюдается среднее развитие жироотложения при слабости мышечной составляющей.

Несмотря на свою теоретическую обоснованность 3-я схема В.В.Бу-нака в практике антропологических исследований не применялась, якобы вследствие неясности диагностики предусмотренных в ней вариантов. Однако можно заметить, что для 7 вариантов из 9 такая диагностика вполне методически отработана и может основываться на комплексах соматических свойств, позаимствованных из 2-й схемы этого автора. Определение двух других состояний (ослабленного грудного и грудно-брюшного) вряд ли связано с существенными затруднениями. К тому же совершенствование методики измерения жировых складок с применением калиперов, получившей в 50 - 60-х годах XX в. широкое распространение, давало возможность точного количественного определения индивидуальной степени жироотложения. Эти же признаки могли быть использованы и для внесения соответствующих поправок в величину обхватных размеров сегментов

При изучении корреляций отдельных признаков телосложения А.А.Ма-линовский выделил две основные системы причин взаимосвязей различ-ных размеров тела, приводящие к существованию двух независимых рядов вариантов. Первая из них связана с уровнем питания тканей, соотношением ассимиляции-диссимиляции и определенным характером и уровнем накопления в организме питательных веществ. Соматически она выражается в существовании особого ряда вариантов, на полюсах которого размещаются лептосомное (узкосложенное) и эурисомное (широкосложенное) состояния. Эта изменчивость, по-видимому, проявляется в раннем детском возрасте и отражает глубинные и индивидуально устойчивые свойства уровня питания тканей, в основном - жироотложения.

Вторая соматическая ось изменчивости связана с гетерогенным ростом скелета и всего организма, вариация степени которого приводит к существованию второго ряда вариантов, на краях которого находятся атлетоидное и церебральное телосложение. Эта закономерность изменчивости в отчетливом виде проявляется только в периоде полового созревания, что связано с нарастанием индивидуальной вариации различий роста скелета и мускулатуры в это время.

Рост Атлетоидность

Атлетоидно- Атлетоидно-

лептосомность эурисомность