- •1.1 1.2 Опис діяльності підприємства та огляд ринку
 - •1.3. Визначення місії та стратегічних цілей
 - •1.4. Фінанси ( за рік, що закінчився 31 грудня 2012 року – остання доступна звітність)
 - •1.5 Маркетинг
 - •1.6 Виробництво
 - •1.7. Персонал
 - •1.8. Інноваційна діяльність
 - •1.9. Організаційна структура управління
 - •1.10. Аналіз результативності та ефективності
 - •3.1. Характеристика основних конкурентів. Найбільші виробники кондитерської галузі України
 - •Характеристика основних конкурентів корпорації
 - •3.2. Карти стратегічних груп конкурентів Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/ рівень проінформованості споживача)
 - •Карта стратегічних груп конкурентів (структура асортименту/оновлюваність бренду)
 - •Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/використання рекламних засобів)
 - •Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/схожість технології)
 - •3.3. Аналіз конкурентоспроможності за допомогою різних методів.
 - •Аналітичні звіти з дослідження конкурентоспроможності підприємства а)Метод Ансоффа
 - •Структура методу і. Ансоффа
 - •Визначення ефективності поточного потенціалу компанії
 - •Визначення майбутньої ефективності діючих стратегій
 - •Зважена оцінка конкурентних переваг підприємств кондитерської промисловості України
 - •3.4. Графічне зображення бенчмаркінгу підприємства
 - •3.5. Оцінювання стратегічної гнучкості компанії
 - •Характеристика сзг Корпорації roshen
 - •Аналіз впливів
 - •3.6. Оцінювання рівня взаємодії та синергізму на підприємстві Оцінювання взаємозв’язку внутрішньофірмових видів діяльності підприємства та рівня синергізму
 - •4.1. Аналіз зовнішніх ринкових можливостей
 - •4.1.1. Визначення ринкових можливостей
 - •4.1.2. Визначення ймовірності використання ринкових можливостей та побудова матриці Вільсона
 - •4.2. Аналіз ринкових загроз
 - •Sрасе-аналіз
 - •Торти Фінансова сила (fs):
 - •Конкурентні перваги (ca):
 - •Привабливість сектора (is):
 - •Стабільність сектора (es):
 - •Цукерки Фінансова сила (fs):
 - •Конкурентні перваги (ca):
 - •Привабливість сектора (is):
 - •Стабільність сектора (es):
 - •3) Карамель Фінансова сила (fs):
 - •Конкурентні перваги (ca):
 - •Привабливість сектора (is):
 - •Стабільність сектора (es):
 - •Печиво Фінансова сила (fs):
 - •Конкурентні перваги (ca):
 - •Привабливість сектора (is):
 - •Стабільність сектора (es):
 - •Шоколад Фінансова сила (fs):
 - •Конкурентні перваги (ca):
 - •Привабливість сектора (is):
 - •Стабільність сектора (es):
 - •Цукерки в коробках Фінансова сила (fs):
 - •Конкурентні перваги (ca):
 - •Привабливість сектора (is):
 - •Стабільність сектора (es):
 - •Батончики Фінансова сила (fs):
 - •Конкурентні перваги (ca):
 - •Привабливість сектора (is):
 - •Стабільність сектора (es):
 - •5.2 Стратегії на основі матриці bcg
 - •5.3 Стратегічні рекомендації згідно з матрицею ge.( матрицею adl (lc) – Артура де Літла). Застосування матриці ge-McKensey
 - •Застосування матриці adl / lc
 - •6.1. Оцінювання зовнішнього та внутрішнього середовища
 - •6.2. Матриця кореляційного swot-аналізу
 
3.2. Карти стратегічних груп конкурентів Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/ рівень проінформованості споживача)
№ п/п  | 
		Назва підприємства  | 
		Рівень проінформованості споживача про продукт (К1)  | 
		Частка ринку, % (К2)  | 
	
1.  | 
		«Roshen»  | 
		10  | 
		22.5  | 
	
2.  | 
		«АВК»  | 
		9  | 
		12.5  | 
	
3.  | 
		«Київ - Конті»  | 
		8  | 
		12  | 
	
4.  | 
		«Біскіт -шоколад»  | 
		6  | 
		6  | 
	
К2
1
00
	
1	
 
	2
3
 
                                                      4
10 К1
Аналізуючи показники частки ринку та рівень поінформованості споживачів «Roshen» та його конкурентів, можна дійти висновку, що близькі позиції до компанії займають «АВК» та «Конті», які є найбільшими конкурентами в даному сегменті ринку.
Карта стратегічних груп конкурентів (структура асортименту/оновлюваність бренду)
№ п/п  | 
		Назва підприємства  | 
		Асортимент і структура продукції (К1)  | 
		Оновлюваність бренду (К2)  | 
	
1.  | 
		«Roshen»  | 
		10  | 
		9  | 
	
2.  | 
		«АВК»  | 
		8  | 
		8  | 
	
3.  | 
		«Київ - Конті»  | 
		5  | 
		6  | 
	
4.  | 
		«Біскіт -шоколад»  | 
		4  | 
		2  | 
	
К 2
10
	
1
2
3
4
10 К1
За вибраними критеріями – близької структури асортименту продукці та оновлення бренду подібну нішу займають ««АВК» та «Конті».
Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/використання рекламних засобів)
№ п/п  | 
		Назва підприємства  | 
		Використання рекламних засобів (К1)  | 
		Частка ринку, % (К2)  | 
	
1.  | 
		«Roshen»  | 
		8  | 
		22.5  | 
	
2.  | 
		«АВК»  | 
		7  | 
		12.5  | 
	
3.  | 
		«Київ - Конті»  | 
		4  | 
		12  | 
	
4.  | 
		«Біскіт -шоколад»  | 
		2  | 
		6  | 
	
К 2
	
		
1
2
	
3
4 K1
Аналіз некорельованих показників (частка ринку/використання однакових рекламних засобів) демонструє, що до «Roshen» близькі позиції займає «АВК».
Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/схожість технології)
№ п/п  | 
		Назва підприємства  | 
		Схожість технології (К1)  | 
		Частка ринку, % (К2)  | 
	
1.  | 
		«Roshen»  | 
		9  | 
		22.5  | 
	
2.  | 
		«АВК»  | 
		9  | 
		12.5  | 
	
3.  | 
		«Київ - Конті»  | 
		7  | 
		12  | 
	
4.  | 
		«Біскіт -шоколад»  | 
		4  | 
		6  | 
	
К 2
	
2	1
	
3
4
	
K1
Обрані критерії – частка ринку/схожість технології свідчать про те, що подібну нішу до «Roshen» займають «АВК» та «Конті».
Отже, карти стратегічних груп свідчать про те, що найближчими конкурентами до «Roshen» є «АВК» та «Конті». Ці компанії мають майже однаковий рівень конкурентних переваг, структуру асортименту продукції та використовувані технології для солодощів.
