
- •1.1 1.2 Опис діяльності підприємства та огляд ринку
- •1.3. Визначення місії та стратегічних цілей
- •1.4. Фінанси ( за рік, що закінчився 31 грудня 2012 року – остання доступна звітність)
- •1.5 Маркетинг
- •1.6 Виробництво
- •1.7. Персонал
- •1.8. Інноваційна діяльність
- •1.9. Організаційна структура управління
- •1.10. Аналіз результативності та ефективності
- •3.1. Характеристика основних конкурентів. Найбільші виробники кондитерської галузі України
- •Характеристика основних конкурентів корпорації
- •3.2. Карти стратегічних груп конкурентів Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/ рівень проінформованості споживача)
- •Карта стратегічних груп конкурентів (структура асортименту/оновлюваність бренду)
- •Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/використання рекламних засобів)
- •Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/схожість технології)
- •3.3. Аналіз конкурентоспроможності за допомогою різних методів.
- •Аналітичні звіти з дослідження конкурентоспроможності підприємства а)Метод Ансоффа
- •Структура методу і. Ансоффа
- •Визначення ефективності поточного потенціалу компанії
- •Визначення майбутньої ефективності діючих стратегій
- •Зважена оцінка конкурентних переваг підприємств кондитерської промисловості України
- •3.4. Графічне зображення бенчмаркінгу підприємства
- •3.5. Оцінювання стратегічної гнучкості компанії
- •Характеристика сзг Корпорації roshen
- •Аналіз впливів
- •3.6. Оцінювання рівня взаємодії та синергізму на підприємстві Оцінювання взаємозв’язку внутрішньофірмових видів діяльності підприємства та рівня синергізму
- •4.1. Аналіз зовнішніх ринкових можливостей
- •4.1.1. Визначення ринкових можливостей
- •4.1.2. Визначення ймовірності використання ринкових можливостей та побудова матриці Вільсона
- •4.2. Аналіз ринкових загроз
- •Sрасе-аналіз
- •Торти Фінансова сила (fs):
- •Конкурентні перваги (ca):
- •Привабливість сектора (is):
- •Стабільність сектора (es):
- •Цукерки Фінансова сила (fs):
- •Конкурентні перваги (ca):
- •Привабливість сектора (is):
- •Стабільність сектора (es):
- •3) Карамель Фінансова сила (fs):
- •Конкурентні перваги (ca):
- •Привабливість сектора (is):
- •Стабільність сектора (es):
- •Печиво Фінансова сила (fs):
- •Конкурентні перваги (ca):
- •Привабливість сектора (is):
- •Стабільність сектора (es):
- •Шоколад Фінансова сила (fs):
- •Конкурентні перваги (ca):
- •Привабливість сектора (is):
- •Стабільність сектора (es):
- •Цукерки в коробках Фінансова сила (fs):
- •Конкурентні перваги (ca):
- •Привабливість сектора (is):
- •Стабільність сектора (es):
- •Батончики Фінансова сила (fs):
- •Конкурентні перваги (ca):
- •Привабливість сектора (is):
- •Стабільність сектора (es):
- •5.2 Стратегії на основі матриці bcg
- •5.3 Стратегічні рекомендації згідно з матрицею ge.( матрицею adl (lc) – Артура де Літла). Застосування матриці ge-McKensey
- •Застосування матриці adl / lc
- •6.1. Оцінювання зовнішнього та внутрішнього середовища
- •6.2. Матриця кореляційного swot-аналізу
3.2. Карти стратегічних груп конкурентів Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/ рівень проінформованості споживача)
№ п/п |
Назва підприємства |
Рівень проінформованості споживача про продукт (К1) |
Частка ринку, % (К2) |
1. |
«Roshen» |
10 |
22.5 |
2. |
«АВК» |
9 |
12.5 |
3. |
«Київ - Конті» |
8 |
12 |
4. |
«Біскіт -шоколад» |
6 |
6 |
К2
1
00
1
2
3
4
10 К1
Аналізуючи показники частки ринку та рівень поінформованості споживачів «Roshen» та його конкурентів, можна дійти висновку, що близькі позиції до компанії займають «АВК» та «Конті», які є найбільшими конкурентами в даному сегменті ринку.
Карта стратегічних груп конкурентів (структура асортименту/оновлюваність бренду)
№ п/п |
Назва підприємства |
Асортимент і структура продукції (К1) |
Оновлюваність бренду (К2) |
1. |
«Roshen» |
10 |
9 |
2. |
«АВК» |
8 |
8 |
3. |
«Київ - Конті» |
5 |
6 |
4. |
«Біскіт -шоколад» |
4 |
2 |
К 2
10
1
2
3
4
10 К1
За вибраними критеріями – близької структури асортименту продукці та оновлення бренду подібну нішу займають ««АВК» та «Конті».
Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/використання рекламних засобів)
№ п/п |
Назва підприємства |
Використання рекламних засобів (К1) |
Частка ринку, % (К2) |
1. |
«Roshen» |
8 |
22.5 |
2. |
«АВК» |
7 |
12.5 |
3. |
«Київ - Конті» |
4 |
12 |
4. |
«Біскіт -шоколад» |
2 |
6 |
К 2
1
2
3
4 K1
Аналіз некорельованих показників (частка ринку/використання однакових рекламних засобів) демонструє, що до «Roshen» близькі позиції займає «АВК».
Карта стратегічних груп конкурентів (частка ринку/схожість технології)
№ п/п |
Назва підприємства |
Схожість технології (К1) |
Частка ринку, % (К2) |
1. |
«Roshen» |
9 |
22.5 |
2. |
«АВК» |
9 |
12.5 |
3. |
«Київ - Конті» |
7 |
12 |
4. |
«Біскіт -шоколад» |
4 |
6 |
К 2
2 1
3
4
K1
Обрані критерії – частка ринку/схожість технології свідчать про те, що подібну нішу до «Roshen» займають «АВК» та «Конті».
Отже, карти стратегічних груп свідчать про те, що найближчими конкурентами до «Roshen» є «АВК» та «Конті». Ці компанії мають майже однаковий рівень конкурентних переваг, структуру асортименту продукції та використовувані технології для солодощів.