5. Место и значимость действующей Конституции рф в уголовном процессе.

Основной закон страны имеет высшую юрид. силу, прямое действие, применяется на всей территории РФ, служит юридич. базой для любого отечественного законодательства. Все иные законы и прав. акты не должны ей противоречить.

Конституц. положения, которые касаются угол. судопроизводства, преимущественно сосредоточены в гл. 2 и 7, где получили свое закрепление права и свободы человека и гражданина, а также компетенция суд. власти. Эти предписания содержат базисные институты, лежащие в основе угол. процесса в целом: равенство всех перед законом и судом; неприкосновенность личности, частной жизни, жилища; охрана тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; презумпция невиновности и т. д.

Конституцией утвержден прав. институт суд. власти в действующем законодательстве, регламентированы самостоятельность суд. власти и ее право действовать свободно, независимо от других ветвей власти. Так, в Основном законе провозглашен принцип недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление и закреплены нормы, согласно которым:

а) при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона;

б) никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Эти нормы имеют определяющее значение для процедуры угол.-процесс. доказывания и реального осуществления всего комплекса законных прав на защиту от предъявленного обвинения. «Заключительные и переходные положения» Конституции РФ содержат некоторые правила введения в действие конституц. норм, в том числе и угол.-процессуальных, порядка рассмотрения дел судом с участием нар. заседателей, ареста, содержания под стражей и задержания лиц по подозрению в совершении преступления.

6.Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры рф как источники уголовного процесса.

Согласно Конституции (ч. 4 ст. 15) общепризнанные принципы и нормы междунар. права и междунар. договоры РФ являются составной частью ее прав. системы. Если междунар. договором РФ установлены иные по сравнению с предусмотренными законом правила, то применяются правила междунар. договора. Наиболее значимые, имеющие непосредственное отношение к угол. судопроизводству положения содержатся во Всеобщей декларации прав человека (1948); Междунар. пакте о гражд. и политич. правах (1966); Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека (1950); Конвенции против пыток и др. жестоких, бесчеловечных или унижающих видов обращения и наказания (1984).

Практическое значение для регулирования угол. судопроизводства имеют также договоры о прав. помощи, в которых решаются многие вопросы сотрудничества правоохранит. органов при расследовании и осуществлении правосудия по угол. делам. Такие договоры заключены Россией со всеми восточноевропейскими странами, с гос-ми - членами СНГ и некоторыми иными странами.

7. Аналогия и ее место в современном уголовном процессе России.

Если угол.-процесс. законом не урегулирован порядок производства какого-либо непосредственно связанного с угол. процессом или даже названного в УПК действия, допустимо использовать угол.-процесс. норму, регулирующую наиболее сходный случай. Напр., процедура требования в порядке ст. 144 УПК необходимых материалов и опроса лиц с их согласия в порядке ст. 86 УПК законом не урегулированы.

Именно поэтому при оформлении протокола-требования максимально используется предусмотренная угол.-процесс. законом форма протокола выемки, а в случае опроса лица, не достигшего 14 лет, как и при допросе свидетелей такого же возраста (ст. 191 УПК), рекомендуется приглашать педагога. Законодатель не запрещает применение угол.-процесс. норм по аналогии, если при этом не будут ущемлены права и законные интересы участников процесса.

В угол. законе аналогия недопустима (ст. 33 УК), ибо ее применение означает оценку практически любых явлений и действий как преступных, даже если это не предусмотрено угол. законом. Подобное законоположение в угол. праве справедливо. В угол.-процесс. нормах нет каких-либо положений, позволяющих толковать их как разрешение либо запрет применять процесс. закон по аналогии. В частности, УПК не исключает возможности применения к сходным отношениям угол.-процесс. норм, регламентирующих аналогичные отношения, т.е. не исключается возможность так называемой внутрипроцесс. аналогии. Такое положение в угол. судопроизводстве допустимо, поскольку в нормативных актах невозможно предусмотреть все так называемые казусы, т.е. сложные, необычные, запутанные вопросы в судебной и следственной практике, и дать заранее на все частные случаи исчерпывающие решения.

Оставлять вопрос нерешенным по причине отсутствия прямого предписания в законе, равно как и решать его без ориентировки на закон, недопустимо с точки зрения законности и обоснованности судопроизводства. Разрешение возникающих процесс. пробелов на основании положения, проводимого законом применительно к сходной ситуации, не только не расшатывает законность, а способствует ее утверждению.

Применяя закон по аналогии, необходимо в каждом конкретном случае убедиться:

в отсутствии в угол.-процесс. законе, соответствующего положения;

в том, что принимаемое решение не противоречит принципам угол. судопроизводства;

а также, в том, что не будут ущемлены гарантированные права и интересы личности в угол. процессе.